Un tânăr curajos își asumă inegalitatea de gen la USC

Misandria – ura bărbaților – a fost un element esențial al scrierii mele polemice de mai bine de cincisprezece ani. Am simțit o obligație specială de a lua în considerare miturile de gen, cum ar fi violența partenerului intim (femeile sunt la fel de probabil ca bărbații să inițieze violență împotriva partenerilor lor ca bărbații), acuzații sexuale false (un procent deranjant de astfel de acuzații) și părtinire demonstrabilă împotriva taților în instanța de familie, deoarece jurnaliștii de sex masculin care au îndrăznit să scrie cu simpatie despre bărbați și / sau critic despre femei și-au pus cariera în pericol (fără exagerare) și majoritatea au învățat să păstreze shtumm în acest domeniu.

Th la situație s-a schimbat încet, dar constant. Unii bărbați au decis că nu își vor petrece viața în purda retorică pe subiectul propriei lor umilități culturale și s-au îndreptat spre platou, indiferent de costul personal. Campusul universitar găzduiește comisariatul feminist – și este un bărbat curajos care îndrăznește să-și ridice capul deasupra acelui parapet redutabil. Deoarece costul acestei proceduri poate fi ridicat.

Aceasta este povestea unui astfel de activist care a plătit un preț, care a alimentat doar eforturile sale de rezistență și care la rândul său i-a inspirat pe alții, inversând o eroziune de zeci de ani a drepturilor bărbaților în campus.

Într-o întâlnire care a avut loc în iunie 2017, Kursat Christoff Pekgoz a fost presat de către directorul său academic de la Universitatea din California de Sud să-și înceteze doctoratul în literatura engleză pe baza a ceea ce Pekgoz a considerat motive false și fără precedent, însoțite de „multe amenințări și exagerări iraționale ”(întâlnirea a fost înregistrată). Contractul său nu a fost reînnoit și finanțarea i-a fost întreruptă. Acest lucru este extrem de neobișnuit. De fapt, Pekgoz nu este conștient de faptul că vreunui alt doctorand i s-a refuzat o diplomă de doctor în literatura engleză [la USC].

Adevăratul motiv al încetării doctoratului, susține Pekgoz, este istoria activismului de gen printr-o serie de plângeri la titlul IX împotriva mai multor universități, precum Rutgers, Northeastern și Georgetown, la care a adăugat una împotriva USC la la sfarsitul lunii mai. După cum i-a spus unui reporter al PJ Media, „Toți știu că sunt un activist pentru bărbați din Titlul IX, cu puncte de vedere libertare / conservatoare puternice”.

Limbajul titlului IX este foarte simplu. Acesta interzice oricărei instituții să finanțeze, să sponsorizeze sau să enumere programe și inițiative discriminatorii de gen, așa că, de exemplu, chiar listarea unei burse destinate exclusiv femeilor sau plasarea unui anunț de angajare specificând că femeile trebuie să aplice este contrar titlului IX, deși astfel de încălcări se întâmplă în toate timpul. Titlul IX interzice, de asemenea, discriminarea în termeni de consiliere sau beneficii pentru sănătate. Asta ar trebui să însemne că atât bărbații, cât și femeile sunt tratați cu obiectivitate și respect egale atunci când, de exemplu, acuzațiile de agresiune sexuală vin pentru evaluare. Dar universitățile nu s-au acoperit în glorie, pentru a spune cel puțin, pe acest front.

Într-adevăr, motivația pentru activismul robust al lui Pekgoz a apărut în parte dintr-o plângere la Titlul IX împotriva sa pentru hărțuire sexuală. Ca răspuns, el a comis o infracțiune cu o acuzație puternică și convingătoare pe care acuzatorul său l-a agresat sexual (merită citită, deoarece oferă un eșantion formidabil de genul cercetărilor minuțioase și al adnotării pe care Pekgoz le aplică pentru fiecare lucru pe care îl spune și scrie. Nu pare să lase mult loc acuzatorului și cred că orice cititor obiectiv ar ieși din acesta cu, minim, îndoieli cu privire la credibilitatea acuzatorului.)

În 2018, Pekgoz s-a plâns la Oficiul pentru Drepturi Civile (OCR) al Departamentului Educației, atât despre USC, cât și despre Universitatea Yale, determinând o investigație cu privire la bursele și programele destinate exclusiv femeilor din școli, cum ar fi un grup USC Women in Science și inginerie. care exclude bărbații.

În ianuarie anul trecut, Pekgoz și doi foști avocați (neafiliați la Universitatea Harvard) au depus o plângere la Titlul IX la OCR împotriva Harvard, în care respingeau înțelepciunea primită a victimei feminine cu o abundență de dovezi impecabil care demonstrează diferitele modalități prin care bărbații sunt discriminați în societate și în campus. În special, „majoritatea covârșitoare a tuturor persoanelor sancționate conform teoriei titlului IX sunt bărbați. Cu toate acestea, există dovezi bune că bărbații și femeile se confruntă cu victimizarea sexuală la rate egale, iar majoritatea victimelor de sex masculin raportează agresori de sex feminin. Majoritatea administratorilor titlului IX sunt femei. ”

De asemenea, în plângerea de la Harvard se face trimitere la interdicțiile Curții Supreme împotriva discriminării de sex masculin. În Mississippi University for Women v. Hogan , de exemplu, Curtea Supremă a considerat că refuzul admiterii bărbaților la cursuri de asistență medicală nu era permis în temeiul clauzei de protecție egală din amendamentul al paisprezecelea. Ei au scris că o clasificare a sexului trebuie „„ determinată mai degrabă prin analize motivate decât prin aplicarea mecanică a ipotezelor tradiționale, adesea inexacte, despre rolurile adecvate ale bărbaților și femeilor. … Astfel, dacă obiectivul legal este de a exclude sau „a proteja” membrii unui singur sex, deoarece se presupune că suferă de un handicap inerent sau că sunt înnăscut inferior, obiectivul în sine este ilegitim. ” Această afirmație pare să submineze argumentul reflex adus de feministe potrivit căruia acțiunea afirmativă pentru femei este încă necesară din cauza dezavantajului istoric sau pentru că există mai mulți directori executivi de sex masculin Fortune 500 decât femei.

Continuați să citiți …

Sursă: Barbara Kay | The Post Millennial