Trump had zijn naam op de prikkelcontroles laten zetten, en het zou gewoon kunnen werken.

Nogmaals, marketing heeft bewezen zijn sterke kant te zijn.

Voor tientallen miljoenen Amerikanen worden de langverwachte, maar realistisch gezien onvoldoende, eenmalige stimuleringscheques van gemiddeld $ 1200 dollar naar hun bankrekeningen en huizen gestuurd. Maar natuurlijk werd ontdekt dat de reeds verwachte vertraging voor de cheques die werden verzonden in plaats van direct gestort, gedeeltelijk te wijten was aan het feit dat de regering van Donald Trump ervoor wilde zorgen dat zijn naam op de stimuleringscheques stond.

Lisa Rein van The Washington Post schrijft dat:

“Het ministerie van Financiën heeft de naam van president Trump laten drukken op stimuleringscheques die de Internal Revenue Service haast naar tientallen miljoenen Amerikanen stuurt, een proces dat hun levering met een paar dagen zou kunnen vertragen, zeiden hoge IRS-functionarissen …

… Het zal de eerste keer zijn dat de naam van een president op een IRS-uitbetaling verschijnt, of het nu gaat om een ​​routinematige terugbetaling of om een ​​van de weinige cheques die de overheid de afgelopen decennia aan belastingbetalers heeft uitgegeven om een ​​neerwaartse economie te stimuleren of om de dividenden van een sterke.

Treasury-functionarissen betwistten dat de controles zouden worden uitgesteld.

… Trump had persoonlijk voorgesteld aan de minister van Financiën Steven Mnuchin, die toezicht houdt op de IRS, dat hij de president toestemming zou geven om de cheques formeel te ondertekenen, volgens drie ambtenaren die op voorwaarde van anonimiteit spraken omdat ze niet bevoegd waren om in het openbaar te spreken .

Maar de president is geen geautoriseerde ondertekenaar voor juridische uitbetalingen door de Amerikaanse schatkist. Het is een standaardpraktijk voor een ambtenaar om cheques te ondertekenen die zijn uitgegeven door het ministerie van Financiën om ervoor te zorgen dat de overheidsbetalingen onpartijdig zijn …

… De IRS zal de cheques opsturen naar mensen voor wie ze geen bankgegevens heeft. Velen van hen hebben een laag inkomen. ”

Natuurlijk is mijn veel duidelijkere, openlijke sentiment hierover walging. Het moet vanzelfsprekend zijn dat het geld dat naar ons wordt verzonden ons geld is. Dat geld is niet van de president van de Verenigde Staten en heeft dat ook nooit behoord, en het feit dat hij zichzelf kan afbeelden als een barmhartige redder door schamele kruimels in onze handen te geven op een moment dat zovelen van ons naar onze financiële knieën is misschien wel een van de meest grimmige, verontrustende indicatoren van de kapitalistische situatie in het eindstadium waarin we ons momenteel bevinden.

Dat gezegd hebbende, vreest een ander deel van mij dat deze kleine truc misschien wel werkt.

In ieder geval heeft Donald Trump, afgezien van het feit dat hij de vinger aan de pols houdt van het populistische sentiment in het land, een carrière opgebouwd met alleen zijn marketingvaardigheden. Hoe zou anders een zesvoudig failliete karikatuur van een zakenman die een reality-tv-ster werd, zichzelf kunnen verkopen als het antwoord op de problemen van Amerika? Die man is zich terdege bewust van het feit dat er zowel een wanhopige behoefte als een emotionele gehechtheid aan dat geld is, en ik weet zeker dat zijn adviseurs hem hebben laten weten dat de meerderheid van de cheques die fysiek worden verzonden, een laag inkomen zullen hebben. , waarschijnlijk oudere blanke kiezers. Tijdens een van de meest verschrikkelijke gezondheids- en economische crises waar Amerika ooit mee te maken heeft gehad, is ons vermogen om te eten en de elektriciteit aan te houden niets meer dan een politieke truc. Een politieke truc die waarschijnlijk zal slagen om de kiezers te stimuleren Donald Trump is zich er maar al te goed van bewust dat hij zal vertrouwen om een ​​verkiezing te winnen die waarschijnlijk moeilijker zal zijn dan hij een paar weken geleden had verwacht.

Een ding dat Donald Trump heeft erkend dat met name de democratische partijleiding aarzelt om volledig te erkennen en te omarmen, is het feit dat in omstandigheden als deze, ongeacht de politieke ideologie, Amerikanen zich altijd tot het socialisme hebben gewend als middel om waarop u kunt terugvallen. Het maakt niet uit hoeveel de rechtse kiezer – met name die in de lagere inkomensklassen – zou hekelen tegen overheidsingrijpen en kwalijk neemt dat een deel van hun zuurverdiende geld naar een sociaal vangnet gaat, in tijden als deze zullen ze niet schuwen niet op de regering te vertrouwen om hen er doorheen te helpen. Donald Trump vocht niet voor deze noodcontroles. Hij probeerde ze niet groter te maken, ervoor te zorgen dat ze tijdens de hele crisis gestuurd blijven worden, of ze in de handen van nog meer mensen te krijgen. En toch heeft hij er nog steeds voor gezorgd dat hij eruitziet alsof hij voor de kleine man vecht.

En we weten allemaal hoe dat de laatste keer is verlopen.

Dat gezegd hebbende, is het ongelooflijk bemoedigend om te zien dat sommige Democraten hebben voorgesteld om noodcheques van $ 2.000 dollar per maand te sturen voor de duur van deze crisis. Maar als ze enige kans willen hebben om de marketingvaardigheden van Trump te bestrijden, moeten democratische wetgevers als geheel dit idee omarmen en erover praten elke kans die ze krijgen . Het zou niet alleen een goede electorale politiek zijn om dat te doen, maar wat nog belangrijker is, het zou ervoor zorgen dat de blijvende schade die deze crisis heeft voor Amerikaanse gezinnen en kleine bedrijven, wordt beperkt. We hebben geen tijd voor halve maatregelen, en we kunnen het ons niet veroorloven om Donald Trump weg te laten komen door zichzelf zelfs maar te profileren als bekwaam te midden van deze onzekere tijden, als we enige kans willen hebben om hem in november te verslaan. Hoewel het misschien geruststellend is om te denken dat de democratische partij zal doen wat nodig is om deze president te verslaan, zal ik mijn hoop niet uitspreken.