Suffragisták és elnökök

Azt hiszem, valóban dobhatok, ha még egy Hillary gyűlölő azt mondja, hogy szívesen szavazna Elizabe t h Warrenre. Változatlanul önelégült levegővel mondja ezt. Mindazonáltal beszélgetési pontként népszerűbb ebben a csoportban, mint tényleges politikusként. Bernie támogatói még mindig okoskodnak attól, hogy visszatartsa Bernie jóváhagyását, amelyet úgy éreznek, megérdemli a kampányukat. Néhányan negatív szavakat vetettek Warrenre, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy ő ültette ezt az elsődleges helyet. Vitriolt a szenátus futása során rá is irányították. A HRC-hez hasonlóan ő is népszerűbb munkát végez, mint amikor munkát keres.

Szeretném rámutatni, hogy Elizabeth Warren nem feministaként mutatja be magát. A mi kultúránkban mindig könnyebb megkedvelni a nőket, ha vállaljuk, hogy kivétel vagyunk, csak az egyik fiú. Elizabeth Warren éppen azért vonzóbb jelölt, mert nem indul az elnökválasztásért.

Amikor a nők jogokat követelnek, a társadalom nyugtalan lesz. 1917-ben a forgalom akadályozása miatt letartóztatták az suffragistákat, akiket az Occuquan-i börtönre ítéltek, és végül erőszakkal etették őket politikai indíttatású éhségsztrájkjukra válaszul. Miközben ügyükben parádéztak, a nők a düh, sértések, ütések és palackok célpontjai voltak. A bűntény? Részt venni a politikai folyamatban.

Tényleg meglepődünk azon, hogy a „kurva” szó végül bekerült a 2016-os Demokrata Elsődleges beszédébe? Nem hiszem, hogy sokáig kellene várnunk, amíg más szavak, ribanc, szuka és c ** t is felbukkannak. Ezek a szavak mindig kéznél vannak, amikor egy nőnek vagy nőcsoportnak meg kell tanulnia a helyét. Hillary Clinton, hasonlóan ezekhez a szafragistákhoz, csak egy férfiakkal jelölt irodában mer beülni.

Gyakran csúfolódnak rajtam, mert azt sugallják, hogy van öntudatlan nőgyűlölet, amely táplálja azt a szélsőséges kritikát, amelyet az ellenfél támogatói alávetettek a HRC-nek. Újra olyan szörnyetegnek képzelik el, mint Duessa a Spenser Faerie Queene-ben. A Bernie vagy Bust mozgalom csak akkor érthető e nőgyűlölet kifejezéseként, amikor Sanders megfogadta, hogy Clintonra szavaz, ha megkapja a jelölést. Az ellene érzett érzések magasabbak, mint Cruz vagy Trump ellen. A Bernie-szurkolók ez a csoportja hajlandó feláldozni az egészségügyet, a nők reproduktív jogait, a Legfelsőbb Bíróság székhelyét és még egy sor egyéb fontos kérdést, kifejezve ugyanazokat az érzéseket, amelyek Alice Paul-t, Lucy Burns-t és támogatóikat börtönbe küldték. p>

Ugyanazon a napon valaki azt mondta nekem, hogy Hillary-nek igaza van Richard Nixonnal, és hogy vágya az Obamacare folytatására katasztrofális. Túl igaza van. Túl balra van. Megbízhatatlan. Nem mosolyog eleget. Ha összeállítanám a HRC elleni összes támadást, egyértelmű lenne, hogy ezek egy mitikus jelöltre vetülnek, aki a társadalom tudattalan nőgyűlöletét váltja ki.

A változás nehéz. Az átmenetek rosszabbak. Bernie elkerüli ezt a kényelmetlenséget azzal, hogy a múlt ethoszát hirdeti. Úgy tűnik, hogy az 1960-as évek elején lakik, egy rendellenes gazdasági periódusban, amelyben egy átlagos dolgozó kényelmesen eltarthatja családját egy fizetésből. Ez az Amerika addig nem létezett, és az infláció az 1970-es évekre már elkezdte erodálni. A nosztalgia nem életképes politikai menetrend.

A nők ma már szilárdan be vannak kötve a munkaerőbe; nem fogunk visszatérni egy jövedelmű családokhoz. Az olyan régimódi gyógymódok, mint például az elszigeteltség, a bevándorlókellenes jogszabályok és a magas kereskedelmi védelem, amelyek már többször kudarcot vallottak, nem vezetnek vissza ebbe a rózsás múltba. A történelem csak előre haladhat.

Nem alakíthatjuk ki magunkat az új Skandináviában pusztán azért, mert társadalmunk túl nagy és túl sokszínű. Meg kell találnunk saját megoldásainkat. Az embereknek képesnek kell lenniük arra, hogy dolgozhassanak és megélhessenek béreket, de nem a társadalom manipulálásával. Ehelyett az új iparágaknak, amelyeket nem lehet kiszervezni, fel kell váltaniuk a monolitikus vállalati kultúrát.

Mélyen elgondolkodtatónak találom, hogy Sanders nagyon fáradt retorikája sok embert energiával tölt fel. Néhány nap fáj a fejem, és megpróbálom kitalálni. Azt gondolom azonban, hogy ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy legnagyobb elsődleges győzelmeit a túlnyomórészt fehér vidéki területek adták, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy támogatói osztják nosztalgiáját, és valószínűleg öntudatlan nőgyűlöletből és a változástól való félelem miatt szavaznak.

Ennek ellenére a történelem és a jövő fog érvényesülni. A nők továbbra is felvonulnak a Fő utcán, és gazdasági és társadalmi jogokat követelnek, és igen, az Ovális Irodát, függetlenül attól, hogy hány palackot dobnak ránk.