Onze recomendações de políticas para um novo negócio ainda mais ecológico

Parte 2 de TUDO O que sabemos e fazemos sobre agricultura, morte e alimentação é errado

(E já que estamos nisso, que tal cerca de 3 milhões de novos empregos em agricultura sustentável, pesca, infraestrutura, logística, suprimentos e solo em um New Deal ainda mais ecológico para consertar isso e tornar nosso país mais seguro?)

Nós, o Povo dos Estados Unidos, a fim de formar uma União mais perfeita, estabelecer a Justiça, assegurar a Tranquilidade doméstica, providenciar a defesa comum, promover o Bem-Estar geral e assegurar as Bênçãos da Liberdade para nós mesmos e nossa Posteridade, ordenar e estabelecer esta Constituição para os Estados Unidos da América.

Para combater as mudanças climáticas e ser uma nação mais segura, precisamos de uma união MAIS perfeita. A energia renovável e a agricultura sustentável precisam estar casadas em nossas mentes quando conceituamos e implementamos o combate às mudanças climáticas.

Na Parte Um deste artigo de duas partes, apresento muitos dos problemas l ems de nossas percepções da agricultura, os fatos da morte na agricultura e os tolice de focar em soluções individuais de estilo de vida para a agricultura e mudanças climáticas, ao invés de mudanças em todo o sistema. Eu explico por que uma significativa infraestrutura agrícola sustentável, agropecuária, produção de alimentos e empregos devem fazer parte do Green New Deal, a mobilização massiva proposta pelo Movimento Sunrise para deter, e talvez reverter, a mudança climática.

Aqui, na Parte Dois, descrevo onze políticas que deveriam ser parte de um Novo Acordo ner uniforme – um que combina energia renovável e mudanças significativas na agricultura. Neste New Deal mais ecológico, a saúde do solo (que denomino de “caminho do solo” semelhante ao termo caminho de “energia suave” usado no início da defesa das energias renováveis) forma a espinha dorsal da produção de alimentos e comunidades mais saudáveis, mas outras políticas também têm influência significativa no sucesso da malha dessas energias renováveis ​​e caminhos do solo.

As recomendações de política a seguir levam em consideração as principais mudanças necessárias nas metas e práticas agrícolas dos EUA e nas crescentes demandas de produção.

Por exemplo, atualmente, uma fazenda dos EUA alimenta 165 pessoas anualmente aqui e no exterior (por meio de exportações). Espera-se que a população global aumente para 9,7 bilhões até 2050, o que significa que os agricultores do mundo terão que cultivar cerca de 70% mais alimentos do que o que é produzido atualmente.

Em um artigo sobre o futuro da agricultura, a National Geographic também destaca algumas das recomendações de políticas a seguir, com ênfase especial em como alimentar esses próximos dois bilhões de pessoas. A chave em sua análise é conter a pegada ambiental da agricultura nos níveis atuais, reduzindo o consumo de carne, reduzindo o desperdício e usando os recursos de forma mais eficiente. Um Novo Acordo Verde e o caminho do solo para a agricultura devem tomar essas sugestões como pontos de partida, pois muitas mudanças sistêmicas devem acontecer para atingir esses objetivos.

<✓ Onze recomendações de política para um novo negócio ainda mais ecológico

Faça da saúde do solo o objetivo de todos os tipos de produção de alimentos nos EUA. Algumas perguntas simples servem de guia: Antes de qualquer construção, novo estacionamento, uso agrícola, etc. – isso arruinaria um terreno que foi ou poderia ser usado para cultivo? Em caso afirmativo, como realizamos XYZ e ainda administramos este solo para o cultivo de alimentos para nossa própria geração e as subsequentes?

<✓ Reconhecer o solo e as terras agrícolas como recursos finitos. Desenvolva políticas e práticas para suas proteções adicionais e como recursos necessários agora e para as gerações futuras .

Por exemplo, alguns anos atrás, enquanto morava em Blacksburg, VA, vi antigas fazendas de laticínios e gado, lugares com lindos solos de bolo de chocolate e pastagens maduras, serem cobertos por conjuntos habitacionais baratos. Aquele solo e aquela grama levaram gerações para serem construídos e agora estão perdidos, talvez, para sempre, em moradias, em uma região onde os solos já se tornaram marginais devido à monocultura e à exploração madeireira.

Comunidades, cidades, vilas, condados, cidadãos, organizações sem fins lucrativos, universidades, devem avaliar terras locais passíveis de cultivo ou cultivo de alimentos, então, considerar planos para administrar o cultivo e a administração dessa terra . Isso deve fazer parte do planejamento de cada comunidade.

Então,

2. Amplie a infraestrutura agrícola ao lado de produtores em crescimento e TODOS os outros empregos / negócios essenciais relacionados à produção, como logística, suprimentos, serviços de apoio .

A enorme miopia do movimento da agricultura sustentável tem sido seu foco no crescimento da produção, sem também focar no crescimento da infraestrutura e, reduzindo o risco para os agricultores sustentáveis. Em 2014, meu marido e eu contamos setenta serviços de suporte e jogadores dentro de uma hora de nós que nos permitem cultivar, de operadores de feno personalizados a aluguel de equipamentos pesados ​​para lojas dos estados do sul e fornecedores de sementes de pastagem para lojas de suprimentos de trator a mecânicos de diesel para FedEx agências para contadores familiarizados com as leis agrícolas para agentes de seguros que podem e sabem como segurar uma fazenda para bancos que entendem o fluxo de caixa agrícola.

A produção é apenas uma faceta de muitas atividades agrícolas. A infraestrutura essencial em crescimento e os negócios e serviços adjacentes devem acontecer junto com os produtores em crescimento. Caso contrário, sua região ou comunidade nunca produzirá muito, pois os produtores de ponto de entrada não podem arcar com o risco de operar um negócio em um local que não os produtores de infraestrutura e serviços de suporte de XYZ precisam ser capazes de prosperar.

Para que a cooperativa de produtores com outros produtores e eu co-fundamos (SEEDH) para fortalecer uns aos outros e a agricultura em nossa região, identificamos negócios contribuintes essenciais para o crescimento do setor agrícola, para que sejam apoiados de forma semelhante e tão robustos quanto o setor de energia.

O gráfico a seguir representa um conjunto de empresas essenciais para tornar realidade uma produção agrícola diversificada significativa no sudoeste da Virgínia, no sul da Virgínia Ocidental e na I-77 da Carolina do Norte. Agora, esta última área não é focada no setor de energia, mas, é parte da mesma região se vista através das lentes de vendas agrícolas, produção e afinidades.

Em nossa região, o modelo de mercado dos fazendeiros não é um modelo sério de produção devido a não ter mercados consumidores urbanos localmente ou estar a uma distância razoável de grandes cidades para vendas consistentes do mercado dos fazendeiros para ganhar um salário mínimo ou pagar pelos custos de produção. Além disso, a maioria dos alimentos que a maioria das pessoas obtém nos Estados Unidos não vem dos mercados de produtores. Este último é marginal em participação de mercado e acesso do consumidor, na melhor das hipóteses.

Além disso, é ABSOLUTAMENTE irracional esperar que alguém que identificou a produção de alimentos como uma meta de carreira, também seja um especialista em marketing, vendas, educação do consumidor, preços, branding, etc. como é esperado no modelo de mercado dos produtores. Assim, essas prioridades adicionais em infraestrutura de crescimento também obtêm:

3. Mordomo improvável, bem como o “pássaro na mão” candidatos e lugares improváveis ​​em uma variedade de produções. Infraestrutura de pessoal para produção local. Mas, primeiro, não prometa empregos demais.

Embora o Green New Deal prometa empregos, NENHUMA grande indústria está no negócio de longo prazo de contratação de pessoas, isso inclui a energia leve (energias renováveis) e o caminho do solo.

Como um relatório do governo Obama demonstrou, se você ganha menos de US $ 20 por hora, seu trabalho provavelmente será automatizado durante sua vida. Portanto, concentre-se na criação de um trabalho que não possa ser automatizado.

Crie caminhos e práticas para novos produtores em sua região e TODOS os trabalhos de acompanhamento da infraestrutura necessária adjacente abordada no nº 2 acima .

Planeje e forneça equipes para novos parques agrícolas sustentáveis ​​ como a nossa cooperativa SEEDH imagina para a nossa região, com uma instalação de processamento de carne de propriedade de uma cooperativa, um micro-malte, processamento de mel, processamento de seiva de árvore, alimentos instalação de conversão de resíduos, destilaria, cervejaria, instalação de fermentação, instalação de processamento de alimentos, instalação de desidratação, armazenamento, armazenamento refrigerado, serviços agregados para produtores, etc. aberta para uso para produtores regionais. Investir na viabilidade e construir essa infraestrutura concomitantemente com a gestão de mais produtores. Torne esses parques e seus produtos sustentáveis ​​em termos de abastecimento e receita, em vez de concessões ou subsídios de longo prazo. Este último é fundamental em termos de deixar de lado o grande lobby corporativo e a defesa de incentivos agrícolas e propinas federais para produtores abastados.

À medida que o emprego agrícola despencou em todo o mundo, priorize a criação de fazendeiros / produtores para cada comunidade – você tem seu médico de família, seu dentista de família, seus professores – e também seus agricultores familiares , seus produtores locais, seu apicultor local, seus pomares locais, etc.

O pássaro mais óbvio na mão é administrar e apoiar os mais de 2 milhões de trabalhadores agrícolas migrantes dos EUA a se tornarem agricultores ! A agricultura é um trabalho árduo e você precisa de pessoas que entendam os imperativos e realidades desse trabalho árduo. Essas pessoas entendem esse tipo de trabalho. Devemos criar um caminho para que uma quantidade significativa de trabalhadores rurais se tornem agricultores.

Por último, mas não menos importante, apoie os agricultores que temos. Auxiliar os agricultores atuais com a administração da terra, planejamento de legado e correspondência agressiva de futuros agricultores com esta terra. Não permita que terras agrícolas sejam transformadas em subdivisões ou fazendas de hobby.

Instalar caminhos de aprendizagem e prática agrícola e de produção em todas as escolas públicas, faculdades comunitárias e universidades com uma adaptação para a produção no ambiente atual da escola, seja urbano, montanha, rural, praia, vila de pescadores, gramados suburbanos . Estamos treinando pessoas e fazendo parcerias, por exemplo onde vivemos, para uma agricultura de montanha lucrativa, que inclui uma gama de várias produções, muitas vezes de um produtor, a fim de produzir uma renda bruta suficiente.

4. Avalie qual infraestrutura e serviços essenciais sua comunidade precisa para se livrar do contrato de trabalho com alimentos.

A produção agrícola em escala industrial (“a esteira agrícola” delineada por este maravilhoso conjunto de relatórios) produz alimentos com eficiência, distribui esses alimentos rapidamente, ao mesmo tempo que promove contratos de contratação de alimentos – que nos tornamos contratados por empresas de fora de nossa região para nos alimentar. Nesse contrato, nossas comunidades perdem pessoas com o conhecimento, a infraestrutura e a terra para nos alimentar. Até agora, nossa água e nosso ar ainda são “locais”. No mínimo, para a segurança dos recursos, também devemos ter energia local e produção local de alimentos para nos sustentar

Ao planejar sua comunidade para a segurança alimentar e longe do emprego de alimentos, que conhecimento de repente se torna valioso? Como e quem você tem em mãos (ativos) e quem e o que você precisa?

Seja muito prático e fique por dentro das mudanças de sistemas. Não basta pedir, sair e fazer. Precisamos de avaliações em nível comunitário, estadual e nacional de onde e como os alimentos devem ser produzidos, por quem, e para começarmos a fazer esses caminhos ontem. Esses caminhos precisam ter uma visão de longo prazo, pois pode levar anos para construir o solo.

5. Crie uma Política / Estratégia Rural Nacional separada da Lei da Fazenda.

Não existe economia rural separada da economia urbana.

No contexto dos EUA, e mesmo quando a América do Norte era dominada pela Europa, à medida que as cidades cresciam, o rural, localmente ou em outro lugar (como as colônias dos EUA e sua produção massiva de algodão e tabaco em fazendas como a do meu marido e a minha) , forneceu alimentos e matérias-primas para as cidades.

As demandas urbanas, por séculos, têm dominado a produção rural (e colonial) e os imperativos econômicos. As indústrias de setor único dominam o rural devido ao desenvolvimento rural estar vinculado aos recursos naturais, como carvão, uma cidade universitária (terras disponíveis), turismo de estilo Park City (montanhas e neve disponíveis) e assim por diante.

A automação é o que matou muitos empregos rurais, não uma redução na demanda urbana por recursos naturais. Da mesma forma, o que uma área rural não pode produzir, outra área rural pode e, portanto, os rurais de produção de um único setor também comercializam entre si (o carvão dos EUA vai para a China, o aço canadense vai para os EUA).

Nos Estados Unidos, cada um desses lugares historicamente desempenhou um papel diferente para os mesmos fins impulsionados pelo mercado, com o rural fornecendo as matérias-primas e recursos para financiar a indústria e as atividades nas áreas urbanas e suburbanas.

Com relação à “economia rural”, o New York Times recentemente faz as perguntas erradas e deixa grandes questões como automação fora da mesa, e afirma algumas políticas improváveis ​​(como a construção de moradias populares para atrair mais residentes rurais para as grandes cidades). Sim, a geografia econômica é real, pois as áreas rurais quase sem exceção dependem da venda de recursos naturais para impulsionar o emprego local, proporcionando assim aos locais urbanos localizados mais centrais o luxo de ter conhecimento e economias criativas. Recursos naturais específicos são dispersos além de sua fonte rural – para outros lugares rurais, lugares urbanos e lugares suburbanos e pessoas como usuários e consumidores.

Mas é a automação que tem causado estragos em muitos trabalhadores americanos e, como a maioria das regiões rurais depende em grande parte de uma economia movida a recursos naturais, que geralmente é dividida por setor (campos de carvão, Corn Belt, plantação de pinheiros, galinheiros, etc.), quando esse setor se automatiza, lá vai não só o emprego, mas a vizinhança, em extinção.

Um grande investimento científico, estadual, federal e privado é o que construiu essas economias originais de setor único .

Em 2017, escrevi uma dissertação inteira sobre o esforço hercúleo de vontade política e lobby, investimento em cientistas, pesquisa científica e pesquisa universitária (que também incluía vontade política, lobby e investimento estatal) e, em seguida, estatal, privada (EUA e britânica, também conhecida como House of Morgan), e o investimento financeiro federal necessário para iniciar a indústria do carvão na região de onde venho. O dinheiro federal através do Departamento de Energia e Departamento de Defesa distribuído às universidades continua a servir como o R & amp; D ramo da indústria de energia, terceirizando sua pesquisa de energia em relação aos dólares de impostos dos EUA, em vez de pagar por isso eles mesmos.

Podemos pedir e solicitar os mesmos tipos de investimento para um er New Deal verde que torne a agricultura verdadeiramente verde do solo à mesa tão importante quanto a energia verde.

Para realmente pensar que qualquer outra coisa que não seja vontade política maciça, lobby ou defesa, maciço científico e gastos universitários e maciço gasto de capital em infraestrutura produzirá um setor econômico rural significativo é delirante.

Nos Estados Unidos, a Farm Bill, para uma série de vontades políticas e dinheiro corporativo atuais e passados, serve como a chave para esse empurrão de recursos naturais do desenvolvimento econômico rural, independentemente do setor econômico dominante em um localização rural específica (mineração, turismo, etc.). Portanto, grande parte do desenvolvimento econômico rural, independentemente da indústria local, está sob a responsabilidade do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos. Isso é absurdo, mas pode ser corrigido.

Precisamos de uma Estratégia Rural Nacional (muitos outros países a têm) separada da Lei da Fazenda.

Deve se concentrar na miríade de questões interligadas de dominação econômica de um único setor e extração de recursos naturais impostos ao rural. Deve redesenhar a “razão de ser” do rural dos EUA, longe de fornecer produção de recursos naturais ou reservas para outros lugares, e permitir o planejamento para a qualidade de vida local, como:

Em trabalhos anteriores, formulei uma simulação de Estratégia Rural Nacional. Pule para a página 193. Sinta-se à vontade para roubar dela.

6. Defina os mais altos padrões atuais de bem-estar animal no campo e no abate como os padrões mínimos e concentre-se em como os animais devem ser usados ​​na agricultura para reconstruir e construir o solo.

Estrume + carbono cria solo para o cultivo de vegetais e vegetais. Em vez de operações massivas de confinamento de animais para uma quantidade gratuita de produção de carne, os produtores deveriam administrar muito menos animais de forma mais estratégica para construir o solo, por exemplo, por meio do manejo apoiado pelo Gerenciamento Holístico. Isso fará duas coisas.A carne de qualquer tipo ficará mais cara à medida que o manuseio aumenta, mas os produtores manterão um retorno semelhante (ou até mesmo um aumento líquido) à medida que deixam de ganhar dinheiro com volume e margens estreitas para ganhar com base na demanda.

Veja este vídeo abaixo para saber o que uma mudança na produção focada em commodities para o solo pode fazer. Concedido, Will Harris tinha o capital para obter os empréstimos necessários para investir em infraestrutura local e acesso a um mercado urbano em Atlanta, mas é apenas uma versão do que é possível na variação em todo o país.

Para fast food, na verdade, se preparado de forma semelhante (frito, frito) e mais barato do que carne, alternativas à carne, como carne cultivada, parecem ser uma resposta se o sabor final for quase o mesmo, mas a história com eles é não é tão simples.

A carne cultivada é patenteável e proprietária de uma forma que o gado atualmente não é, tornando a produção de carne cultivada alcançável apenas por grandes corporações – não haverá produtores de carne cultivada “artesanais” ou “artesanais”. Uma das maiores questões remanescentes para a produção de carne cultivada é que essas culturas de células devem ser alimentadas com algo para crescer e permanecem dúvidas se uma carne produzida em laboratório será tão ambientalmente saudável e econômica quanto um gado bem administrado.

Da mesma forma, nosso planeta não foi feito para ter bilhões de vacas confinadas, bilhões de galinhas ou um trilhão de porcos criados em plataformas e em gaiolas … nem tantas pessoas para alimentá-los também. O gado deve ser reservado para produções multiuso que administram os animais humanamente enquanto constroem o solo.

7. A produção diversificada nos Estados Unidos deve ser o principal foco da segurança nacional à medida que avançamos para a era das mudanças climáticas.

Mais uma vez, cada comunidade dos EUA precisa de fazendeiros / produtores, infraestrutura significativa de produção de alimentos, investimento e um casamento entre a produção de energia diversificada e um plano de agricultura implementado no solo para garantir o acesso aos alimentos no futuro.

Proporcionar uma defesa comum faz parte da nossa Constituição e da nossa Estratégia de Segurança Nacional (cada administração propõe uma) e, o nosso sistema agrícola atual, mesmo nas melhores circunstâncias, prejudica a nossa defesa comum à medida que avançamos para o nosso sistema radicalmente alterado futuro do clima.

8. Elimine o desperdício de alimentos canalizando-os para a produção reaproveitada de matéria-prima para o gado e para a compostagem.

Os EUA atualmente perdem entre 30 e 40% de seu suprimento de alimentos.

O investimento deve ser feito em todas as comunidades para criar instalações que convertam resíduos de alimentos conservados institucionais de supermercados, faculdades, universidades, restaurantes e escolas em sistemas de conversão em ração para gado ou em adubo.

A comida que chega à sua região está importando a fertilidade para o seu sistema local. Por exemplo, a China atualmente fornece leite da Califórnia e o que está comprando no final do dia é a fertilidade do solo da Califórnia. Assim, ao capturar esse desperdício de alimentos, você está aumentando a fertilidade e a matéria-prima em sua própria região. Os produtores de gado em todo o país dependem atualmente da importação de grãos para alimentar seus estoques. Esta conversão torna possível uma fonte de reforço de proteína local sem dependência excessiva de fontes de grãos.

Os subsídios federais para pesquisa e desenvolvimento do USDA, National Science Foundation e Defense devem se concentrar em sistemas eficientes para consumidores individuais e moradores de apartamentos, para também poderem contribuir para a criação e agregação de composto n.

9. TODAS as embalagens de alimentos em todas as situações devem ser biodegradáveis.

A grande maioria dos resíduos que sufocam os animais até a morte no oceano vem de embalagens de alimentos, garrafas plásticas de bebidas e sacos plásticos. Embora o plástico seja uma substância incrível em termos de flexibilidade e uso na fazenda em tudo, desde cercas elétricas a baldes de ração, o plástico agora está entrando em nossos corpos e nos de animais, contribuindo para uma série de doenças potenciais.

Devemos reduzir nossa dependência do plástico como meio de transporte e embalagem de alimentos.

10. Prepare-se para ter menos animais de estimação. Nos EUA, precisamos reduzir drasticamente o número de animais de estimação perdidos e indesejados, a fim de reduzir os recursos agrícolas (soja e gado) para alimentação animal.

Os animais de estimação têm um grande impacto ambiental, principalmente no consumo de carne e soja. Se nos comprometermos com menos produção de carne e soja no futuro, isso também significará alimentar menos animais de estimação.

Há alguns anos, estimei que nos Estados Unidos alimentamos nossos 90 milhões de cães com o equivalente a 67,5 milhões de vacas com 3/4 libras de carne por dia, ou o equivalente a 73 galinhas cada; Gatos americanos, 95,6 milhões, comendo meio quilo de comida por dia, chegam a cerca de 17 milhões de vacas, ou 19 galinhas – assim, matamos muitos animais para alimentar um animal de companhia.

Este pesquisador fez o trabalho árduo de estimar a pegada de carbono da alimentação de nossos animais de estimação – sem mencionar os milhões adicionais de animais selvagens, especialmente pássaros canoros, mortos a cada ano por gatos deixados ou mantidos ao ar livre.

Os programas de esterilização e esterilização são como vacinas para o meio ambiente e para o futuro. Financie-os para serem gratuitos ou quase como os programas de vacinas humanas .

11. Faça com que o dinheiro federal financiado pelo contribuinte que recebe as universidades públicas se concentre primeiro em servir ao interesse público , educando seus participantes para resolver problemas públicos e comunitários, como cumprir os itens 1–10 acima, ou abordar coletivamente as mudanças climáticas, políticas, ou infraestrutura, ou mesmo problemas locais em suas comunidades anfitriãs, como produção urbana de alimentos, desertos de alimentos, desemprego devido à automação ou reabilitação de brownfields. Financie-os diretamente para esta pesquisa e bloqueie-os de receber bolsas de pesquisa corporativas ou doações com restrições.

Assim como o Public Citizen se concentra em obter muito dinheiro com a política, um movimento semelhante e um conjunto de políticas federais precisam acontecer com a obtenção de muito dinheiro com a concessão de terras e universidades públicas de pesquisa.

A mudança na missão ocorreu de forma generalizada com as universidades públicas de pesquisa – houve uma explosão de centros patrocinados por corporações e de pesquisa e administração, ao mesmo tempo em que expandia o papel de auxiliares e funcionários em tempo parcial para ensinar. O resultado final diminui a educação dos participantes e faz com que as universidades concorram por financiamento corporativo, em vez de se concentrar em produzir os melhores solucionadores de problemas possíveis para o bem público maior.

O que pode parecer uma grande concessão inesperada a uma universidade para fazer pesquisas para uma corporação geralmente resulta em uma megapoupança para a corporação, já que eles não precisam fornecer toda a infraestrutura, os alunos de graduação, os locais, o talento, as instalações adjacentes e equipamentos para realizar seus próprios R & amp; D. Da mesma forma, as universidades públicas ignoram suas comunidades locais e problemas mais globais em favor de buscar fundos corporativos e dinheiro do Departamento de Defesa.

Não esperamos ou permitimos financiamento corporativo de nossas escolas públicas de ensino fundamental e médio por que eles são permitidos no ensino superior?

As melhores mentes científicas em nossas universidades públicas financiadas por contribuintes deveriam se concentrar exclusivamente em ciência e tecnologia para o bem público e ciência básica para expandir o conhecimento científico.

Permitir que as empresas financiem seu próprio R & amp; D e retirá-los do subsídio do contribuinte em universidades públicas.

Da mesma forma, as agendas de pesquisa federais devem se concentrar no financiamento de ciência e tecnologia que atendam ao interesse público ou pelo menos apoiem a ciência básica para expandir o conhecimento científico.

Comece, não espere. Faça energia renovável + agricultura sustentável agora, pois ambos têm abordagens para ensinar e ficarão mais fortes juntos

Além dos rigores da agricultura, meu forte é repensar e implementar sistemas.

Como a energia é fornecida à maioria de nós por grandes sistemas, e esses sistemas são colocados em prática e regulamentados por meio de políticas estaduais e federais, projetos de grande escala para energia renovável capturam a imaginação política, bem como o retorno de capital sobre o interesse de investimento de universidades e corporações, já que a energia manufaturada para a vida moderna é onipresente – ela aparece magicamente na saída e na bomba como a base de tudo o que fazemos, temos, somos, vamos, comemos – temos que obtê-la de algum lugar, de alguma forma, e seus fluxos de caixa de entrega. Pagamos significativamente por isso todas as semanas, todos os meses, para alguém.

Por outro lado, em vez de ver a agricultura como um sistema inteiro que precisa de grandes mudanças comparáveis ​​às da energia, os praticantes e defensores da agricultura sustentável se concentraram em produzir produtores para mercados muito locais e muitas vezes marginais, em um mercado de agricultores, em vez de modelo de vendas em supermercados. O sucesso foi despertar o interesse prático e aplicado de pessoas éticas interessadas em alimentação e produção sustentáveis ​​e fazer isso nos Estados Unidos, em todos os estados, das áreas urbanas às rurais.

Por razões de segurança nacional e para conter a catástrofe climática, a agricultura sustentável também deve se concentrar na mudança dos sistemas e na política de grande escala que delineei neste artigo de duas partes .

Da mesma forma, a energia renovável e seu ímpeto se beneficiariam em destacar e apoiar a produção local de energia dispersa por meio de cooperativas – e comprovar a eficácia da produção dispersa.

Quanto mais dispersa a nossa energia e produção de alimentos, como a fertilidade do solo, o abastecimento de água e o ar de que dependemos, melhor o nosso país e as nossas comunidades serão capazes de enfrentar qualquer uma das grandes mudanças que podem ocorrer nós no próximo século do clima + desmoronamento político.

Não espere que os federais ou alguém venha nos salvar – porque, como gosto de dizer localmente, nem a Cavalaria nem o Calvário estão aparecendo no horizonte para nos tirar desta confusão. Nesse ínterim, até que um New Deal Verde se case e seja aprovado por este New Deal Mais Verde para a Ag, e ambos tenham uma mobilização em massa por trás deles, devemos fazer isso nós mesmos.

Comece onde você está em sua comunidade local. Comece com quem vai começar – não espere por aliados perfeitos e afinidade.

E lembre-se, você tem um amigo em mim, em muitos de nós, nisso. Entre em contato e temos 100 ideias para fazer você e sua comunidade começarem, apesar das probabilidades. Se as pessoas com quem trabalho e eu fizermos isso no país do carvão (como ilustrado diretamente acima) nos Estados Unidos, você poderá fazer isso onde estiver; e podemos alcançar esta união mais perfeita de energia renovável + agricultura sustentável para um er New Deal verde.