Oamenii privilegiați ușor declanșabili au transformat societatea în propriul lor spațiu uriaș și sigur


O cultura dvs. este configurată pentru a proteja cei puternici de tot ceea ce nu pot face față.

A pe care l-ați declanșat? ” bărbații albi batjocoresc din fiecare colț al Facebook-ului, când sunt confruntați cu indignare politică sau chiar cu ușoare neînțelegeri. „Trebuie să mergi în spațiul tău sigur?” Retorica despre „avertismente declanșatoare”, avertizează persoanele traumatizate că o carte, un film sau un articol ar putea exacerba PTSD, a fost transformată într-un mod subțire de a-și bate joc de oameni, o insultă codificată menită să implice că cineva este răsfățat sau codat. Vedete de toate nivelurile au comentat: Neil Gaiman a numit o colecție de nuvele Trigger Warning drept felicitare pentru conținutul său deranjant. Noua specială de comedie Netflix a lui Joe Rogan se numește Triggered , iar Rogan a spus într-un interviu acordat Maxim că a vorbi despre declanșatoare este „imnul mulțimii suprasensibile”. În introducerea noii sale cărți Buffered , personalitatea YouTube Hannah Hart afirmă că nu vor exista avertismente de declanșare, deoarece „viața nu oferă avertismente de declanșare”. Chiar și Universitatea din Chicago a cântărit, făcând un punct de a spune primilor boboci că nu a susținut avertismentele declanșatoare la cursuri – preferând, presupun, ca studenții să fie ambuscadați de traume.

Înainte de reacția disprețuitoare și respingătoare, un avertisment declanșator a fost destinat să informeze oamenii că o conversație, o carte, un film sau altă experiență îi poate face să-și amintească sau să retrăiască un incident traumatic anterior. Adesea avertizează în mod specific despre referiri la agresiuni sexuale, abuzuri, limbaj violent, violență rasială sau acțiuni violente – conținut care poate arunca oamenii în flashback-uri post-traumatice dacă îl întâmpină nepregătit. Avertismentele declanșatoare pot beneficia atât de cei care au suferit traume personale, cât și de oricine suferă de violența zilnică a faptului că este o persoană marginalizată; de exemplu, cultura violului pătrunde în societatea noastră în ansamblu, iar bombardamentul constant are un efect emoțional, indiferent dacă cineva a suferit sau nu hărțuire sau agresiune sexuală directă. Un „spațiu sigur” este un spațiu cât mai liber posibil de acești vectori de traumă. Ambele sunt tactici pentru a ușura încărcătura asupra oamenilor care trăiesc într-o societate care îi înlătură constant și îi rănește.

Dar în ultimii ani, avertismentele de declanșare și spațiile sigure au devenit o prescurtare pentru a cruța inutil sentimentele delicate ale cuiva prea slab pentru a face față durerii. Viața reală, spun detractorii, nu vă spune când sunteți pe punctul de a fi provocat sau rănit, așa că de ce ar trebui?

Sună greu. Sună pragmatic. Este complet greșit. De fapt, viața reală oferă o mulțime de avertismente de declanșare și spații sigure – pentru persoanele aflate la putere.

Viața reală oferă o mulțime de avertismente de declanșare și spații sigure – pentru oamenii de la putere.

Adevărul este că persoanele privilegiate au întreaga societate ca spațiu sigur; cultura noastră și chiar legile noastre se formează în jurul confortului lor. Cele mai inegale legi ale istoriei au existat pentru a proteja spațiul sigur al celor de la putere – un spațiu ferit de avorturi, de căsătorii stranii, de negrii și de votarea femeilor, de orice le provoacă supremația. Multe dintre persoanele îngrijite de întreaga configurație a societății sunt aceleași care ar pretinde că viața nu le-a dat niciodată un „spațiu sigur”.

Desigur, privilegiații nu înțeleg necesitatea unui astfel de spațiu. Există spații sigure pentru a oferi oamenilor marginalizați un moment liniștit de răgaz de la o societate care a făcut tot ce le stă în putință pentru a ne priva de drepturi și a ne împuternici. Cei care au putere, bani și influență nu au experimentat niciodată așa ceva. Lumea a fost făcută sigură pentru ei de la început.

Există mai multe exemple de-a lungul istoriei legilor și restricțiilor menite să evite declanșatorii și să facă din întreaga societate un spațiu sigur pentru privilegiați. La începutul Hollywood-ului, Codul Hays limita ceea ce putea și nu putea fi arătat pe film. Multe dintre lucrurile scoase în afara legii erau idei care îi deranjau pe cei de la putere: reprezentarea pozitivă a oamenilor strani, relațiile interrasiale de succes și reprezentările autentice ale rasismului erau practic inexistente în Cod. Deși susținut ca protecție pentru toți, Codul Hays a fost cu adevărat despre protejarea unei masculinități heterosexuale rigide, albe.

De ani de zile, Codul benzilor desenate a făcut același lucru pentru industria de benzi desenate, limitând portretizarea sexualității, consumului de droguri și eliberării sexuale. Și cine ar putea uita gâlceava de la sfârșitul anilor ’80, când părinții albi (în frunte cu Tipper Gore) erau în brațe pe care copiii lor îi ascultau versuri rap obraznice? Aceștia au presat autocolante de consiliere pentru părinți pentru a proteja tinerii de conținutul „periculos”. Campania a fost batjocorită, dar a fost implementată la nivel național. Etichetele de consiliere pentru părinți avertizează încă oamenii despre potențiale infracțiuni astăzi. La fel și sistemul de rating al filmelor MPAA, care privilegiază vechile idealuri. Documentarul Acest film nu este încă evaluat arată modalitățile prin care heterosexualitatea este ridicată față de alte expresii sexuale atunci când atribuie ratinguri, iar sexul obține în mod obișnuit o evaluare mai restricționată decât violența.

Ce a făcut ca recomandările părinților și evaluările MPAA să fie mai serioase decât cererea actuală de avertizări de declanșare? Aceste lucruri au fost menite să protejeze persoanele privilegiate și copiii lor.

Ca urmare a regulilor menite să protejeze privilegiații de ideile pe care le-au găsit dezgustătoare, creatorii care doreau să prezinte portrete nuanțate ale persoanelor marginalizate au fost blocați și împiedicați, astfel încât cele mai multe apariții ale personajelor marginalizate erau caricaturi. Aceste stereotipuri au protejat telespectatorii să nu ia în considerare umanitatea complexă a grupurilor din afara lor, ceea ce a permis publicului să se simtă în siguranță și întărit în convingerile lor. Multe tropuri – inclusiv o persoană de culoare neagră, un bărbat asiatic desexualizat, o tânără suprasexualizată de culoare, o femeie singură, stridentă, bărbatul gay, și o lesbiană condamnată – provin din această simplificare excesivă de protecție. Stereotipurile funcționează pentru a-i asigura pe privilegiați că sunt în mod inerent superiori și că nu au nevoie să respecte personaje care nu arată, nu acționează sau cred ca ei.

Apariția unor caractere LGBT tridimensionale, nestereotipate sau a unor caractere de culoare în mass-media amenință spațiul sigur pe care societatea, codurile și legile l-au apărat de ani de zile. Oamenii privilegiați rezistă acestor incursiuni de nuanțe, deoarece simt că spațiul lor sigur este „invadat”. Spațiul sigur, în acest caz, este întreaga cultură.

Avertismentele reale de declanșare și spațiile sigure nu sunt destinate să permită oamenilor să sară complet materialul traumatizant. Unii dintre noi pur și simplu au nevoie de timp pentru a se pregăti emoțional înainte de a discuta sau vizualiza subiectele declanșatoare sau preferă să-l amâne pentru o perioadă în care nu ne confruntăm cu alte provocări emoționale. Avertismentele declanșatoare pot fi diferența dintre a ști că veți vedea un film slasher și a intra în teatru gândind Halloween este doar un film care se simte bine despre o sărbătoare păgână. Dar să presupunem că cineva a vrut să se sustragă oricărei discuții sau reprezentări despre ceva pe care îl consideră traumatizant – de ce este brusc o problemă? Oamenii au folosit statutul, legile, banii și tradiția pentru a se proteja pe ei înșiși și pe cei cărora le pasă din timpuri imemoriale. Având în vedere că cei de la putere au manipulat continuu lucrurile în favoarea lor de la pântece până la mormânt, este cea mai înaltă ipocrizie să înșeli pe cineva care ia o decizie conștientă de a se proteja de traume.

Problema pe care o au privilegiații cu idei de avertizări declanșatoare și spații sigure este aceeași cu cea mai mare presiune pentru incluziune și educație: fiind rugați să ia în considerare sentimentele altcuiva, în special cineva pe care societatea îl învață este sub ei și abia merită atenția lor . Ceea ce ei văd ca o impunere este de fapt o încercare de a corecta un dezechilibru care a fost în favoarea lor de prea mult timp.

Dacă doriți să solicitați sfârșitul avertismentelor de declanșare și a spațiilor sigure, fiți gata să aruncați toate micile moduri în care lumea se ascunde și vă protejează de realitate.

Dacă aveți de gând să solicitați sfârșitul avertismentelor de declanșare și a spațiilor sigure, atunci trebuie să solicitați încheierea tuturor, inclusiv a celor pe care societatea le apleacă înapoi pentru a vă oferi. Fiți gata să aruncați toate micile moduri în care lumea se ascunde și vă protejează de realitate. Dar, desigur, oamenii care batjocoresc ideile de spații sigure și declanșează avertismente sunt primii care cer tonuri calme sau închid imediat disidența atunci când sunt chemați sau atacați pentru lipsa lor de compasiune.

În cele din urmă, raționamentul este întotdeauna același: nu vrem să aveți nimic din ceea ce facem – nu puterea, nici siguranța, nici pacea.