NOSSA HISTÓRIA DE MASSAS HUDDLED

A história de um imigrante raramente é feliz. Está cheio de adversidades e julgamentos e traz consigo, como uma mala barata, todos os problemas de entrar nos Estados Unidos da América. Não se engane – banir, excluir e deportar pessoas com base em sua nacionalidade ou crenças políticas é um acontecimento americano de longa data. A história de nossa nação está repleta de ações do Executivo e do Congresso que tentaram manter a América predominantemente branca, masculina e cristã. Infelizmente, esta não é uma opinião. É fato. É baseado nas leis que década após década, século após século, tornaram a América vulnerável e moralmente surda para aqueles que deveríamos proteger mais.

Na última sexta-feira, o presidente Trump assinou sua ordem executiva interrompendo, por um período de tempo, a aceitação de imigrantes e refugiados de sete países predominantemente muçulmanos. Esses países são Irã, Iraque, Síria, Iêmen, Sudão, Somália, Líbia e nenhum cidadão de nenhum deles, como em zero pessoas, matou qualquer cidadão dos EUA em um ataque terrorista em nosso solo nos anos após 11 de setembro de 2001. Mas não importa. A percepção pode ser mais forte do que a realidade na política.

Apesar de toda a aceitação amorosa das palavras de Emma Lazarus “Dê-me seu cansaço, seus pobres, suas massas amontoadas que desejam respirar livres”, gravadas na Estátua da Liberdade, a verdade é que o governo dos Estados Unidos tem tentado ativamente conter isto. Não é loucura imaginar que, no futuro, Steve Bannon poderia ajudar Trump a resgatar refugiados do Oriente Médio nos Estados Unidos dos sete países selecionados e colocá-los em um campo de detenção. Distópico? Sim. Fora do reino? Não. Já fizemos algo parecido antes, principalmente com asiático-americanos durante a Segunda Guerra Mundial e grande parte dos Atos de Alienígena e Sedição ainda estão vivos e bem e o pompadour Presidente tem um alerta Amber ambulante redigindo ordens executivas dobradas, aparentemente, em uma visão nacionalista presa no século 18.

Após o conflito, reagimos mal à nossa população de imigrantes. Veja o mesmo exemplo da Segunda Guerra Mundial e dos eventos que a levaram. Em 1921, após a Primeira Guerra Mundial, o então presidente Warren G. Harding organizou uma sessão especial para basicamente bloquear judeus do Leste Europeu, alemães pobres e italianos dos Estados Unidos e para “priorizar” os imigrantes do Reino Unido, situação que ajudou a jovem Mary Anne MacLeod, a mãe do presidente. Na versão corrigida três anos depois, os Estados Unidos também evitavam os imigrantes japoneses. Ora, o país fez isso, segundo o Escritório do Historiador do Departamento de Estado dos EUA, para “preservar o ideal de homogeneidade dos EUA” e porque “a composição racial do país era mais importante do que promover bons laços com o Japão” que mais tarde, constituiu um terço das Potências do Eixo com, conseqüentemente, Itália e Alemanha. Muitas dessas proibições não foram totalmente alteradas até 1976.

Então, a narrativa de que a proibição de Trump é de alguma forma contra nossa história e valores, infelizmente, não é correta. Fazemos isso o tempo todo e geralmente é alimentado pelo medo e mascarado pelo patriotismo e pela proteção.

Está acontecendo de novo. O presidente Trump roubou o patriotismo e o fez com uma ordem executiva, não com um ato do Congresso. Não houve supervisão. Ele se colocou do lado da proteção da América e pintou seus detratores em um canto do liberalismo para que, se algo der errado, ele tivesse alguém para culpar.

Esta ação executiva torna o país vulnerável ao definir os Estados Unidos como mais abertos ao Cristianismo do que o Islã. Não é o que eu penso. Este fato, como nossa história, está escrito na lei. A ação executiva de Trump diz especificamente que os Estados Unidos aceitarão refugiados, mas “priorizarão”, (soa familiar?) Refugiados “desde que a religião do indivíduo seja uma religião minoritária no país de nacionalidade do indivíduo”, também conhecido, nos sete países nomeados , como o cristianismo.

A ordem coloca o Islã contra o Cristianismo e coloca os Estados Unidos na mira dessa luta e, por extensão, o resto do mundo ocidental. E isso, conseqüentemente, é EXATAMENTE o que a Al-Qaeda e o ISIS têm lutado para provar. Lawrence Wright em seu livro vencedor do Prêmio Pulitzer, The Looming Tower, afirma que Osama Bin Laden acreditava que “apenas o Islã oferecia uma fórmula para a criação de uma sociedade justa e piedosa” e que o cristianismo e a modernidade estavam no caminho de este ethos estritamente aderente e, portanto, eram o inimigo. A ordem de Trump, ao escolher lados religiosos, atua diretamente na retórica implacável do terrorismo islâmico radical. É basicamente uma ferramenta de recrutamento e um apelo às armas. Deve ser visto como nada menos do que extremamente improdutivo e antipatriótico. Embora eu tema, para aqueles que trabalham na Avenida Pensilvânia, 1600, qualquer oposição ao seu pedido será ignorada.