Morele verantwoordelijkheid

Dunne lijnen zijn gemakkelijk te kruisen

Polarisatie is niet iets om bang voor te zijn. Polarisatie en de dialectiek maken de zaken duidelijk… de bron van al het licht is warmte.

Moeten burgers en politieagenten gepolariseerd raken? Maakt dit deel uit van het recept voor vooruitgang? De heer Hitchens en zijn genoemde vertrouweling zeggen beiden dat conflicten tegen onrecht een goede zaak zijn voor de samenleving. Bill Maher zei niet dat hij de politie aanmoedigde om op The Late Show with Stephen Colbert op 14 juli 2016 te schieten, maar hij sympathiseerde ermee:

Allereerst ben ik een beetje cynicus. Ik denk dat de beschaving anderhalve kilometer breed en een centimeter diep is. Zonder de politie op de baan – ken je die film de zuivering? Het zou zijn dat elke dag zonder de politie […] dus elke keer dat iemand een politieagent neerschiet, het gewoon weerzinwekkend is. Er is geen en, ifs of buts over – dus ik keur het niet goed, maar ik begrijp het . Je kunt maar een beperkt aantal video’s bekijken van het neerschieten van ongewapende zwarte mensen. Het verbaast me dat het niet eerder is gebeurd.

Bill noemt in dit interview de blauwe lijn -mentaliteit. De Thin Blue Line -filosofie is verwant aan de Thin Red Line – de militaire solidariteitscode die is gevormd uit een strijd in de Krimoorlog in het midden van de 19e eeuw tussen Britse mariniers en Turkse infanterie. / p>

Ondanks bezorgdheid over de veiligheid van de politie, vooral na de moord op politieagenten in Dallas en New Orleans, “is de politie onder Obama veiliger dan in decennia.”

Vio uitgeleende misdaad is onder president Obama consequent afgenomen:

De rode en blauwe lijnen symboliseren de solidariteit die militairen en politie ervaren wanneer ze worden aangevallen. Het benadrukt het gevaar van dienst dat het verlies van mensenlevens is. Dit is ook wat de Black Lives Matter-beweging motiveert.

Het probleem met rode en blauwe lijnen is dat ze kunnen en zullen bloeden in een algemener gevoel van solidariteit dat verder gaat dan de moed en broederschap van zaken van leven en dood. De regels worden een code van stilte die bedoeld is om elkaar tegen elke prijs te beschermen – gerechtigheid, ethiek, moraliteit zijn verdoemd.

Deze code is vergelijkbaar met de no snitching -mantra die, samen met Italiaanse maffiafilms, is gepopulariseerd door de Afro-Amerikaanse hiphopcultuur. In 2015 schreef Luther Campbell van 2 Live Crew , een van de voorvaderen van hiphop, over hoe deze niet-snitching straatcode moet stoppen om BLM te laten slagen.

De vraag is: zijn politieagenten klaar om hetzelfde voorstel te doen? Er zijn maar weinig tekenen die aantonen dat ze dat zijn. Hot 97 & # x27; s Peter Rosenberg kreeg het over dit onderwerp met een NYC-officier tijdens een gesprek op 6 juli over de moord op Alton Sterling door de politie.

Er is niets controversieel aan officieren die samenwerken om hun leven en de orde van de beschaving te verdedigen. Dat is hun taak, en daardoor krijgen ze een overweldigend nationaal respect. Er is geen gebrek aan respect voor de politie in Amerika. Omgekeerd zijn er bepaalde sociale privileges die bij de baan horen. Wat meer is dan controversieel – wat is crimineel – is wanneer deze onvoorwaardelijke steun de verantwoordingsplicht van leden van het korps ontneemt.

Om sympathiek tegenover de politie te staan, is de onzekerheid of een burger een gewapende dreiging is, erg moeilijk in te schatten. Als we deze onzekere, potentieel levens- of doodskwesties het hoofd moesten bieden – als het onze taak was – zouden we vrezen voor ons leven. Er zijn burgers die niet hebben geleerd om te sympathiseren met en respect te hebben voor de onzekerheid en angst die agenten ervaren. Er zijn sympathieke breuken tussen officier en burger. Dat gezegd hebbende, wachten op een positieve identificatie van een wapen voordat je schiet om te doden is geen nieuw, overgewaardeerd of zelfs gevaarlijk concept.

President Obama was vooral sympathiek tegenover de politie tijdens een interreligieuze bijeenkomst om hulde te brengen aan de politie van Dallas die tijdens hun dienst op 8 juli werd gedood. Het was mogelijk de krachtigste bemiddeling van zijn presidentschap. Hij ontving drie staande ovaties en een constant applaus van een menigte agenten in Dallas, terwijl hij tegelijkertijd bevestigde dat ze niet geheel onschuldig waren.

De taak van de president om te bemiddelen tussen zwart en blank Amerika is een grote taak, dus het lijkt misschien alsof hij er niet erg succesvol in is geweest. Ik denk dat de woorden van president Obama over eenheid een grotere impact zullen hebben na zijn presidentschap – in de geschiedenisboeken, om zo te zeggen. Hij is altijd een soort van gesproken voor de geschiedenisboeken, wat een goede zet is als je zowel in Amerika als over racen spreekt.

Het blootleggen van waarheden over Amerikaanse rassenverdelingen zal vitriool aantrekken, maar ik geloof dat de woorden van president Obama over ras een belangrijk ingrediënt zullen blijken te zijn in de lijm die ons verenigd houdt over deze realiteiten in de toekomst.

Zijn toespraak tot politieagenten in Dallas was misschien het begin van een echte genezing tussen politie en zwarte mannen. We kunnen hopen. De scheiding tussen zwarte mannen en het rechtssysteem is onze ernstigste en meest consequente. Het is niet alleen dat officieren van de wet zwarte mannen vermoorden, het is dat het hele gerechtelijke systeem hen opsluit. Land van de vrijen? Niet voor hen.

In 2015 werden 1134 jonge zwarte mannen door de politie vermoord. Ongewapende zwarte mensen werden datzelfde jaar vijf keer zo vaak gedood als ongewapende blanken.

Jonge zwarte mannen hadden negen keer meer kans dan andere Amerikanen om door politieagenten te worden gedood.

De meest urgente kwestie binnen ons strafsysteem betreft drugs. Zwarte mannen gaan de gevangenis in – waar overigens volgens het 13e amendement slavernij legaal is – en worden door agenten vermoord, grotendeels vanwege hun verplichting om niet-gewelddadige drugsdelicten te achtervolgen en te arresteren.

Het probleem met niet-gewelddadige misdrijven is dat de gearresteerden niet altijd het gevoel hebben of erkennen dat ze een misdaad hebben gepleegd, laat staan ​​een misdaad die hun leven waard is. Als men niet het gevoel heeft dat ze een ernstig misdrijf hebben gepleegd – bijvoorbeeld marihuana op zak – dan hebben ze niet het gevoel dat ze moeten worden gearresteerd, dus het instinct is om te vechten of te vluchten, wat een duidelijke catch-22 is. Officieren moeten de menselijke natuur beter respecteren om te vechten of te vluchten tegen achtervolging en arrestatie onder niet-gewelddadige omstandigheden, want zodra iemand wegrent of zich verzet, worden politiekogels zichzelf gerechtvaardigd.

Het grove feit hierover is dat zwarte mensen niet vaker drugs gebruiken dan blanken. Ze zijn gewoon onevenredig het doelwit van de misdaad.

Vijf conclusies:

2. Drugswetten moeten veranderen. De Nationale Strategie voor drugscontrole van president Obama heeft tot doel het opsluiten van drugs terug te dringen door onlangs een behandelplan van $ 1,1 miljard voor te stellen, maar dit vereist onmiddellijke en intense aandacht onder deze nieuwe regering. Als daad van zowel feitelijke als symbolische verandering heeft president Obama de aan drugs gerelateerde gevangenisstraffen van 214 gevangenen verlaagd.

3. In de VS hebben militaire officieren een bachelordiploma nodig. Dit zou gefaseerd moeten worden ingevoerd bij de politie. Een studie van Michigan State vorig jaar over dit onderwerp toonde aan dat

afgestudeerden zijn gewend problemen op te lossen en te debatteren, en houden misschien niet van de ouderwetse mentaliteit van veel politiebestuurders.

4. Het gebruik van niet-dodelijke wapens en trainingsreacties moeten toenemen. The Marshall Project plaatste vorig jaar een gedetailleerde column met de titel Alternatieven voor Bullets :

5. Er moet betere wet- en regelgeving komen om het publiek tegen dodelijk geweld te beschermen. Als een officier een ongewapende burger vermoordt, inclusief ongewapende burgers die vluchten of zelfs weerstand bieden aan arrestatie, moeten ze voor de rechter verschijnen. Het moet Amerika eenvoudig en duidelijk worden gemaakt wanneer shoot-to-kill wettelijk en moreel verantwoord is. Op dit moment is het niet duidelijk.

Agenten moeten elkaar verantwoordelijk houden. Ze moeten beter worden opgeleid en niet-dodelijk geweld gebruiken. We moeten niet-gewelddadige burgers buiten het bereik van officierswapens en het strafsysteem in het algemeen krijgen.

Dunne blauwe en rode lijnen zijn codes van broers die voor elkaar vechten en elkaar steunen tegen onrecht, maar als die code niet van binnenuit begint, is het vals en onzuiver. Zodra onzuiverheden zijn geïdentificeerd en helderblauwe ogen over de lijn kijken in de heldere sclera’s van anderen – alleen dan zullen ze kunnen identificeren wie ze zien.

Op een dag zul je me vragen wat belangrijker is? Mijn leven of dat van jou? Ik zal het mijne zeggen en je zult weglopen zonder te weten dat je mijn leven bent.

– Kahlil Gibran