Marele sindrom indian Robin Hood

Cel de-al 16-lea Lok Sabha ales în 2014 avea 186 de deputați în dosare penale. Dacă luați legislativele de stat, acest număr ar fi în mii. În timp ce criminalitatea în politică nu se limitează la India, măsura în care criminalitatea se plătește în India, având în vedere dimensiunea democrației sale, este uluitoare. De foarte multe ori uităm că funcția de bază a deputaților și parlamentarilor este de a formula legile pentru a guverna, adică pentru a legifera. Prin urmare, nu ar trebui să fie imperativ ca cei care au încălcat legile să aibă cea mai mică influență în adoptarea legilor.

Este mereu uimitor y să asistăm la acest caracter trist al electoratului nostru care continuă să aleagă escroci și infractori. Este adevărat că uneori alegătorii nu au cu adevărat o alternativă de votat, întrucât toți cei aflați în luptă sunt la fel de coruptibili și strâmbi. Cu toate acestea, de multe ori, în ciuda alternativelor bune, electoratul ajunge să-i aleagă pe cei care nu ar trebui să aibă niciun rol în adoptarea legilor. Deci, de ce continuăm să alegem femei și bărbați cu acreditări dubioase care să ne reprezinte?

Motivul principal al acestui fapt este defalcarea completă a infrastructurii judiciare și de poliție din țară. Nimeni nu se teme sau nu se preocupă de legea țării. Un loc în care instituțiile guvernamentale nu sunt în măsură să aplice statul de drept sau să ofere servicii de bază, recursul ușor și unic pe care îl au oamenii este să meargă la șeful comunității locale pentru a face lucrurile. Acest ticălos local devine în curând Robin Hood pentru comunitatea sa, acordând favoruri unui electorat restrâns. Într-o societate împărțită pe linii de castă și religioase, cu mai multe partide care se luptă pentru voturi, o bază de sprijin îngustă, dar consolidată, garantează aproape victoria în alegeri. Acest lucru creează în esență un ciclu care perpetuează imaginea lui Robin Hood, unde resursele de stat sunt folosite și abuzate exclusiv pentru a cimenta acest fief. Desigur, un electorat altfel lipsit îl idolatrează acum pe acest Robin Hood care cel puțin poate face lucrurile.

Motivul secundar este cantitatea enormă de bani necesară pentru a participa la alegeri. În majoritatea locurilor, sacii de bani sunt cei care știu să aplice legile. Cel care poate cultiva infractori sau este el însuși, poate mobiliza cu succes resursele necesare pentru a conduce o organizație bine unsă necesară pentru a câștiga.

Există, de asemenea, un motiv subliminal pentru succesul criminalilor și al escrocilor în sistemul electoral indian. După părerea mea, mintea noastră a fost condiționată de secole de a fi conduse – mai întâi de Kings & amp; Nawabs, apoi de britanicii & amp; Zamindarii și postindependența lor de către mini regi sub formă de deputați, deputați, IAS, IPS, Sarpanch și multe alte persoane cu poziție de putere. Acești mini regi guvernează regatul lor, pentru a face ceea ce au văzut alți conducători făcând și pentru a se bucura de puterea lor. Ei își conduc propriul mini imperiu, angajând o armată de servitori și sicofanți pe cheltuiala statului și își aruncă greutatea VIP cu fiecare ocazie posibilă. Dacă nu sunteți de acord, atunci cred că nu a trebuit niciodată să mergeți la o secție de poliție pentru a depune un FIR sau ați trebuit să vă întâlniți cu un ofițer IAS pentru orice sarcină, lăsați-vă singur să vă întâlniți cu un ministru. Mulți funcționari publici încă numesc interacțiunile lor cu publicul ca Janta Darbar, unde acordă favoare și fac lucruri pentru supușii lor. O minte astfel condiționată arată bogat și puternic ca Regii că nu au niciun fel de îngrijorare în alegere. Nu contează cu adevărat să privim caracterul unor astfel de indivizi.

Cred că pentru majoritatea indienilor nu s-a întâmplat niciodată că democrația a acordat putere cetățenilor și că Guvernul și funcționarii săi sunt acolo pentru a-i servi. Democrația pentru majoritate este doar o oportunitate de a vota o dată la cinci ani și de a obține în schimb câteva cadouri. Pentru mulți este o fidelitate oarbă față de identitatea ținutei politice de care aparține un candidat. Identitățile de castă și religie sunt atât de puternice încât rareori le pasă de calitatea de candidat. Pentru masele ignorate de guvernele succesive, corelația dintre guvernanță și politica bazată pe valoare nu există. Și când spun mase, nu mă refer la singurii fără educație și săraci din interiorul țării, vreau să îi includ chiar și pe cei cu studii superioare și pe cei relativ înstăriți – mulți dintre ei se presupune că sunt printre cremele de cremă ale societate.

Sindromul Robin Hood joacă nu numai la nivel local, ci și la nivel național și de stat. Calitatea guvernării la toate nivelurile la nivel de stat și centru a fost atât de scăzută de mulți ani încât oricine se descurcă marginal mai bine decât alții este considerat salvatorul – singura speranță care poate salva republica. Bara abismal de scăzută a guvernanței stabilită de predecesori este ușor de depășit pentru un lider politic înțelept și, prin urmare, devine un Robin Hood pe care națiunea îl adoră. Problema este că lui Robin Hood îi pasă cu greu de statul de drept sau crede în menținerea echilibrului de putere, care este esențial pentru o bună democrație. Singurul lucru care îl privește pe Robin Hood este promovarea unei agende care îi menține imaginea, precum și păstrarea fericită și prosperă a confidenților săi apropiați.

Există, de asemenea, o mare asemănare în modul în care funcționează toate Robin Hoods. Cei mai mulți dintre ei iau unul sau două eforturi de marcă pe care le poartă ca insignă de onoare pentru livrarea și menținerea maselor încântate – un slogan de marcă, câteva drumuri construite, un program de masă gratuit, poate fi o renunțare la împrumuturi agricole, selfie ocazional cu mături, un proiect de tren elegant sau ceva similar. Totuși, ceea ce niciunul dintre ei nu își dorește cu adevărat este fixarea chiar a bazelor de guvernanță de care are nevoie țara, deoarece nu se traduce prin voturi. Niciunul dintre ei nu este interesat să remedieze mașina birocratică putrezită, niciunul dintre ei nu dorește să îmbunătățească sistemul judiciar, niciunul dintre ei nu vor vorbi despre transparența politică sau democrația intra-partidă, sau despre menținerea independenței instituțiilor sau despre o abordare a dezvoltării durabile sau interesată de reformarea educației.

Acest lucru nu se va schimba, cel puțin până când nu vom trece peste pasiunea noastră cu Robin Hoods. Robin Hoods distruge instituțiile democrației și, în cele din urmă, democrația însăși. Istoria este plină de exemple de prăbușire a democrațiilor încă din primele din Grecia sau din Vaishali. În toate aceste căderi, democrația a decăzut din cauza putrezirii fundamentale care a intrat în instituțiile puterii. O putregai care a fost stabilită deoarece oamenii cărora ar trebui să le pese erau ocupați să-și conducă viața, în timp ce Robin Hoods prelua controlul.