Live-Streaming-Impfstoffinjektionen

Ich habe im Mai einen Beitrag namens Soul Vaccination veröffentlicht. Im Newsletter schrieb ich über das Fiasko der Schweinegrippe-Epidemie von 1976. Sie haben wahrscheinlich bis jetzt noch nie davon gehört.

Warum ist das so?

Im Winter 1976 verursachte ein neuartiger Influenzastamm in Fort Dix in New Jersey Hunderte d Infektionen der Atemwege. Das Virus schien genetisch eng mit der Grippepandemie von 1918 verwandt zu sein, an der weltweit über 100 Millionen Menschen starben. Gesundheitsminister F. David Matthews sagte damals feierlich voraus: „Wir werden eine Rückkehr des Grippevirus von 1918 sehen, das die virulenteste Form der Grippe ist. 1918 starben eine halbe Million Amerikaner. Die Prognosen gehen davon aus, dass dieses Virus 1976 eine Million Amerikaner töten wird. “

Es klingt ähnlich wie die Vorhersagen, die wir über Todesfälle durch COVID-19 im Februar und März 2020 gehört haben.

Die Regierung von Präsident Gerald Ford startete eine eifrige Kampagne, um jeden Amerikaner zu impfen. Ende März 1976 kündigte Präsident Ford den Plan der Bundesregierung an, “jeden Mann, jede Frau und jedes Kind in den Vereinigten Staaten” zu immunisieren. Die Notstandsgesetzgebung für das “National Swine Flu Immunization Program” wurde am 15. April 1976 unterzeichnet. Einige schlugen vor, dass die Impfkampagne aufgrund der Wiederwahlkampagne von Gerald Ford in diesem Jahr politisch motiviert zu sein schien.

Das Impfprogramm stellte sich als tödlicher Fehler heraus. Unerwünschte Berichte über den Impfstoff tauchten bald auf. Aufgrund der Dringlichkeit, neue Impfungen für ein neuartiges Virus zu schaffen, verwendete die Regierung anstelle einer inaktivierten oder “getöteten” Form ein abgeschwächtes “Lebendvirus” für den Impfstoff, was die Wahrscheinlichkeit von Nebenwirkungen bei anfälligen Personengruppen erhöht. Bei Empfängern des Arzneimittels wurde eine neuromuskuläre Störung namens Guillain-Barré-Syndrom entdeckt, und die Impfungen wurden etwa zwei Monate nach Beginn abgebrochen.

Der Impfstoff führte anschließend dazu, dass über 450 Menschen das lähmende Guillain-Barré-Syndrom entwickelten. Die New York Times erklärte das Impfprogramm zum „Fiasko“. Es war eine klare Ablehnung einer angeblich gut gemeinten Initiative der US-Regierung im Bereich der öffentlichen Gesundheit.

Die anhaltenden Effekte bleiben bestehen. Das Misstrauen der Amerikaner gegenüber Impfstoffen lässt sich auf diese Katastrophe zurückführen. Das Schweinegrippe-Debakel von 1976 führte dazu, dass Millionen betroffener Bürger sowohl die Grippe als auch die Grippeimpfung negativ wahrnahmen.

Im November sprechen wir jetzt über mehrere neue Impfstoffe, die für die FDA-Zulassung bereit sind. Warum sollte jemand glauben, dass ein massiver Fehler wie das Fiasko der Schweinegrippe von 1976 im Jahr 2020 nicht passieren wird?

Es besteht vernünftige Skepsis. Als ich heute hier in der Bronx ins Montefiore Hospital ging, um meinen neuesten COVID-19- und Antikörpertest zu erhalten, fragte ich die Krankenschwester nach seiner Meinung zu neuen Impfstoffen.

Ich: “Also, ich bin neugierig. Was denken Sie über die COVID-19-Impfstoffe? “

Schwester Marlon: “Nun …”

Ich: „Ok, lassen Sie mich das umformulieren. Wirst du eins bekommen? “

Schwester Marlon: „Ich denke, ich muss mehr über alle freigesetzten Impfstoffe forschen. Ich bin vorsichtig mit dem, was ich in meinen Körper stecke. “

Ich: „Lassen Sie mich noch eine Frage stellen: Was wäre, wenn Ihnen gesagt würde, dass Sie einen Impfstoff nehmen müssen, um hier zu arbeiten?“

Schwester Marlon: “Das wird eine schwierige Entscheidung. Ich muss lange und gründlich darüber nachdenken. “

Die Welt hofft, dass Impfstoffe die Antwort auf diese aktuelle Pandemie sind. Es scheint jedoch, dass sich die jüngsten Impfstoffversuche nicht darauf konzentrieren, einige ernsthafte Fragen zu beantworten. Was bedeutet es genau, wenn ein Impfstoff für „wirksam“ erklärt wird?

Ich denke, es wäre ideal, wenn ein Impfstoff zwei Dinge tut, die Wahrscheinlichkeit verringert, dass Sie schwer krank werden und ins Krankenhaus eingeliefert werden, und zweitens Infektionen verhindert und die Übertragung von Krankheiten unterbricht. Es scheint, als ob die aktuellen Phase-III-Studien auch nicht zum Beweis eingerichtet sind.

Wissen wir, ob eine der derzeit laufenden Studien darauf abzielt, eine Verringerung der Krankenhauseinweisungen, der Inanspruchnahme der Intensivstation oder der Todesfälle festzustellen? Wissen wir, ob sie die Übertragung des Virus unterbrechen können?

Tal Zak, Chief Medical Officer von Moderna, hat genau zu diesem Thema Gedanken. Er sagte, geimpfte Erwachsene könnten die Ungeimpften immer noch infizieren. Zak sagte gegenüber dem Fast Company Magazine, Modernas Impfstoff zeige nicht, dass sie Sie daran hindern, dieses Virus möglicherweise zu übertragen. . . und andere infizieren. “ Er fügte hinzu: „ Wenn wir mit dem Einsatz dieses Impfstoffs beginnen, werden wir nicht genügend konkrete Daten haben, um zu beweisen, dass dieser Impfstoff die Übertragung verringert. “

Was? Wenn Sie einen Impfstoff bekommen, können Sie das Virus trotzdem verbreiten? Wie ist das möglich?

Er sagte Axios in einem Fernsehinterview, das am Montag veröffentlicht wurde: „Ich denke, wir müssen vorsichtig sein, wenn wir geimpft werden, um die Ergebnisse nicht zu stark zu interpretieren. Wenn wir mit dem Einsatz dieses Impfstoffs beginnen, werden wir nicht genügend konkrete Daten haben, um zu beweisen, dass dieser Impfstoff die Übertragung verringert. “ „Glaube ich, dass es die Übertragung reduziert? Absolut ja, und das sage ich wegen der Wissenschaft. Aber ohne Beweise halte ich es für wichtig, dass wir unser Verhalten nicht nur auf der Grundlage von Impfungen ändern. “

Er fuhr fort: „Unser Prozess wird keine Verhinderung der Übertragung demonstrieren, da Sie dazu zweimal über einen längeren Zeitraum zweimal pro Woche Menschen abwischen müssen, was betrieblich unhaltbar wird.“

Worum geht es? Warum gibt es einen Ansturm, dies auf den Markt zu bringen? Die Geschichte zeigt viele Beispiele für schwerwiegende unerwünschte Ereignisse durch Impfstoffe, die in Zeiten enormen Drucks und enormer Erwartungen auf den Markt gebracht wurden. Es gab 1955 kontaminierte Polio-Impfstoffe, Fälle von Guillain-Barré-Syndrom bei Empfängern von Grippeimpfstoffen im obigen Beispiel im Jahr 1976 und Narkolepsie im Zusammenhang mit einer Influenza-Impfstoffmarke im Jahr 2009.

Wenn wir uns Sorgen machen, die Krankheit auf andere zu übertragen, sollte die Forschung viel länger dauern. Nehmen Sie sich Zeit und machen Sie es richtig. Wenn der Impfstoff „sicher“ ist, aber angeblich immer noch eine Gefahr für andere darstellt, die noch nicht geimpft wurden, warum den Impfstoff erhalten? In diesem Fall sind soziale Distanzierung, Maskentragen, Reisebeschränkungen und andere Vorsichtsmaßnahmen – sogar Sperren – weiterhin erforderlich, bis alle Menschen auf dem Planeten geimpft wurden.

Laut Arzneimittelherstellern muss jeder auf der Erde die von ihm hergestellten Arzneimittel nehmen und sich impfen lassen, bevor die drakonischen Beschränkungen enden. Oh ich verstehe. Cha-ching!

In dieser Geschichte steckt noch mehr. Pharmaunternehmen sind von der Haftung befreit, wenn sich herausstellt, dass ein Impfstoff schädliche Nebenwirkungen hat. Haben Sie darüber nachgedacht, warum dies der Fall ist? Eine im April aktualisierte Änderung des Gesetzes zur Vorbereitung auf medizinische Gegenmaßnahmen sieht vor, dass Unternehmen wegen Verletzungen, die durch medizinische Gegenmaßnahmen für Covid-19 verursacht wurden, „nicht vor Gericht auf Geldschadenersatz verklagt werden können“. Fühlen Sie sich dadurch „sicher“, wenn Sie einen neuen Impfstoff einnehmen?

Schließen Pharmaunternehmen die Notwendigkeit von Langzeitstudien aus, bevor diese neuen Impfstoffe auf den Markt gebracht werden? Führen Impfstoffe zu angeborenen Behinderungen? Wenn sie Kindern gegeben werden, führt dies zu Sterilität? Was ist mit erhöhten Krebsrisiken nach 5 Jahren? Ich möchte ehrlich wissen, ob es einen Grund gibt, warum wir mit großer Zuversicht zukünftige Katastrophen ausschließen können.

Selbst wenn ein Impfstoff von der Food and Drug Administration zugelassen wird, haben wir Widerstand von einigen hochkarätigen demokratischen Gouverneuren. Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom sagte in einer Pressekonferenz im Oktober: “Wir nehmen niemandes Wort dafür.” Wir werden unseren eigenen, unabhängig überprüften Prozess mit unseren Weltklasse-Experten durchführen. . “Der New Yorker Gouverneur Andrew M. Cuomo wiederholte im September ein ähnliches Gefühl. Er würde jeden von der Bundesregierung genehmigten Impfstoff überprüfen, um sicherzustellen, dass er für Einwohner des Staates New York sicher ist. Ehrlich gesagt werde ich der Meinung der Bundesregierung nicht vertrauen “, sagte er. Vielleicht sind sie auf etwas .

Teilen Sie Think Things Through

Viele Menschen sind nervös und haben Angst vor der Einnahme eines COVID-19-Impfstoffs. Darüber hinaus erhöht die Mehrfachauswahl die Hürde erheblich. Jedes Unternehmen, das einen Impfstoff herstellt, verdient die Möglichkeit, seine Investition durch Vermarktung wieder hereinzuholen. Konkurrierende Werbebotschaften können demotivierend sein.

Gewählte Führungskräfte, Arzneimittelhersteller und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens müssen transparent sein, welche Nebenwirkungen auftreten können, wenn sie zum ersten Mal einen Coronavirus-Impfstoff erhalten. Werden Menschen wegen der möglicherweise unangenehmen Nebenwirkungen, die sie nach dem ersten Schuss haben können, für eine zweite Dosis zurückkommen?

Dr. Sandra Fryhofer von der American Medical Association sagte: „Wir müssen die Patienten wirklich darauf aufmerksam machen, dass dies kein Spaziergang im Park sein wird.“ Während eines virtuellen Treffens mit dem Beratenden Ausschuss für Immunisierungspraktiken, oder ACIP, eine externe Gruppe von medizinischen Experten, die die CDC beraten, sagte Dr. Fryhofer: „Sie werden wissen, dass sie einen Impfstoff hatten. Sie werden sich wahrscheinlich nicht wunderbar fühlen. Aber sie müssen für diese zweite Dosis zurückkommen. “

In einem CNBC-Bericht:

Teilnehmer an den Coronavirus-Impfstoffstudien von Moderna und Pfizer teilten CNBC im September mit, dass sie hohes Fieber, Körperschmerzen, starke Kopfschmerzen, tagelange Erschöpfung und andere hatten Symptome nach Erhalt der Schüsse. Während die Symptome unangenehm und manchmal intensiv waren, sagten die Teilnehmer, dass sie oft nach einem Tag, manchmal früher, weggingen und dass es besser sei, Covid-19 zu bekommen. Eine Frau aus North Carolina in der Moderna Eine Studie, die über 50 Jahre alt ist, sagte, dass sie kein Fieber hatte, aber eine schlimme Migräne hatte, die sie für einen Tag ausgelaugt und unfähig machte, sich zu konzentrieren. Sie sagte, sie sei am nächsten Tag aufgewacht und habe sich nach der Einnahme von Excedrin besser gefühlt, fügte aber hinzu, dass Moderna den Leuten möglicherweise sagen muss, dass sie nach einer zweiten Dosis einen Tag frei nehmen sollen. „Wenn sich herausstellt, dass dies funktioniert, werden die Leute es tun müssen härter werden “, sagte sie. „Die erste Dosis ist keine große Sache. Und dann wird Sie die zweite Dosis auf jeden Fall für den Tag bringen. … Sie müssen nach der zweiten Dosis einen Tag frei nehmen. “

GROSSARTIG!

Ich werde mich schrecklich fühlen, von der Arbeit zu Hause bleiben und nicht bezahlt werden, gezwungen sein, ständig eine Maske zu tragen, einen Meter von allen entfernt zu bleiben und trotzdem in der Lage sein, andere irgendwie krank zu machen? Darüber hinaus werde ich nicht wissen, was die nachteiligen Langzeiteffekte sind.

Ich habe eine Idee, bevor jemand einen COVID-19-Impfstoff erhält. Ich habe eine Liste von Personen, die gezwungen werden müssen, zuerst den Impfstoff zu erhalten. Um dies sicherzustellen, werden wir diese Leute dazu zwingen, dies in einem nationalen Live-Streaming-Event zu tun. Es kann auf CSPAN, in jeder Kabelnachrichtensendung oder im Netzwerkfernsehen sein. Vielleicht alle oben genannten!

So geht es weiter:

Danach könnte ich darüber nachdenken, den Impfstoff zu bekommen. Bis dies abgeschlossen ist, werden wir viele neue Daten haben. Vielleicht hören wir sogar Werbespots sagen: „Nehmen Sie den COVID-19-Impfstoff. Es ist sicher und effektiv! Informieren Sie sofort Ihren Arzt, wenn Sie eines der folgenden Symptome haben: Übelkeit; Müdigkeit; Gelbfärbung Ihrer Haut oder des weißen Teils Ihrer Augen; Blutungen oder Blutergüsse leichter als normal; Verwirrtheit; dunkler, schwarzer oder blutiger Stuhl; Appetitverlust; Durchfall; dunkler oder brauner (teefarbener) Urin; Schwellung oder Schmerzen auf der oberen rechten Seite Ihres Bauchbereichs (Bauch); Schläfrigkeit; Erbrechen von Blut; oder Benommenheit. ”

Stellen Sie sich das so vor. Sind Sie der Typ, der eine brandneue Version eines Betriebssystems erhält? Sie wissen, welche Art von Betriebssystem es gibt, wo es alle Arten von Fehlern und Sicherheitsproblemen gibt? Das Softwareunternehmen muss Version 2.0, dann 2.0.1, 2.0.2 und dann 2.1 veröffentlichen. Es ist oft am besten zu warten, bis sie es richtig machen, damit Ihr Computer alte Programme nicht streitig, veraltet oder träge macht. Manchmal kann ein neues Update Ihr Handy zu einem Baustein machen.

Ich versuche das nicht mit meinem Körper zu tun. Nein Danke. Ich werde warten.

Clayton Craddock ist ein unabhängiger Denker, Vater von zwei schönen Kindern in New York City. Er ist der Schlagzeuger des erfolgreichen Broadway-Musicals ist nicht zu stolz . Er erwarb einen Bachelor of Business Administration an der School of Business der Howard University und ist ein 28-jähriger Veteran der schnelllebigen New Yorker Musikszene. Er hat Schlagzeug in mehreren erfolgreichen Broadway- und Off-Broadway-Musicals gespielt, darunter „ Tick, tick… BOOM! , Altar Boyz , Memphis The Musical und Lady Day in Emersons Bar und Grill . Außerdem hat Clayton an folgenden Themen gearbeitet: Footloose, Motown, The Color Purple, Rent, Little Shop of Horrors, SpongeBob Schwammkopf The Musical, Evita, Cats und Avenue Q.

Sie können mir auch auf Instagram und Twitter folgen.

Ursprünglich veröffentlicht unter http: //claytoncraddock.substack.com