Il manuale per essere un utente di Internet intelligente e responsabile

Prima di pubblicare, per favore, PER TUTTO CI THAT CHE È SANTO, poniti queste quattro semplici domande.

Se sei come me, sfogliare Internet ogni giorno ti fa venir voglia di versare cherosene sul tuo computer, accendere un fiammifero, lanciarlo sul tuo computer e guardarlo bruciare con un lontano guardati negli occhi e sorridi in modo che le persone allarmanti si convincano che imbottigli la tua urina.

Navigare in Internet è diventata un’esperienza stressante, disorientante ed estenuante. Giuriamo ogni giorno che passeremo meno tempo sul Web, ma come un incredibile disastro ferroviario o un’anemica performance del Super Bowl dei Maroon 5, non possiamo distogliere lo sguardo.

Sulla destra ci sono meme bigotti, tweet odiosi e l’ortografia eclatante di “tu sei” e “tuo”. A sinistra, è una parata rabbiosa in cui si chiamano e si prendono in giro l’un l’altro per non essersi messi in fila.

Sembra che tutti abbiano perso le loro dannate menti e l’umanità è irreparabile.

O almeno mi sento così.

Forse hai orchestrato la tua esperienza sul web in modo che fossero solo video di gatti e meme di Jeff Goldblum. Se è così, sei un vincitore nella vita.

Questa sensazione di completa disillusione e rabbia per la mancanza di intelletto e rispetto online è ciò che mi ha spinto a scrivere il Manuale per essere un utente di Internet intelligente e responsabile. Queste sono domande suggerite da porsi prima di pubblicare qualsiasi cosa online (esclusi i video sui gatti e i meme di Jeff Goldblum).

Vorrei iniziare dicendo: non sono uno psichiatra o un sociologo o davvero un esperto di qualcosa di diverso da fatti irrilevanti sulla cultura pop che sono utili per fare chiacchiere alle feste. Tuttavia, sono un utente Internet arrabbiato che trascorre 5-10 ore online al giorno per lavoro e mi sto VERAMENTE STANCO DI VOI E HO ALCUNE COSE DA DIRE AL SUO.

Per favore, poniti queste domande la prossima volta che stai per pubblicare qualcosa sui social media o commentare il post di un’altra persona.

1. So * qualcosa * di ciò di cui parlo?

Può sembrare un gioco da ragazzi, ma è semplicemente sbalorditivo quanto spesso parliamo di argomenti di cui sappiamo un cazzo. Non c’è assolutamente niente di sbagliato nell’educarti su un argomento. In effetti, ci sono oggetti non digitali chiamati libri e istituzioni chiamate biblioteche che offrono una pletora di informazioni. Se non riesci a visitare la tua biblioteca locale, anche una semplice scansione di Wikipedia è meglio di niente.

Ricorda: guardare Wikipedia non ti rende un esperto, è semplicemente una linea di base. Inoltre, la tua opinione non costituisce un dato di fatto . La tua opinione è semplicemente quella – la tua opinione. Le tue esperienze di vita potrebbero darti un’idea di alcuni argomenti, ad esempio se sei uno storico della seconda guerra mondiale che commenta un thread sulla storia del fascismo. Sì, per favore, la società vorrebbe sentire la tua conoscenza. Ma dì che sei Joe del Kansas che pensa che il fascismo e il socialismo democratico siano la stessa cosa e l’ultima volta che hai letto un libro di storia è stato 30 anni fa, ti chiederemo gentilmente di chiudere la bocca.

2. Condivido falsità?

Come abbiamo scoperto dopo le elezioni del 2016, la Russia ha svolto un ruolo importante nella diffusione di false informazioni online. Purtroppo, molti americani sono caduti – e continuano a cadere – nella loro trappola. Ma non tutte le notizie false o i meme provengono dalla Russia. Alcune persone creano semplicemente articoli clickbait per rastrellare l’impasto. Mentre a volte è più facile controllare le pagine web e i meme che condividono “fatti” possono essere facilmente ricercati, è un po ‘più difficile verificare i post sui social media, in particolare quando una storia è di tendenza. È facile farsi prendere dall’ondata di eccitazione e condividere post sui social non controllati, in particolare su Twitter dove le storie false vengono condivise più spesso di quelle vere.

Prendiamo ad esempio: nel 2016, Erik Tucker di Austin, Texas, ha twittato che attivisti pagati erano stati portati in città in autobus per protestare contro Donald Trump. Il tweet è stato ricondiviso 16.000 volte su Twitter e 350.000 volte su Facebook. Persino Donald Trump ha twittato in riferimento all’affermazione di Tucker. Il problema è che le informazioni erano false. Erik Tucker non aveva idea di cosa stesse parlando. Ha detto al New York Times: “Sono anche un uomo d’affari molto impegnato e non ho tempo per verificare tutto ciò che ho pubblicato, soprattutto quando non credo che vada là fuori per largo consumo”. Tucker esprime rammarico nella stessa intervista, ma il danno era già stato fatto. Milioni di persone hanno visto il suo tweet iniziale e centinaia di migliaia di persone non hanno avuto il tempo, come lui, di verificare la realtà.

La prossima volta che vedrai un post sui social contenente qualsiasi informazione, anche se si tratta di informazioni positive, per favore PER L’AMORE DI DIO, controlla i fatti prima di ricondividerlo. Vuoi partecipare alla condivisione di notizie false?

Se hai bisogno di aiuto per verificare se le informazioni sono vere, in genere occorrono due secondi per cercare su Google per capirlo. Se hai bisogno di ulteriore assistenza, controlla Snopes, FactCheck.org o Politifact.

3. Sono davvero arrabbiato per questa cosa per cui tutti sono arrabbiati o sto solo saltando sul treno della rabbia? (Cioè sto pensando in modo indipendente?)

Vero discorso: ho avuto questa venuta a Gesù con me stesso. È straordinariamente facile cadere nella macchina della rabbia, in particolare se passi del tempo su Twitter e tu fai clic su ciò che è di tendenza. Quando tutti sono arrabbiati, è facile partecipare. Perché?

Mentalità da mob.

Andare contro il pensiero di gruppo è difficile. È molto più facile partecipare. Invece di essere ridicolizzato o minacciato per non essere d’accordo con la maggioranza, tu puoi ridicolizzare o minacciare. Un ulteriore vantaggio? Ti senti moralmente superiore per aver chiamato fuori coloro che scelgono di parlare contro la maggioranza . Ascolta, se ti unisci alla mandria, non sei solo. È nel nostro DNA. Siamo animali da branco. Ci vuole molto coraggio per alzarsi e dire: “Aspetta. Ho alcune domande / pensieri. ” Spesso ti verrà detto che sei parte del problema. C’è una differenza tra essere uno stronzo di pregiudizi e condividere un pensiero indipendente, e siamo arrivati ​​a un momento in cui la società non è in grado di distinguere i due.

4. Sto comunicando il mio punto di vista nel modo più efficace?

Internet ci ha resi stupidi. Abbiamo abbandonato la grammatica e l’ortografia. Condividiamo opinioni senza valore. Condividiamo informazioni false. Abbiamo paura di più. Saltiamo sul carro dei vincitori. Ci piace abbattere gli altri. Siamo i bambini del Signore delle mosche che si nascondono dietro i nostri computer.

Abbiamo anche perso la nostra capacità di condividere efficacemente il nostro punto di vista o di impegnarci in un sano dibattito. A volte neghiamo la nostra stessa argomentazione liquidando immediatamente il nostro avversario come un “fiocco di neve liberale” o “mansplainer”. A volte, come accennato in precedenza, crediamo fermamente che la nostra opinione sia una realtà. Molte volte iniziamo la nostra discussione con “FUCK YOU, ASSHOLE!”

Una discussione efficace 101 di solito non elenca “Urla” FUCK YOU, ASSHOLE “al tuo avversario subito dopo averlo incontrato” come suggerimento utile. L’aggro totale in un dibattito è considerato un grande no-no per arrivare effettivamente da qualche parte. Se non gridi “Vaffanculo, stronzo!” alle persone nella vita reale, perché dovresti farlo online? Credi che il tuo avversario improvvisamente dirà: “Hai ragione. Sono uno stronzo gigante e sono completamente sbagliato. Grazie per avermi aiutato a vedere la luce urlandomi contro e chiamandomi per nome. “

La prossima volta che interagisci con qualcuno con cui non sei d’accordo, considera ciò di cui stai discutendo non è una conversazione vincente o persa, semplicemente lo è. Considera che ci possono essere più risposte giuste o risposte sbagliate – che più POV sono validi. Considera che l’argomento in cui ti stai impegnando potrebbe essere inutile. Considera di non affondare i talloni, ascoltare il tuo avversario e cercare di capire da dove viene. Considera l’idea di usare un linguaggio empatico. Considera di non essere l’ultima parola. Considera che tutti condividiamo esperienze di vita diverse e non ci capiremo mai veramente online. Considera l’idea di portare la conversazione offline.

Se scopri che il tuo avversario non si attiene a regole simili e rispettose, sottolinea la sua mancanza di rispetto, disimpegno o blocco. Sebbene sia importante non tenerti in una camera d’eco, a volte è semplicemente impossibile interagire con determinate persone online.

Se ti piace questa storia, per favore dagli un po ‘di affetto. // Puoi seguire altri miei scritti sul mio blog, Hipstercrite, Twitter, Facebook o iscrivendoti alla mia newsletter.