Identità referendaria dell’UE e elezioni del 2019

Una storia chiave per le elezioni del 2019 era se gli elettori che erano in contrasto con il partito per il quale hanno votato nel 2017 sulla Brexit sarebbero passati a un partito più in linea con le loro opinioni.

Questo è un primo sguardo al modo in cui le “identità” degli elettori del referendum sull’UE hanno tenuto in relazione al voto alle elezioni. Considera gli elettori in Inghilterra solo perché il quadro in Scozia e Galles è molto diverso, ma le dimensioni del campione nei dati rendono l’analisi separata più problematica. Gli studi sulle elezioni scozzesi e gallesi saranno disponibili nei prossimi mesi.

Il mea s ure dell’identità dell’UE qui utilizzato proviene dall’ondata 16 del British Election Study Internet Panel. Il che ha chiesto alle persone non solo se si identificavano con una “parte” del referendum sull’UE ma anche, in modo critico, con quanta forza lo hanno fatto.

Questi sono stati combinati in una scala di 7 punti ai fini di questa analisi, che va da “Rimane molto forte” a “Congedo molto forte”.

Circa la metà degli intervistati inglesi era raggruppata nelle due categorie di identità più forti, con circa il 17% nelle due categorie “abbastanza forti” e meno del 10% senza identità. È una distribuzione notevolmente simmetrica tra i lati rimanenti e laterali.

Osservare come hanno votato gli elettori in ogni parte della distribuzione mette immediatamente in luce una storia chiave delle elezioni del 2019.

La concentrazione del voto per i conservatori è molto maggiore della concentrazione del voto per i laburisti. I liberaldemocratici in Inghilterra sono riusciti a superare i conservatori nei due gruppi di identificazione più rimasti, ma solo tra i restanti “abbastanza forti”. Mentre i conservatori erano più in grado di raggiungere i gruppi rimasti con un’identità abbastanza o non molto forte di quanto i laburisti fossero tra i gruppi congedo equivalenti. Ciò evidenzia anche l’importanza della forza delle identità della Brexit e della loro direzione.

Di particolare interesse è il modo in cui gli elettori che non erano “allineati” con il loro partito nel 2017 hanno votato nel 2019. Per esaminarlo, suddividiamo gli elettori laburisti 2017 e conservatori 2017 allo stesso modo di cui sopra. Va tenuto presente, ovviamente, che gli elettori dei conservatori nel 2017 si sono orientati verso la fine del “congedo” della distribuzione, mentre il voto del Labour del 2017 è stato più concentrato tra i gruppi rimasti.

Come ci aspetteremmo tra i gruppi, il voto più comune nel 2019 per coloro che hanno votato conservatore nel 2017 è di nuovo conservatore. Questo è il caso in modo schiacciante dalla categoria “Non molto forte” fino alla categoria “Congedo molto forte”. Come suggerito prima del voto, per quegli elettori con identità molto forte che avevano votato conservatore nel 2017 c’era una tensione con la posizione Brexit sempre più indurita del partito e tra questo gruppo i LibDems sono usciti in testa (anche se solo da un piccolo margine).

Il modello per il lavoro è leggermente diverso. Mentre il partito laburista ha tenuto la maggior parte di coloro che avevano votato per il partito nel 2017 tra i rimanenti identificatori, ha un po ‘meno successo di quanto i conservatori fossero tra i gruppi di identificazione del congedo. Anche il “calo” del sostegno al lavoro è più rapido e per gli identificatori di congedo “molto forti” che hanno votato laburista nel 2017 solo il 30% lo ha fatto di nuovo nel 2019. Ciò è stato particolarmente dannoso per il partito laburista perché i principali beneficiari qui sono i conservatori (mentre tra i conservatori 2017 rimangono identificatori i LibDem sono stati i principali vincitori).

Questi due grafici mostrano anche che i LibDem hanno avuto più successo nel vincere i voti dei rimanenti identificatori dei conservatori che dei laburisti.

Sono necessarie ulteriori analisi più dettagliate. È chiaro che l’identità della Brexit e il conflitto con la posizione del partito hanno avuto importanza nelle elezioni del 2019, ma in modo critico dipende dalla forza di quell’identità. Mostra anche il dilemma in cui sono stati coinvolti i laburisti. C’erano molti più elettori del 2017 da perdere a causa dei gruppi di identificazione “rimanenti”, ma la perdita di elettori nei gruppi di identificazione “congedo” direttamente ai conservatori è stata particolarmente costosa.