Het medium is het bericht

Wtf betekent dat zelfs?

Mijn Canadese afkomst komt nog steeds terug in herinneringen aan spotadvertenties op openbare ether, met name een erfgoedminuut over Marshall McLuhan’s proclamatie: “Het medium is de boodschap.”

Bij het herzien van deze geëtste Canadese anekdote bijna twee decennia later, ontstaan ​​er nieuwe interpretaties en vragen rond Medium en Message.

Gemiddeld

McLuhan definieert het medium als alles dat onszelf uitbreidt – waardoor we meer kunnen doen dan alleen. Ondanks een overvloed aan inhoud, zouden maar weinigen pleiten tegen de manier waarop platforms zoals YouTube of Twitter ideeën en stemmen mogelijk hebben gemaakt, in voor- en tegenspoed. We zouden echter de ongelijke verdeling van macht kunnen betogen, bv. de advertentie- of platformkosten om weergaven mogelijk te maken, maar met Medium heb ik nog geen reden om aan te nemen dat er zo’n machtsstructuur bestaat. Zoals anderen al eerder hebben betoogd, welke hefboomwerking auteurs hebben, halen ze grotendeels over van andere platforms.

Afstand nemen van waardeoordelen en ondanks persoonlijke anekdotes;

Medium stelt ideeën in staat om meer te doen dan ze alleen zouden kunnen.

Jij of ik zijn het misschien niet altijd eens met trending-ideeën, maar het Medium -systeem zorgt voor opkomst, waarbij een grotere impact ontstaat door kleine interacties. Dit is waar Ev Williams over spreekt als hij zegt: Medium is geen publicatietool . Er zijn tal van lijstjes over interacties die u kunt insluiten om de opkomst van uw idee dat Ik ga hier niet op in. Overweeg als schrijvers en uitgevers:

Hoe kan uw publicatie of artikel
een grotere opkomst veroorloven?

Bericht

McLuhan vertelt ons dat de boodschap “de verandering van schaal, tempo of patroon” is die in de samenleving wordt geïntroduceerd, en niet de voor de hand liggende inhoud van de boodschap of het artikel zelf. Het is de niet voor de hand liggende verandering in de houding van het publiek of verschuiving in het beleid die door deze nieuwe dingen wordt versneld. Soms werd ik afgeleid door een lijstje of techguru-inhoud, waarbij ik de minder voor de hand liggende sociale verandering over het hoofd zag die werd aangespoord door verschillende publicaties zoals Bright, Backchannel, That People, Vantage … Kijk eens terug naar de top 100 van juni , hoe zou het gedrag kunnen zijn veranderd als gevolg van de enorme hoeveelheid onderwerpen, van ontwerpdenken tot racisme, van leren tot stoppen?

Middelgrote lezers en schrijvers lopen weg van dit platform enigszins veranderd.

Welke niet voor de hand liggende karakterwijzigingen introduceert Medium ? Het is iets waar ik niet vaak genoeg over nadenk. Zoals bij elk nieuw platform, beginnen we pas de verandering in interacties en attitudes te zien die worden versneld door dit ding dat we Medium noemen. Als we het hebben over oplossingsjournalistiek, hebben we het over deze niet voor de hand liggende boodschap. Overweeg als schrijvers en uitgevers:

Hoe kan uw publicatie of artikel
maatschappelijk gedrag veranderen?

“Het medium is de boodschap”, als geheel, lijkt waar Medium naartoe gaat. Hoe ontstaan ​​ideeën – door reacties, tekstafbeeldingen, markeringen – en hoe verandert dit dan het gedrag en de kenmerken van de samenleving – niet alleen lezers maar ook schrijvers.

Vikram is de uitgever van Absurdist en besteedt zijn tijd aan schrijven en zich afvragen hoe en wat de publicatie zou kunnen of moeten doen.