Fujifilm X100F

Derjenige, der entkommen ist

L Wie so viele andere Fujifilm-Schützen habe ich mit den X100-Kameras eine gewisse Geschichte. Ich habe das Original verpasst, aber die X100S war ein Wendepunkt in meiner Fotografie. Als die X100T ankam, drehte ich bereits anders, hatte meine DSLR bereits über Bord geworfen und machte mehr Fotos, auf die ich stolz war.

Dann kam der X-Pro 2.

Plötzlich hatte ich eine Kamera, die wie ein Handschuh zu meinem Alter p passte, das unscheinbare Aussehen der X100-Serie übertrug und ihre Bildqualität in eine verbesserte ganz anderes Reich. Irgendwann habe ich auch mit dem PEN-F erlebt, wie grün das Gras auf der Olympus-Seite war.

Als der X100F in diesem Jahr auf den Markt kam, gab es eine viel ernstere Konkurrenz. Und obwohl es für viele Fotografen die ideale Kamera ist, hat es für mich nicht gepasst.

Geschwisterrivalität

Grundsätzlich wurde die Attraktivität des X100F vom X-Pro 2 rückgängig gemacht.

Ich hatte das große Privileg, zu den ersten Fotografen der Welt zu gehören, die die X-Pro 2 in die Hände bekamen und in der Winterpause vor ihrer Veröffentlichung inkognito damit fotografierten. Ich habe mich verliebt. Sobald es auf den Markt kam, kaufte ich meine sofort (ich bin kein X-Fotograf und erhalte keine kostenlosen Kameras).

Ich habe Dutzende von Forenthreads, Reddit-Diskussionen und Social-Media-Posts gesehen, in denen die relativen Vorteile des Besitzes einer X-Pro 2 mit einem 23-mm-Objektiv oder des Kaufs der X100F diskutiert wurden. Nachdem ich in der glücklichen Lage war, beide zu besitzen, kann ich meine Erfahrungen nur in der Hoffnung teilen, anderen zu helfen, herauszufinden, was für sie Sinn macht.

Da die Imaging-Pipeline zwischen X-Pro 2 und X100F jetzt im Wesentlichen identisch ist (einige Firmware-Macken wie das Fehlen von C-AF-Einstellungen und die Unfähigkeit, benutzerdefinierte Einstellungen zu benennen), kam es auf andere Faktoren an.

23-mm-Optionen

Zweifel schlichen sich ein, als ich mit einem anderen Fujifilm-Schützen ein 23-mm-Objektiv abschoss. Er besitzt das 23 mm ƒ / 1.4 und zu diesem Zeitpunkt hatte ich mein 23 mm ƒ / 2-Testgerät zusammen mit meinem X100F auf meinem X-Pro 2 installiert.

Wir haben uns entschlossen, einige grundlegende Vergleichsaufnahmen in unserer Nachbarschaft zu machen, und dabei bin ich zu dem Schluss gekommen, dass das 23 mm ƒ / 2 der X100F insgesamt das schwächste der drei Objektive ist.

Bevor ich fortfahre, sollte ich sagen, dass es sich bei den Ergebnissen weder um klinische Tests handelte, noch dass wir jeweils mehrere Einheiten zur Verfügung hatten, um festzustellen, inwieweit sich die Variation der Kopien auf die Ergebnisse auswirkt. Sie wurden manuell von einem Stativ aus fokussiert und die Aufnahmen wurden nicht bearbeitet. Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass dies nur Ausrüstung ist und dass jede der drei von uns getesteten Optionen mehr als in der Lage ist, außergewöhnliche Bilder in den Händen eines erfahrenen Fotografen zu erzeugen.

Hier sind einige 100% Ernten aus der Sitzung:



Damit aus dem Weg, hier waren meine Eindrücke:

Insgesamt bestätigte der Test meinen Verdacht: Die X100F entspricht in den meisten Schießsituationen in etwa der XF 23 mm ƒ / 2, ist jedoch aus nächster Nähe weicher, weit geöffnet und weist keine Wettersiegelung auf.

Das heißt, es gleicht diese Mängel im Formfaktor und die Fähigkeit aus, eine Kamera zu haben, die vollständig auf diese Brennweite ausgelegt ist. Das einzigartige Rendering ist auch Teil seines Charmes, und ich bin nicht davon überzeugt, dass ein optisch überlegenes 23-mm-Objektiv das Bildgebungspotential der X100F verbessern würde.

Es bleibt bei den Arbeitsabständen, die ein äquivalentes Sichtfeld von 35 mm impliziert, außergewöhnlich, und das Design des Objektivs scheint die erhöhte Auflösungslast des X-Trans III-Sensors zu bewältigen, ohne zusammenzufallen. Unter den meisten Aufnahmebedingungen erhalten Sie scharfe, detaillierte Ergebnisse.

In Bezug auf die Schärfe aus nächster Nähe zähle ich dies dagegen, dass der Effekt auch bei Verwendung der Konvertierungslinsen gilt. Wenn Sie also mit dem TCL-X100 ein schönes Nahporträt für einen 50-mm-Look erhalten möchten, werden Sie auf dasselbe Problem stoßen.

Dies ist jedoch keineswegs ein Deal Breaker, sondern nur etwas, das man beachten und umgehen muss. Jede Kamera hat ihre Macken.

Das XF 23mm ƒ / 1.4 ist das bessere Objektiv in Bezug auf optische Leistung, aber auch Charakter und subjektives Rendering. Ich fand es in jeder Hinsicht am angenehmsten, einschließlich der Ergonomie: Die Größe passt gut zum X-Pro 2 und die Kupplung mit manuellem Fokus bietet den beiden anderen ein überlegenes mechanisches Erlebnis. Insbesondere der X100F hat einen zu dünnen Fokusring, um trotz des überarbeiteten Griffmusters am Ring bequem für meine Hände zu sein.

Der einzige Nachteil des 1.4 ist das Fehlen einer Wettersiegelung, und obwohl Sie argumentieren können, dass die Wettersiegelung im Allgemeinen ein Mythos ist, schätze ich die Sicherheit, die entsteht, wenn ich weiß, dass ich nicht in Panik geraten muss, wenn sie beginnt zu regnen, während ich unterwegs bin.

Für meinen eigenen Gebrauch wurde klar, dass ich angesichts der drei Optionen auf meinem X-Pro 2 immer nur nach ƒ / 2 oder ƒ / 1.4 greifen würde. Kein glücklicher Tag für den X100F.

Größe

Ich begann mich zu fragen: Unter welchen Umständen würde ich die X-Pro 2 + 23mm Combo zu groß oder auffällig finden, um sie mitzubringen? Wann würde ich stattdessen nach dem X100F greifen?

Unerwartet konnte ich mir keine einfallen lassen.

Ich habe über die offensichtlichen Entscheidungen nachgedacht: gesellschaftliche Zusammenkünfte, gelegentliche Ausflüge, Reisen usw. Aber in all diesen Fällen habe ich meinen X-Pro 2 sehr glücklich genommen und keine negativen Auswirkungen erlitten. Ich habe die Aufnahmen bekommen, die ich wollte. Ich fühlte mich nicht belastet.

Ein praktisches Beispiel: Wir haben zu Shannons Geburtstag eine Überraschungsparty veranstaltet, und plötzlich war meine Wohnung voller fröhlicher Freunde. Perfekter Ort, um den X100F einzusetzen, dachte ich. Sicher genug, das war der Umstand, unter dem die X100-Serie glänzt – ich habe einige Aufnahmen gemacht, die ich für immer schätzen werde. Perfekte, ehrliche Fotos meiner Freunde und Lieben.

Aber … ich habe sie nicht bekommen, weil ich den X100F verwendet habe. Ich habe sie bekommen, weil jeder weiß, dass ich Fotograf bin. Ich habe sie bekommen, weil ich die Kamera subtil schwang (nicht heimlich, nur respektvoll). Hätte ich eine DSLR dabei, hätte ich vielleicht einige verpasst – der Unterschied zwischen den Reaktionen der Leute darauf und dem Aussehen des X-Pro 2 oder X100F ist sehr real. Obwohl Sie und ich auf einen Blick den Unterschied zwischen X-Pro 2 und X100F erkennen können, kann die überwiegende Mehrheit meiner Probanden dies nicht.

Wenn ich meine Partykandidaten mit meinem X-Pro 2 trotzdem hätte bekommen können, was war der Vorteil des X100F?

Dies sollte der Teil des Tests sein, in dem ich Ihnen sage, dass die Größe das Wundermittel des X100F ist. Dass es so winzig ist, wenn Sie es nur aufheben, erhalten Sie eine Form der Unsichtbarkeit. Dass es so leicht ist, dass es unbemerkt bleibt, wenn man es an einem langen Tag auf den Straßen oder Waldwegen der Stadt über die Schulter wirft.

Aber ich kann nicht. Ich kann Ihnen diese Dinge nicht sagen, weil sie meiner Erfahrung nach nicht zutreffen.

Ausgestattet mit einem der „Fujicron“ ƒ / 2-Objektive (23, 35 und 50 Trinity) ist der Gewichtsunterschied zwischen X-Pro 2 und X100F beim Aufhängen über meine Schulter vernachlässigbar.

Suche nach seiner Nische

Im Interesse der Fairness muss ich einen Schritt zurücktreten und den X100F auch nach seinen eigenen Vorzügen beurteilen.

Während ich die Möglichkeit habe, sowohl X-Pro 2 als auch X100F parallel aufzunehmen (und ich weiß, dass dies eine beliebte Kombination für Fujifilm-Schützen ist, insbesondere jetzt, wo sie sich einen Akku teilen), gibt es viele Leute, für die nur eine Kamera vorhanden ist ist in den Karten.

Es war schon immer so, dass die X100F eine Nischenkamera ist. Es hat einige einzigartige Vorteile, die keine andere Kamera der X-Serie bieten kann. Zwei davon fallen mir sofort ein, weil sie sich auf meine Nutzung auswirken:

Ersteres ist ein Glücksfall für Arbeiten im Freien. Ich kann diesen 3-Stufen-Filter auf Knopfdruck beschwören (ich halte meine FN-Taste neben dem Auslöser, um ihn umzuschalten) und am helllichten Tag weit öffnen, wenn ich muss.

Ich fange gerade erst an, die Kraft von Blattläden zu schätzen. Ihr Hauptvorteil liegt in der Flexibilität, die sie Fotografen bieten, die mit Blitzgeräten arbeiten. Höhere Blitzsynchronisationsgeschwindigkeiten bedeuten weniger Aufwand, um das Umgebungslicht zu überwältigen, was größere Blendenöffnungen und geringere Tiefenschärfe ermöglicht, ohne auf ND-Filter zurückgreifen zu müssen (was die AF-Leistung beeinträchtigen kann).

Obwohl dies beide bedeutende Vorteile sind, überwinden sie letztendlich nicht den begrenzten Aufnahmebereich der Kamera für die Dinge, die ich tue.

Im Studio würde ich zum Beispiel fast nie nach einer Brennweite von 35 mm greifen. Obwohl der Blattverschluss seine Vorteile hat, kleben sie an einer Kombination aus Körper und Linse, auf die ich mich nicht konzentrieren würde dieser Schießkontext.

Freundeszone

Der X100F und seine Geschwister der X-Serie sind näher als je zuvor.

Sie teilen sich jetzt (endlich) eine Batterie und das Steuerungslayout ist in der ganzen Familie sehr vertraut. Ich war überglücklich zu sehen, wie der Fokusauswahl-Joystick seinen Weg findet, und die Art und Weise, wie die Schaltflächen auf der rechten Seite des Bildschirms konsolidiert wurden, ist großartig. Die Startzeit ist beim X100F jetzt genauso schnell wie beim X-Pro 2 (stellen Sie sicher, dass im Menü die Option Hohe Leistung eingestellt ist).

Und doch hat sich meine Liebe dazu abgekühlt; Die Rolle, die es in meinem Setup übernommen hat, wird jetzt vom X-Pro 2 übernommen. Während meiner Zeit mit der X-Serie ist die X100-Komponente überflüssig geworden.

Ich habe Wochen mit dem Testgerät verbracht und am Ende dieses Zeitraums mein eigenes gekauft – ich denke aus Gewohnheit? – obwohl ich den Verdacht hatte, dass sich die Dinge geändert hatten. Ich mag es nicht, zu Schlussfolgerungen zu springen, daher der geduldige Ansatz für Bewertungen im Allgemeinen auf dieser Website.

Es ist ein schwieriges Eingeständnis, aber die Wahrheit ist, dass der X100F nichts für mich ist.

Schlussfolgerung

Wie bei jeder neuen Generation ist der X100F eine raffinierte Version seines Vorgängers. Es ist die perfekte X100-Kamera, aber ob dies die perfekte Kamera für Sie ist oder nicht, ist kompliziert.

Wenn Sie bereits ein X100-Schütze sind, bringt die F genügend Verbesserungen auf den Tisch, um ein Upgrade wert zu sein, unabhängig davon, welche X100 Sie gerade aufnehmen (ja, sogar die T). Die Leistung von X-Trans III in einem winzigen Körper ist großartig, und das Maß an Präzision und Politur in dieser Generation ist fantastisch.

Wenn Sie jedoch bereits einen X-Pro 2 oder X-T2 besitzen, überlegen Sie genau, welche spezifischen Vorteile sich daraus ergeben. Denn wenn Sie wie ich sind, entspricht die Theorie nicht mehr der Realität.

X-T2-Besitzer können eine X100F als sekundäres Gehäuse verwenden, das das Schießerlebnis des Entfernungsmessers abdeckt und ihnen ein Werkzeug bietet, das für offenes Arbeiten weniger bedrohlich ist. Für X-Pro 2-Besitzer wie mich, die bereits eine leistungsfähigere, langlebigere, komfortablere und nur geringfügig größere Version dieses Tools besitzen, ist dies ein viel schwierigerer Verkauf. Es kommt auf die Größenpräferenz, die Vorteile des Blattverschlusses und einige der Geheimnisse der X100-Serie an.

Ich hätte vor ein paar Jahren eine X100 als meine einsame Inselkamera bezeichnet. Aber irgendwie verdient seine neueste Inkarnation – in jeder Hinsicht bedeutungsvoll verbessert – diesen Punkt nicht mehr.

Wenn ich auf einer Insel festsitzen will, dann mit meinem X-Pro 2. Und, wissen Sie, Essen , hoffe ich.

Wenn Sie diese Bewertung hilfreich fanden und daran interessiert sind, einen der genannten Artikel zu kaufen, sollten Sie die unten aufgeführten Partner-Links verwenden. Sie zahlen nichts extra, aber ich bekomme einen kleinen Rückschlag, der hilft, das Licht an zu halten und die Worte fließen zu lassen. Ich weiß das wirklich zu schätzen!