Fermi Paradoksu, Kıyamet Argümanı, Simülasyon Hipotezi – gerçekliğe bakış açımız ciddi şekilde kusurlu mu?

İçinde yaşadığımız evrenin doğası ile ilgili ve gerçekliğe bakışımızın büyük ölçüde ciddi şekilde kusurlu olduğuna dair son derece ikna edici bir gösterge olduğuna inandığım şeyi sağlayan, birbirine bağlı üç istatistiksel argüman var. Basit bir soru sorarak başlayalım…

Fizikçi Enrico Fermi’nin Fermi Paradoksu olarak bilinen dünya dışı zeka arayışı (SETI) ile ilgili sorduğu basit soru: “Nerede?”

Yüz milyardan fazla yıldız içeren galaksimizin herhangi bir şekilde değiştiğine dair hiçbir kanıt olmadığı için, göründüğü kadar aptalca bir u tahmini değil varoluşunun tüm milyarlarca yılı boyunca zekaya atfedilebilir. Bazı insanların iddia edebileceğine rağmen, ne tarih öncesi ne de şimdi Dünya’nın dünya dışı ziyaretine dair ikna edici kanıtlar da yok. Gördüğümüz gibi, UFO’ların başka bir yıldız sisteminden gelen uzay gemileri olduğu fikri muhtemelen fenomenin en az makul açıklamasıdır. Galakside akıllı yaşam yaygındır, neden Dünya kolonizasyon dalgalarına maruz kalmadı? Bir asırdan daha kısa bir sürede, kendi kendini kopyalayan yıldız gemilerini kullanarak galaksiyi kolonileştirmeye başlama yeteneğine sahip olacağız. Nispeten düşük bir genişleme hızında bile galakside on milyon yıldan daha kısa bir sürede ve muhtemelen olgun bir yıldız gemisi teknolojisi verildiğinde çok daha erken bir zamanda var olmamız gerekir. Şimdi, on milyon yıl uzun bir zaman gibi görünebilir ama galaksinin yaşının yüzde onda birinden daha azdır. Dinozorlar bile bundan on kat daha uzun sürdü.

Fermi Paradoksu esasen şu sorudur: Eğer bunu yapabilirsek, neden başka hiç kimse, Dünya daha oluşmadan önce bile milyarlarca yıldır başka bir yerde yaşam koşullarının uygun olduğunu vermedi? Güneş sistemimiz neden milyarlarca yıl boyunca bu tür kolonizasyon dalgalarının düzinelerce, hatta yüzlerce dalgasından elde edilen eserler ve madencilik operasyonlarıyla dolu değil?

Neredeler?

Bu soru, Transhümanizmin yükselişi ve önceki bilim kurgu türü senaryolarımızın, genişleyen bir medeniyetin görünen mevcut kozmik çevreye vereceği zararı büyük ölçüde küçümsediğinin farkına varılmasıyla son birkaç on yılda daha da belirgin hale geldi. Gerçekten de, genişleme mantığının, tüm evreni etkin bir şekilde madenciliği ve onu Computronium’a – cansız maddeyi zihne dönüştürme mantığına dönüştürmesi için iyi bir durum yapılabilir ve yapılmıştır. Böyle bir medeniyetin birkaç milyar yıl önce ortaya çıktığını ve bunu yaptığını hayal edebilirsiniz. Şimdiye kadar her şey gitmiş olmalı, ama belli ki hepsi hala burada. Gece gökyüzüne baktığımızda el değmemiş bir ortam görürüz – diğer uygarlıklardan gelen radyo gürültüsü yok, herhangi bir anormal radyasyon yok, Dyson Küreleri veya bunlarla ilişkili kızılötesi imzalar yok, Matrioshka Beyinleri yok ve el değmemiş görünen yerel bir güneş sistemi. Bir paradoks.

Elbette tartışılan pek çok olasılık var ve bunların en önemlileri aşağıda listelenmiştir. Genellikle birkaç kategoriye ayrılırlar:

• Galaksideki, hatta evrendeki ilk akıllı teknolojik ırkız. Evrende yaklaşık olarak dünyanın her kumsalında kum taneleri kadar çok sayıda yıldız [3] olduğu düşünüldüğünde, bu pek olası görünmüyor.

• Tüm teknolojik ırklar, istisnasız, yıldız gemisi inşa aşamasına gelmeden kendilerini yok ediyor

• Herkes, istisnasız ve milyarlarca yıl boyunca, bilinmeyen bir nedenle evde kalır veya kozmik ölçekte ekolojik olarak aydınlanır ve kozmik mühendisliğe asla düşmez

• Hayvanat Bahçesi Hipotezi – güneş sistemimiz yüz milyonlarca yıldır bu kolonizasyon dalgalarından korundu ve hala da öyle. Ek olarak, bu, etrafımızda gördüğümüz evrene yanlış bir bakış açısı sunmayı içerir.

• Evren varsaydığımız gibi değildir – önemli bir şeyi kaçırıyoruz

Sorun şu ki, son seçenekten ayrı olarak tüm diğerleri son derece olanaksız görünüyor. Doğal olarak, evrenin modern bilimsel anlayışı söz konusu olduğunda, bu son seçeneğin apaçık olduğu düşünülebilir. O zaman soru, neler olup bittiğine dair herhangi bir ipucu olup olmadığı ile ilgili bir soru haline gelir. Bu da bizi gerçeklikle ve burada ve şimdi onun içindeki yerimizle ilgili bir dizi tuhaf istatistiksel tartışmaya götürür. İlki Kıyamet Argümanı olarak adlandırılır ve bu neredeyse kesinlikle İnsan varoluşunun sonuna yaklaştığımızı gösterir.

Kıyamet Tartışması [2]

Birinin size bir torba bilye sunduğunu ve içinde bir milyon siyah ve bir beyaz olduğunu iddia ettikten sonra, elinizi koyup birini seçmenizi istediğini varsayalım. Tabii ki sen yapıyorsun ve şaşırtıcı bir şekilde beyaz olduğunu keşfediyorsun. Şimdi bu, milli piyangoyu kazanmaya benzer inanılmaz bir şans – aslında milyonda bir olasılık. Sonra kişi size çantadaki siyah misketlerin sayısı hakkında yalan söylediklerini söyler, ancak gerçekte gerçek sayının ne olabileceğini size söylemiyorlar. Öyleyse, düşünmeye başlıyorsunuz… çantada kaç tane siyah bilye olması muhtemel – makul bir sayı nedir? Belki yüz? Ama ondan beyaz bir bilye seçmek yine de yüz şansta bir olurdu. Yani belki on tanesi daha makul, hatta daha az olabilir.

Her neyse, Star Trek gibi dizilerde, Star Wars gibi filmlerde veya geçen yüzyıldaki herhangi bir sayıda kitapta popüler hale getirilen İnsanlığın geleceğinin bilim kurgu bakış açısıyla hazırlanan tamamen farklı bir senaryoya geçelim. Bu, galaksiyi ve aslında evreni, milyonlarca dünyada ve milyonlarca yıldır yaşayan ve ölmekte olan trilyonlarca trilyon İnsanla doldurmaya gittiğimiz yer. Şimdi, hiperuzayda ya da enkarne olmayı bekleyen ruhların bulunduğu, uzay ve zamanda herhangi bir yerde bulunan bir İnsan bedeninde rastgele enkarne olmaya bakan ruhun oldukça Yeni Çağ görüntüsünü aldığımızı varsayalım. Böylece bunu yapıyor ve 21. yüzyılın başlarında Dünya’da yaşadığını keşfediyor.

İnanılmaz! Tüm o gezegenlerden ve kendisini burada bulmuş olabileceği tüm o zamanlar, tam da başlangıçta tüm bunların başlamak üzere olduğu zamandı. Aslında, rastgele seçerek bir milyon siyah bilyeden bir beyaz bilyeyi seçmekten bile daha şaşırtıcı. Ve huzursuz bir düşünce ortaya çıkıyor – belki de olası seçenekler hakkındaki varsayımımız, tıpkı bir milyon siyah bilye içerdiğini düşündüğümüz ilk çantayla ilgili olduğu gibi yanlıştır. Bu ne anlama gelir – İnsanlığın bilim kurgu geleceği olmadığı mı?

Öyleyse İnsanlığın çok yakında yok olacağı alternatif geleceği düşünelim. Şimdi burada ve şimdi var olma olasılığına baktığımızda, bu son derece yüksek oluyor, çünkü yarın yok ve yaşayacak insanların çoğu şu anda buralarda. Gördüğümüz dünya artık son derece olasılık dışı değil. Bu nedenle istatistikler, İnsanlığın fazla zamanı olmadığını ve geleceğe uzanan bir galaksi olmadığını kuvvetle gösteriyor.

Anlık ve açık yanıt, birinin ilk sırada olması gerektiğidir, bu doğru. Çok ayrıcalıklı bir konum olduğu için burada ve şimdi var olmamız inanılmaz derecede garip ve olasılık dışı görünüyor. Doğal olarak, bu analizin altında yatan istatistikler ve varsayımlar üzerine hem onu ​​çürüten hem de destekleyen büyük bir tartışma var.

Makul varsayımlar gibi görünenleri kullanarak argümana bazı sayılar bile koyabiliriz. Bayes İstatistiklerinin yaptığı gibi burada matematiğin ayrıntılarına girmeyeceğim. Ancak bir dizi rakam, İnsanlığın önümüzdeki 10.000 yıl içinde% 95’lik bir yok olma şansına sahip olduğunu gösteriyor. Bu uzun bir zaman gibi görünebilir, ancak türümüzün yalnızca yaklaşık 100.000 yıl önce ortaya çıktığı göz önüne alındığında, bu, hayatının son% 10’unda olduğumuz anlamına geliyor. Dinozorlar kadar binde bir bile dayanamayacağımızı. Oldukça iç karartıcı bir düşünce.

Tartışmada bir dizi olası boşluk olduğu bilinmektedir. Örneğin, galakside bir tanesi olduğumuz çok sayıda zeki varlığın olduğunu varsayarsak, o zaman Kıyamet Argümanı geçerli olmaz çünkü konumumuz artık o kadar sıra dışı değildir. Bununla birlikte, Fermi Paradoksunu tekrar düşünün… Başka bir olasılık, İnsanlığın, muhtemelen genetik mühendisliği veya sibernetik simbiyoz yoluyla, son derece hızlı bir şekilde Post-Humanity’ye evrilmiş olması olabilir, ki bu zaten incelediğimiz bir şey. Öyle olsa bile, bu ikilemden çıkış yolu sağlamayabilir, çünkü onların da bizimle aynı durumda olup olmadıkları açık değildir, sadece aynı temanın bir varyasyonudur. Geçerli olmayabilecek başka bir varsayım daha var, yani bugün yaşayan tüm insanların aslında denklemde sayılabilecek insanlar olduğu. Örneğin, solipsist bir evrende yaşıyorsam veya çevremdeki milyarlar arasında gerçekten bilinçli olan birkaç kişiden biriysem, bunların hiçbiri geçerli değildir. Kuantum Mekaniğinin Birçok Dünya Yorumu doğruysa ve zaman çizelgelerine yayılmış sonsuz sayıda kopyam varsa, istatistiklere ne olacağı da açık değildir. Son olarak, başlangıçta sorgulanmayacak kadar makul görünen bir varsayım vardır ve bu, evrenin gerçek olduğu varsayımıdır. Bu aynı zamanda dolaylı olarak yapılan diğer varsayımla da bağlantılıdır, yani bu 21. Yüzyılın başlarında Dünya’dır. Belki bunlardan biri veya her ikisi de yanlıştır, bu da bizi şu noktaya getiriyor:

Simülasyon Argümanı [3]

Daha ayrıntılı olarak incelemeden önce, bilimsel veya teknolojik bir hesaplama bağlamında kullanıldığı şekliyle simülasyon teriminin ne anlama geldiğini açıklamam gerekiyor. Örneğin, mesela bir asma köprü tasarlayan bir mühendis, önce bunun bir bilgisayar programı olarak çalışan matematiksel bir modelini oluşturacaktır. Model, esasen, her biri yapının bir yönünün veya bileşeninin davranışını temsil eden birbirine bağlı bir dizi denklemdir. Her köprü desteği, boyutları, ağırlığı, sıkıştırma ve gerilmedeki malzeme dayanımları, sertlik ve benzeri gibi bir sayı listesiyle tanımlanacaktır. Tüm bu faktörler, çözümleri değişen yükler altında kendisine ne olacağı ve kırılma noktasına kadar ne kadar sıkışacağı veya deforme olacağı hakkında bilgi sağlayan karmaşık bir denklem dizisinde birleştirilir. Her bir askı kablosu ve açıklığı için benzer denklem blokları olacaktır. Köprünün simülasyonu, ağır kamyonları temsil eden (örneğin) çeşitli yükler modele dahil edildiğinde başlar. Elbette bu, gerekirse bilgisayar ekranında grafiksel olarak bir film olarak gösterilebilir. Buradaki fikir, modeli inşa edildiğinde gerçek köprü ile tam olarak aynı şekilde yanıt verecek kadar doğru hale getirmektir. Elbette bu durumda gerçek köprünün ve simülasyonun tamamen farklı olduğuna şüphe yok. Simülasyon üzerinde yürüme şansı kesinlikle yok!

Ancak bu, işlevi ağır yükleri taşımak olan bir malzeme nesnesinin simülasyonuydu. Ya simülasyon bir bilgi işleme cihazına aitse? Bir cep hesap makinesi olabilir, bu durumda, fiziksel şekli açıkça farklı olsa da, aynı işlevselliğe ve aynı girdi ve çıktılara sahip olacaktır. Simülasyon ve “gerçek şey”, tüm niyet ve amaçlar için, işlevsel bir bakış açısından aynı olacaktır. Peki, mevcut nihai bilgi işlem cihazı olan İnsan beyni ne olacak?

Önceki bir bölümü ve Einstein’ın Beyni örneğini düşünün; burada her bir hücre, biyolojik karşılığını tam olarak simüle eden bir mikro bilgisayarla değiştirilmiştir. Onu, tıpkı organik bir substrat kullanarak yaptığı gibi, zihninin silikon üzerinde koşarken olduğu kadar iyi işleyişini bıraktık. Bu noktadan itibaren, tüm bu milyarlarca mikrobilgisayarın tek bir bilgisayarda çalışan tek bir yazılım parçası halinde birleştirilmesi çok kısa bir mantıksal adımdır. Hatta ne kadar bilgi işlem gücüne ihtiyaç duyulduğuna dair kabaca bir tahminde bulunabiliriz ve saniyede yaklaşık on bin trilyon komutla, yani biri on altı sıfırla çıkıyor. Bu, yazılırken yaklaşık on bin PC’ye veya sınıfının en iyisi on süper bilgisayara denk geliyor.

Hesaplama gücünün son 50 yılda olduğu gibi yaklaşık on sekiz ayda bir ikiye katlandığına dair bir gözlem olan Moore Yasası’na göre, İnsan eşdeğeri hesaplama gücünün 2012CE yılından önce süper bilgisayar biçiminde olması gerektiğini görebiliriz. Ve 2030CE’den önce ortalama bir bilgisayarda mevcut olması gerektiğini. Geçmişte olduğu gibi teknolojide köklü değişiklikler gerektirse de, bilgi işlem gücündeki artışların burada durması için hiçbir neden yok. 2050CE yılını tahmin edersek, hala bunu okuyan çoğu insanın yaşam süresi içinde, bir PC böyle yüz bin beyin simülasyonu yapabilecek ham güce sahip olacaktır. O dönemin bir süper bilgisayarı, dünyadaki her insanın beynini aynı anda simüle edebilecek. Dolayısıyla, bir tür olarak önümüzde uzun ve müreffeh bir geleceğimiz varsa, 3000CE yılındaki bilgi işlem gücümüzün hayal edilemeyecek kadar büyük olacağı muhtemelen makul bir varsayımdır.

Şu anda bile simüle edilmiş gerçeklikler, oyunlarda daha gerçekçi ortamlar oluşturmak için sürekli olarak bilgi işlem gücündeki en son artışlardan yararlanan oyunlarla ve foto gerçekçi özel efektler oluşturmak için süper bilgisayarları kullanan Hollywood ile büyük bir işletme. Ekranda görülen simülasyonun gerçek bir sahneye doğrultulmuş bir kameradan ayırt edilemez olması çok uzun sürmeyecek ve oyun aynı zamanda fiziksel yasaları uygulayacak ve böylece gerçek dünya gibi davranacaktır. Eğer biri, simüle edilmiş bir İnsan zihnini bu ortama bırakırsa, onun “gerçek” gerçeklikte olmadığını keşfetmesi, özellikle de diğer İnsan veya İnsan seviyesindeki akıllarla çevrelenmişse, pekala imkansız olabilir.

Bunu akılda tutarak, Simülasyon Argümanı şu şekilde çalışır: Bu üçlemenin bir kısmı Bostrom’a göre doğru olmalıdır:

• Neredeyse hiçbir uygarlık, simüle edilmiş gerçekler üretebilecek teknolojik bir düzeye ulaşamayacak.

• Yukarıda bahsedilen teknolojik duruma ulaşan hemen hemen hiçbir uygarlık, başka görevler için hesaplama işlem gücünün saptırılması, varlıkları simüle edilmiş gerçekliklerde tutsak tutmanın etik değerlendirmeleri vb. gibi çeşitli nedenlerden dolayı simüle edilmiş bir gerçeklik üretmeyecektir.

• Genel deneyimlerimize sahip neredeyse tüm varlıklar bir simülasyon içinde yaşıyor.

Daha basit bir ifadeyle, eğer bir yerde birileri gerçek dünya simülasyonları çalıştırıyorsa, bunu yazdığım ve sizin okuduğunuz bu realitenin onlardan biri olma ihtimali nedir? Cevap tamamen bu tür simülasyonların sayısına bağlıdır. Hiç yoksa, o zaman etrafımızda gördüklerimiz kesinlikle gerçektir. Evrenin ömrü boyunca bu tür bir milyon simülasyon çalıştırılırsa, bunun gerçek dünya olma ihtimali milyonda bir .

Bilgisayarda simüle edilen gerçeklikler hakkında okurken, yani bir video oyunu gibi Varlıkların evrenini simüle eden fütüristik bir bilgisayarda oturan birinin zihninde canlandırılan belirli bir görüntü var. Daha yaşlı olanlarımız için bu, steril, klimalı bir odada dev bir süper bilgisayarı denetleyen beyaz bir laboratuvar önlüğü giyen bir teknisyenin daha etkileyici bir resmi olabilir. Daha genç olanlar için, yatak odalarında The Sims – 2200AD oynayan sıkılmış bir genç. Bu kesinlikle böyle olmayacak. Basit bir nedenden ötürü gülünç: Bilgisayarın kendisi muhtemelen bugün yaşayan herhangi bir İnsandan çok daha akıllı olacak.

Yerel bilgisayar mağazasına gidip çocuklar için bunlardan bir tane satın alacağınız veya kelime işlemlerinizi yapıp İnternet’e göz atacağınız bir gelecek olmayacak. Bu nokta ortaya çıkmadan çok önce, ya teknolojimizle birleşmiş ve bir tür apotheosis elde etmiş olacağız ya da sadece onun yerini almış olacağız ve Büyük Çalışma (ve Kıyamet Argümanı) ‘nda açıklandığı gibi nesli tükenmiş olacak. Tek çıkış, bu tür simülasyonların hiçbir zaman, asla gerçekleşmemesi ve tek makul neden, İnsan zihninin herhangi bir türde, hatta sentetik biyolojik bir bilgisayarda bile çalıştırılamaması olabilir.

Öyleyse, bu tür simülasyonların çalıştırılacağı ve muhtemelen bunlardan birinin içinde yaşadığımıza inanılırsa, geriye yalnızca iki soru kalır – kim ve neden? Olasılıkları daha ayrıntılı incelemek için bu dünyanın gerçekte ne tür bir simülasyon olduğuna karar vermemiz gerekiyor.

<Notlar

1. Tahminen 1021 yıldız veya bir milyar trilyon
2. Kıyamet Tartışması, Adam & amp; Eve, UN ++ ve Quantum Joe; Nick Bostrom, Yale Üniversitesi
3. Bostrom, N., 2003, Bir Simülasyonda Yaşıyor musunuz ?, Philosophical Quarterly (2003), Cilt. 53, No. 211, s. 243–255.