FARA: Sajtószabadság, de a kormány feltételei szerint

A kétpárti törvényhozói csoport Jeff Sessions főügyészt kérte, hogy vizsgálja meg, hogy az Al Jazeera, a katari kormánnyal összekapcsolt sajtóorgánum regisztráljon-e az Igazságügyi Minisztériumban mint a külföldi ügynökök nyilvántartásáról szóló törvény (FARA) ügynöke. átfogó következményekkel jár az első módosításunkra, az eltérő véleményekhez való hozzáférésünkre és a világ többi részének véleményére nézve.

A törvényhozók azt állítják, hogy az Al Jazeera „direkt módon t aláássa az amerikai érdekeket”, és „amerikaellenes, antiszemita és Izrael-ellenes” anyagokat sugároz. Az Al Jazeera csatlakozik az orosz RT-hez és a Sputnik Rádióhoz, a japán Cosmomedia-hoz, a Koreai Műsorszolgáltatási Rendszerhez és a China Daily-hez, amikor külföldi állami propagandaközpontként regisztrálják magukat. A DOJ-t arra is felkérték, hogy vizsgáljon meg más kínai médiumokat.

Ironikus módon az Al Jazeera regisztrációra kényszerítésére irányuló kétpárti kérelem vitában áll az USA-ban Izrael-párti lobbizást kritizáló dokumentumfilm hálózatának forgatásáról. A hálózat titkos operatív alkalmazottal rögzítette azokat az anyagokat, amelyek az érdekképviseleti csoportok közötti illegális interakciókat tárták fel. és a törvényhozók.

A Foreign Agents Registration Act soha nem volt célja az újságírás szabályozása. A jogszabály valójában finoman megfogalmazott mentességeket tartalmaz az elfogadott újságírók, tudósok, művészek és hasonlók számára, akiknek nem kötelező bejelenteniük magukat „külföldi megbízó ügynökeként”, függetlenül attól, hogy mit hoznak létre. A törvényt 1938-ban hozták létre, válaszul a német propagandára, különös tekintettel a náci tisztviselőkre és azokra, akiket pacifista beszédek megtartására használtak az akkor semleges Amerikában és szimpatikus német-amerikaiak megszervezésére. Ha előírják, hogy a náciknál ​​dolgozók regisztrálják magukat, és beszámoljanak pénzügyeikről és kiadásaikról, az Egyesült Államok ellenkereskedelmi hatóságai könnyebben nyomon követhetik tevékenységüket.

A FARA-törvény még az egyenes propagandát sem tiltja, bár munkájuk címkézésével korlátozni kívánja a külföldi ügynökök befolyását, nyilvánvalóan azért, hogy segítsen az amerikaiakon, akik egyébként nem lennének képesek önállóan különbséget tenni. A törvény kifejezetten kimondja: „A szükséges információk nyilvánosságra hozatala megkönnyíti a kormány és az amerikai nép általi értékelését az ilyen személyek nyilatkozatainak és tevékenységeinek, tekintettel külföldi ügynöki funkciójukra.” Valójában az Atlanti Tanács azt állítja, hogy ezek az akciók „nem nyomják el a szólásszabadságot; ehelyett az első módosítást szolgálja a nyilvánosság számára elérhető információk kiegészítésével. ”

A FARA a törvény eredeti szándékával összhangban áll itt: az Abu-Dzabi Idegenforgalmi és Kulturális Hatóság, amelynek feladata az, hogy külföldi kormány képviseletében lobbizzon amerikaiakat, ebben az esetben Abu Dhabiban nyaraljon. FARA regisztráló. Tudod, ki mire készül, amikor az Abu-Dzabi Idegenforgalmi és Kulturális Hatóság azt mondja, hogy vannak tisztességes strandjaik, amelyeket érdemes meglátogatni. További tipikus regisztrálók lehetnek egy amerikai ügyvédek, akiket Szaúd-Arábia bérelt a Kongresszus lobbizására a fegyverek eladásának javára. Külföldi ügynöknek lenni boldogan legális és nagyon népszerű a volt kongresszusi képviselők és kormányzati bürokraták körében; csak be kell jelentenie a munkáltatóját.

De a FARA egy aljasabb célt is szolgálhat, mivel a Catch-22 ügyészség („megfelelési törvény”) azok számára, akiket az Egyesült Államok külföldi ügynökké akar nyilvánítani, de akik ellenállnak; ha a szövetségiek külföldi ügynökként akarják megrontani, akkor vagy beleegyezel és regisztrálsz, vagy börtönbe kerülsz.

Ez történt az RT és a Radio Sputnik esetében. A 2016-os választásokat követően ijedt tisztviselők követelték az orosz hírszervezetek regisztrációját propagandaügynökként. Az RT főszerkesztője fenntartotta, hogy hálózata független hírforrás volt, de úgy döntött, hogy megfelel a büntetőeljárásoknak, és hozzátette: “gratulálunk az amerikai szólásszabadságnak és mindazoknak, akik még mindig hisznek benne”. A kritikusok ezt követően az RT beszédszabadsággal kapcsolatos kommentárját „bizonyítékként” fordították, amely tisztességtelenül bírálja Amerikát.

A FARA használata annak lehetővé tétele érdekében, hogy a kormány kinyilvánítsa, mely külföldi sajtóorgánumok „híreket”, melyek „álhíreket” és propagandát gyártanak, „elmozdulás a törvény alkalmazásában az elmúlt évtizedekben” – mondta a bizottság. Védje az újságírókat. “Kényelmetlenül érezzük magunkat abban, hogy a kormányok eldönthetik, mi minősül újságírásnak vagy propagandának.”

Amint az Igazságügyi Minisztérium a FARA fegyverét használja az újságírók ellen, a következõkkel kell szembenézniük.

A FARA szerinti megnevezéshez az szükséges, hogy egy sajtóorgánum a jelentését „feltűnő nyilatkozattal jelezze, hogy az ügynököket a külföldi megbízó nevében terjesztik”, az újságírás táplálkozási címkéje. Ez azt is jelenti, hogy az üzletnek meg kell nyitnia pénzügyeit az Igazságügyi Minisztérium előtt. Ez azt jelenti, hogy azok az amerikaiak, akik a média nézését választják, vagy részt vesznek annak beszélgetős műsoraiban, vagy akik legálisan dolgoznak ezeken az üzleteknél, nyitva állnak az „árulás” vádjai előtt (az egyik politikai munkatársat a Sputnik Rádió interjúja után menesztették.) az eltérő vélemények elzárására használt „álhírek” sáros kiáltásaira. Hitelességet ad azoknak a csoportoknak, mint a PropOrNot, amely felsorolja az általa „meghatározott” weboldalakat orosz propagandának, és a Hamilton 68, amely ugyanezt teszi a Twitteren is.

Az újságírók FARA alá vonása üzenetet küld Amerikáról. A külföldi kormányokat korlátozások bevezetésére ösztönzi (Oroszország már elfogadott egy törvényt, amely előírja, hogy a CNN-hez hasonló ügynökségek regisztrálják magukat külföldi ügynököknek.) Az amerikai kormány teljes jogkörével kihirdeti az Al Jazeera nevű hálózatot, amely több mint 160 országban 310 millió emberhez jut el. országokban nincs egyenlő helye a szabad sajtóban, mert sugárzása „amerikai-, antiszemita- és Izrael-ellenes”. Az Al Jazeera konkrét ügyében látszólag kiterjeszti az amerikai törvényeket az izraeliellenes propagandára is. Ahogyan a Wikileaks állításának kémkedése, nem pedig újságírás, a FARA ilyen használata szerint az Egyesült Államok törvényei alapján zaklatni fogja az „nem amerikai véleményűeket”.

A FARA használata a külföldi újságírók korlátozására túl sok amúgy is megrémült amerikaiak körében egyre növekvő érzéket ad ahhoz, hogy szabadságainkat használják ellenünk. “Az Egyesült Államok óriási stratégiai hátrányban van az új média háborúkkal kapcsolatban, mert információs környezetünk annyira nyitott és gazdag” – mondta az egyik CIA hírszerzési igazgatóhelyettes. Talán a túl sok eltérő vélemény nem jó ötlet. Az Internet csak túl sok szabadság ahhoz, hogy az első módosítás felelősen megengedje. Lehet, hogy a kormánynak jobban be kellene kapcsolódnia abba, amit mondunk, hallunk, nézünk és olvasunk, ahogy a Facebook és a Twitter is (akik betiltották az RT-t a reklámtól), tudod, a saját védelmünk érdekében. Nyitott társadalmunk sebezhetőség, nem erősség.

Alapvető jogaink gyökerei az első módosításba beírt sajtószabadságból fakadnak. A sajtónak akadálytalanul kell beszámolnia arról, hogy az állampolgárok megalapozott döntéseket hozhassanak szavazásuk, tiltakozásuk és petícióik benyújtása során. A kormánynak nem szabad szerepet játszania rossz újságírók kijelölésében, engedélyeztetésben, akik tudnak beszámolni, vagy más módon akadályozhatják az ötletek széles köréhez való hozzáférést. Az ötletek piacának rendezése – ellentétes vélemények, elfogult és rejtett elfogultság – állítólag amúgy is informált állampolgárságunk feladata.

Peter Van Buren, a 24 éves külügyminisztérium veteránja a We Meant Well : Hogyan segítettem elveszteni az iraki nép szívéért és elméjéért vívott csata és Hooper háborúja : Japán második világháború regénye . @WeMeantWell