Écoutez les jeunes, interdisez les armes d’assaut

Aujourd’hui, des dizaines de milliers d’étudiants à travers le pays descendent dans la rue pour exiger que le Congrès agisse pour endiguer l’épidémie de violence armée qui sévit dans nos communautés.

Cette génération a grandi avec les exercices de tir actif comme mode de vie. La lecture, l’écriture et le calcul se joignent désormais à des moyens d’éviter d’être assassiné en classe.

Il n’est pas étonnant que tant de jeunes disent “assez c’est trop”.

L’une des demandes des législateurs: rétablir l’interdiction fédérale des armes d’assaut. C’est une étape intelligente, et nous savons que cela donnera des résultats, car cela fonctionnait auparavant.

Avant nous arrivons à la solution, parlons du problème: les fabricants d’armes gagnent des milliards de dollars en vendant des armes d’assaut de type militaire qui ont évolué depuis le champ de bataille. p>

Smith & amp; Wesson, qui a fabriqué le fusil de style AR-15 du tireur Parkland, a estimé en 2012 que le marché des AR-15 et des fusils similaires était de 489 millions de dollars par an.

Smith & amp; Wesson a fabriqué et vendu plus de 1,8 million de ces fusils au cours des 10 dernières années. La National Shooting Sports Foundation estime qu’il y a 15 millions d’armes d’assaut en circulation en Amérique.

Étant donné l’impulsion financière pour vendre autant d’armes que possible, le lobby des armes à feu a utilisé le même ensemble de mensonges sur l’interdiction des armes d’assaut. Ils disent que cela ne fonctionne pas et ils disent que cela n’interdit que les armes à feu avec des différences cosmétiques.

Ils ont tort sur les deux points.

Lorsque l’interdiction initiale était en place de 1994 à 2004, le nombre de massacres par armes à feu a chuté de 37% et le nombre de personnes décédées des suites de massacres d’armes à feu de 43%. C’est selon une recherche de l’Université du Massachusetts. Après l’expiration de l’interdiction, le nombre de massacres par armes à feu a augmenté de 183% et le nombre de personnes décédées des suites de massacres d’armes à feu de 239%.

Le principal objectif de l’interdiction était de réduire la fréquence et la mortalité des tirs de masse, mais l’interdiction a également eu un effet sur l’utilisation générale de ces armes. Une étude publiée en octobre 2017 dans le Journal of Urban Health a révélé que les forces de l’ordre avaient récupéré moins d’armes d’assaut dans tout le pays tant que l’interdiction était en vigueur, un indicateur qu’elles étaient utilisées dans moins de crimes.

À Boston, par exemple, 72% moins d’armes d’assaut ont été récupérées par la police au cours de la décennie où l’interdiction était en place.

Depuis l’expiration de l’interdiction, la récupération des armes d’assaut et des chargeurs de grande capacité a considérablement augmenté. À Baltimore uniquement, les chiffres ont augmenté de 50%.

L’un des mensonges les plus flagrants perpétués par le lobby des armes à feu est que les différences entre les armes d’assaut et les autres armes à feu ne sont que «cosmétiques». C’est faux.

Les armes d’assaut tirent des balles à une vitesse destructrice à longue distance. Par exemple, une balle tirée depuis un AR-15 voyage presque trois fois plus vite – et donc triplera l’énergie – qu’une balle tirée d’une arme de poing.

Les armes d’assaut sont également capables d’accepter des chargeurs détachables pouvant contenir des dizaines de balles pouvant être tirées en quelques secondes.

De plus, la conception des armes d’assaut rend la portée de tir efficace d’un AR-15 d’environ 500 mètres. J’ai récemment entendu un médecin qui a servi en Irak qui a vu des soldats tués sur le coup par des armes tirées à cette distance.

Lorsque vous combinez la vitesse mortelle de l’AR-15 avec sa précision extrême à de grandes distances, le résultat est un carnage, et nous l’avons vu lors des tirs de masse après des tirs de masse.

C’est pourquoi le projet de loi d’interdiction d’assaut que nous avons présenté utilise un test de caractéristiques pour identifier les armes d’assaut.

Les chargeurs amovibles permettent aux tireurs de remplacer rapidement les magazines de grande capacité qui contiennent souvent 30 cartouches ou plus.

Les poignées de pistolet permettent aux tireurs d’appuyer rapidement sur la gâchette, tirant rapidement et avec précision de nombreux coups. Ils facilitent également le tir de la hanche et permettent aux tireurs de déplacer rapidement l’arme d’un côté à l’autre pour couvrir une plus grande portée.

Les haubans de canon permettent à un tireur de saisir une arme avec la main non gâchette, même lorsque le canon devient extrêmement chaud après avoir tiré rapidement plusieurs coups. Cela permet de tirer plus précisément des dizaines, voire des centaines de coups.

Notre projet de loi interdit la vente, le transfert et la fabrication de 205 armes spécifiques ainsi que de toute arme à feu pouvant accepter un chargeur détachable et possédant au moins une caractéristique militaire. L’interdiction de 1994 exigeait deux caractéristiques supplémentaires, une faille que les fabricants d’armes à feu exploitaient. Cette version du projet de loi comble cette lacune.

Surtout, le projet de loi interdit également les magazines de grande capacité pouvant contenir plus de 10 tours. Le tireur de Sandy Hook a utilisé 30 magazines, l’aidant à assassiner 20 jeunes enfants et six membres du personnel scolaire.

Les magazines de grande capacité mènent également à des fusillades de masse plus meurtrières. Même si les forces de l’ordre peuvent répondre à une fusillade de masse en quelques minutes, un tireur peut déjà avoir tiré des centaines de coups. Les mêmes dégâts ne pourraient jamais être infligés avec une arme de poing d’une capacité de 10 coups, qui devrait être rechargée plus fréquemment.

Pour faire sortir les armes des rues plus rapidement, le projet de loi comprend également un soutien fédéral aux programmes de rachat des États et des collectivités locales, qui ont connu un grand succès. Après la fusillade de Sandy Hook, Los Angeles a rassemblé 2000 armes en une seule journée.

En fin de compte, si nous voulons mettre un terme aux fusillades de masse, nous devons retirer les armes de la guerre des rues.

Je suis tellement fier des élèves qui font entendre leur voix aujourd’hui. Continuez comme ça, ne vous arrêtez jamais.