Die technische Zukunft der Zivilgesellschaft

Heute hat Civil Society Futures seine endgültigen Ergebnisse veröffentlicht und dabei mitgeteilt, was sie nach einer zweijährigen Untersuchung herausgefunden haben, wohin die Zivilgesellschaft geht, was sie braucht und was wir jeweils tun können, um sie zu stärken. Ich wurde eingeladen, eine Antwort für den Start zu schreiben. Folgendes habe ich gesagt (während des gesamten Artikels antworte ich auf bestimmte Zitate aus dem Bericht) –

„Die Zivilgesellschaft kann nicht stehen bleiben, wenn sich die Gesellschaft verändert.“

Dies ist eine brillante Eröffnungszeile, der ich nachdrücklich zustimme.

Die Kraft der Technologie

Ich bin besonders und verpflichtet, wie die Zivilgesellschaft und der gesamte soziale Sektor über die durch Technologie verursachten Veränderungen in der Gesellschaft auf dem Laufenden bleiben können.

„Wir werden Ungleichheiten und Konflikte angehen, indem wir versuchen, Macht und Unterdrückung zu verstehen.“

Wir können die Macht der Technologie nicht ignorieren, die Art und Weise, wie sie die Macht hat, sich zu festigen und weitere Ungleichheiten zu schaffen, oder die willkürliche und undurchsichtige Natur der Veränderung, die sie bewirken kann – das, was uns in der Gemeinschaft bindet, aufzuheben und wichtig zu machen öffentliche Einrichtungen veraltet. Automatisierte Entscheidungen vermitteln zunehmend das bürgerliche Leben.

Wir leben jetzt in einer digitalen Gesellschaft und obwohl die Technologie immer noch alle Arten von Möglichkeiten bietet, müssen wir über die Auswirkungen der Technologie genauso nachdenken wie über ihre Anwendungen.

„Und unsere breitere soziale Infrastruktur holt auf: Bildung, Nachrichten, Ratschläge zur psychischen Gesundheit und die Funktionsweise der Demokratie funktionieren alle in einem begrenzten Raum – zwischen der Reaktion auf die Welt, die wir kennen und beschreiben können, und die Unsicherheit, die sich um uns herum entwickelt. “ – Rachel Coldicutt, CEO, Doteveryone

Die Zivilgesellschaft sollte die Notwendigkeit nicht unterschätzen, die sozialen Auswirkungen der Technologie zu verstehen und aktiv Wege zu finden, um die Auswirkungen der Technologie auf die Gesellschaft zu steuern. Dieses Verständnis ist die Wurzel der Fairness – sie macht uns auf ihre Machtstrukturen aufmerksam und ermöglicht es uns zu hinterfragen, was dies für unsere Entscheidungen, Rechte und unser Leben bedeutet.

Während Organisationen herausfinden, wie ein besseres Regulierungssystem aussieht, um Technologie zur Rechenschaft zu ziehen, würde ich mir wünschen, dass ein sozialer Sektor eine größere Rolle dabei spielt und die Gemeinden befähigt, Technologie zu fordern und davon zu profitieren.

„Die Zivilgesellschaft muss aktiv und reaktionsschnell sein und vorausdenken.“

Die Entwicklung der technischen Fähigkeiten kann irreversibel verändern, was die Gesellschaft für akzeptabel hält. Denken Sie daran, wie sich die Datenschutznormen aufgrund des Nutzens von Smartphones und dem Internet geändert haben. Welche andere Änderung wird die Technologie irreversibel machen?

Konzentrieren wir uns also darauf, welche Fähigkeiten die Gesellschaft benötigt, um den Einfluss der Technologie auf unser Leben zu gestalten.

Es gibt einige wachsende Gemeinschaften, die sich überlegen, wie sie diesbezüglich Impulse setzen können.

Neue Rechte und kollektive Rechte

Civil Society Futures spricht über “Verteidigung der Rechte und Aufrufen von Ungerechtigkeit”. Sie sagen, dass „die Zivilgesellschaft politisch ist: Wir werden die Machthaber herausfordern“ – denken wir daran, dass wir neue Rechte brauchen – Menschenrechte, die aktualisiert wurden, um die digitale Gesellschaft widerzuspiegeln, in der wir jetzt leben.

Die Technologie hat nicht nur die Notwendigkeit neuer digitaler Rechte geschaffen, sondern auch die Notwendigkeit, mehr über kollektive Rechte nachzudenken. Wenn beispielsweise Daten unter der ausschließlichen Kontrolle von Einzelpersonen stehen, werden unsere kommunalen und gesellschaftlichen Interessen als Bürger missachtet. Wir müssen auch die Rechte der Gesellschaft berücksichtigen – Gesellschaften haben Rechte auf Daten.

Und wenn wir die Machthaber herausfordern wollen, brauchen wir eine Technologiekompetenz, die im sozialen Sektor schwer zu finden ist – im Dialog zwischen Regierung und Technologiebranche steckt viel Macht -, die der soziale Sektor finden muss Möglichkeiten, an diesem Gespräch teilzunehmen.

Organisationen wie die Algorithmic Justice League in den USA arbeiten daran, den Bürgern eine Stimme zu geben, und wir brauchen hier in Großbritannien einen Ort, an dem die Bürger ihre Bedenken und Erfahrungen mit algorithmischer Voreingenommenheit äußern können und wissen, dass sie gehört, aufgenommen und aufgenommen werden gehandelt auf.

Der Kult des Individuums und die Stimme derer mit gelebter Erfahrung

Alles, was ich bisher geschrieben habe, war der Ort, an dem sich meine Arbeit in den letzten Jahren bei Doteveryone konzentriert hat. Aber jetzt arbeite ich in der größten Gemeinschaftsstiftung in Großbritannien und bin zuversichtlich, welche Rolle Geldgeber bei der Stärkung der Gesellschaft spielen können, indem ich der sozialen Infrastruktur ebenso viel Aufmerksamkeit schenke wie den individuellen Bedürfnissen. Wir sprechen über Menschen an der Spitze, aber ich denke, wir sollten uns daran erinnern, dass die Gesellschaft auch Bedürfnisse hat, und die Kluft zwischen dem, was für den Einzelnen funktioniert, und dem, was für die Gesellschaft funktioniert, anerkennen.

Das Dogma des benutzerzentrierten Designs ist ein nützlicher Rahmen und eine nützliche Praxis, aber wir müssen für Beziehungen, für Ökosysteme und für Netzwerke entwerfen. Die Rückkehr zur „Stimme von Menschen mit gelebter Erfahrung ist wichtiger als alle anderen im Raum“ ist ebenfalls zu simpel und reduzierend.

Stellung beziehen

Finanzierung für Ungehorsame , die Systeme herausfordern, ihnen vertrauen und sie belohnen, mehr zu tun.”

Jetzt brauchen wir mehr denn je Menschen, die Stellung beziehen, nicht mehr bequem auf dem Zaun sitzen und ihre Macht und ihr Privileg einsetzen, um diejenigen zu vertreten, für die es zu riskant ist, sich zu äußern. Daher begrüße ich die Idee, Programme und Stipendien zu finanzieren, die diejenigen anerkennen, die ungehorsam sind. Bei den Point People arbeiten wir dieses Jahr mit der Roddick Foundation zusammen, um etwas zu schaffen, das genau das tut. Wir würden uns über weitere Stiftungen freuen.

Was bedeutet das, was ich tun werde?

Was bedeutet es, dass Organisationen wie Doteveryone dies tun können?

Und was bedeutet es, dass Stiftungen wie die Große Lotterie das können?

Think Tanks können hart daran arbeiten, alte Macht nicht zu verankern, sondern nur über die abgenutzten Kanäle nach Whitehall gehen, um die Politik zu beeinflussen. Sie müssen bewusst Wege finden, um neue Stimmen in die weißen, männlichen, Oxbridge-zentrierten Korridore der Westminster-Macht zu bringen und nicht mehr durch Hintertüren zu gehen, die die „Politik beeinflussen“ undurchsichtig und undurchdringlich halten.

Stiftungen können ihre Einberufungs- und Ressourcenmacht nutzen, um mehr Verbindung und Vertrauen zwischen Organisationen zu fördern, die normalerweise im Wettbewerb stehen. Sie können Feldbauer sein und mehr Ökosystemansätze fördern. Niemand ist besser in der Lage, diese Rolle zu spielen.

Persönlich muss ich mich ändern, indem ich bewusst und absichtlich mit mehr Menschen in Beziehung stehe, die nicht wie ich sind. Davon werde ich 2019 und darüber hinaus aktiv mehr unternehmen. Ich suche nicht nur nach Möglichkeiten, die ich habe oder schaffen kann, um mehr Koordination zwischen Menschen, Gemeinschaften und Organisationen aufzubauen, die die gleichen Veränderungen bewirken möchten.