Comment les équipes gagnent: RSEQ Women’s Hockey Edition.

Dans cette série en quatre parties (une pour chaque conférence U Sports), nous utiliserons les informations de classement pour voir si les équipes jouent de certaines manières qui les aident à gagner – offensivement, défensivement et dans des équipes spéciales.

Au lieu de totaux bruts ou de moyennes, j’utiliserai des t-scores pour mesurer la distance par rapport à la moyenne d’une équipe par rapport à sa propre ligue . De cette façon, la moyenne de la ligue est toujours fixée à 0, et les comparaisons peuvent être plus facilement interprétées de cette façon. Toutes les statistiques sont correctes jusqu’au 15 janvier 2017.

Partie 1: Attaque d’équipe

Pour l’attaque, nous examinerons comment les équipes marquent. Si j’avais accès aux numéros de Corsi / Fenwick équipe par équipe ou au succès d’entrée de zone, je les utiliserais. Cependant, sur la base des statistiques d’équipe disponibles sur le site Web de U Sports, nous utiliserons les objectifs de force uniforme par match et les tirs de force uniforme par match , qui seront tous deux être approximativement approximée en soustrayant les buts en avantage numérique de chaque statistique .

Avec tout le respect que je dois aux chances de marquer un danger élevé, les prémisses fondamentales sont les suivantes:

Les équipes seront également classées dans l’une des quatre catégories suivantes:

Bien que Montréal et Ottawa soient toutes deux des infractions à indice d’octane élevé , il existe d’énormes différences dans leur mode de fonctionnement. Les Carabins ne marquent pas autant que leur volume de tir le suggère; Jessica Cormier mène le RSEQ au chapitre des buts, mais aucun autre coéquipier n’est même proche. À l’autre extrémité du même quadrant, les Gee Gees convertissent un très, très grand pourcentage de tirs et chevauchent cette catégorie de Sniper. Mélodie Bouchard mène le RSEQ au classement général; plus de 60% des buts de l’équipe ont été marqués soit par elle, soit par ses coéquipières Roxanne Rioux, Marimée Godbout-Parent et Shanie Deschatelets.

McGill et Concordia sont suffisamment proches de la moyenne de la ligue pour que leurs infractions ne soient pas significativement différentes les unes des autres. Cependant, les Martlets ont 4 des 10 meilleurs totaux de points de la ligue, alors que les Stingers n’en ont que 1.

Partie 2: Défense d’équipe

Pour la défense, nous examinerons comment les équipes préviennent les occasions et effectuent des arrêts lorsqu’ils se produisent. Sur la base des statistiques de l’équipe disponibles sur le site Web de U Sports, nous utiliserons les tirs de force uniforme contre par match et le pourcentage de sauvegarde de la force uniforme , qui seront tous deux approximatifs par tirs contre moins PPG contre. Les tirs contre seront légèrement modifiés pour que les équipes qui autorisent plus de tirs que la moyenne reçoivent un score t négatif .

Le principe fondamental est le suivant: La prévention des buts est une combinaison de bons gardiens de but et de prévention des tirs de bonne qualité.

Les équipes seront également classées dans l’une des quatre catégories suivantes:

S’il y a une chose qui ressort de ce graphique, c’est que – sauf pour Carleton – le pourcentage de sauvegarde est directement corrélé au classement. Le but est vraiment important.

En parlant de Carleton, Katelyn Steele, qui était l’athlète de la semaine du RSEQ la semaine dernière, met son équipe sur le dos. (Ou vous pourriez dire qu’elle est… des matchs de Steele pour eux.) Ottawa , cependant, a eu son numéro cette saison, marquant 16 buts sur Steele lors de ses trois premiers commence contre eux. Si vous supprimez les départs de Steele contre les Gee Gees, son GAA est réduit de un demi-but à 2,89 et son pourcentage d’arrêt passe à 0,927, ce dernier étant deuxième au RSEQ.

Pour les trois équipes basées au Québec – McGill , Montréal , Concordia – la prévention des coups est le nom du jeu sur la défense .

Partie 3: Équipes spéciales

Pour les équipes spéciales, nous examinerons comment les équipes tirent parti de l’avantage numérique et restent en dehors du banc des pénalités. Au départ, je voulais utiliser le pourcentage de pénalité, mais plus une équipe autorise de jeux de puissance, plus il est probable qu’un pourcentage élevé de pénalité retombe vers la moyenne simplement parce que vous ne pouvez pas gagner éternellement en jouant à 4 contre 5. Sur la base des statistiques des équipes disponibles sur le site Web de U Sports, nous utiliserons le pourcentage de puissance jouée et les minutes de pénalité par match . Comme pour les tirs contre, les minutes de pénalité seront légèrement modifiées afin que les équipes qui prennent plus de pénalités que la moyenne reçoivent un score t négatif .

Le principe fondamental est le suivant: Les équipes sont moins susceptibles de concéder des buts supplémentaires via des équipes spéciales lorsqu’elles restent en dehors du banc des pénalités.

Les équipes seront également classées dans l’une des quatre catégories suivantes:

Ceci est une copie presque identique du tableau de l’attaque par équipe, mais avec les quatre équipes non- Carleton tournées un peu.

Le taux de réussite élevé de Ottawa en avantage numérique est en grande partie dû à Bouchard et Roxin, qui à eux seuls ont marqué la moitié des buts de l’équipe en avantage numérique. McGill , la seule autre équipe en avantage numérique au-dessus de la moyenne, est un peu plus équilibrée sur l’avantage de l’homme.

Quelle que soit la série éliminatoire impliquant Ottawa, elle sera intéressante. Si je suis McGill ou Montréal et que je fais face aux Gee Gees en séries éliminatoires, je mets des pinces sur Bouchard et Roxin, les forçant à tester leur profondeur et en utilisant la profondeur de ma propre équipe pour Bats-les. Si je suis à Ottawa, je saisis ma chance contre le corps de défense lourdement pénalisé de Montréal pour tirer des pénalités et jouer le jeu de puissance aussi souvent que possible, ou inciter Jade Downie-Landry de McGill à être indisciplinée pour annuler son influence sur le score.

Des équipes en 10 mots