Ci stancheremo mai di guardare dall’altra parte

Sicuramente non fare abbastanza per limitare gli effetti dannosi della disperazione politica e della discesione sociale

La nostra vacante deferenza ribelle verso il nostro leader neoeletto mi ha portato in generale a credere che un siamo semplicemente spaventati, e pecora smarrita. Dovremmo conoscere bene le nostre traverse verso i principi democratici. Se il pastore in capo decide di spingere alcune di quelle pecore a correre in una direzione, sembra che istintivamente, per impostazione predefinita, percorriamo quella strada, con riluttanza o piuttosto coercitiva. Temo che questo sforzo di conformità basato sulle debolezze dell’offerta narcisistica di Trump sarà la nostra rovina. È un segno minaccioso la caduta della civiltà quando le loro credenze e dannazioni insensibili sono impantanate nel – sapere qualcosa che non sappiamo – nel voler essere così virtuose mentre dimostrare che gli altri sono così sbagliati per pura emotività. Ciò che rimane accurato e dimostrabilmente chiuso è che non è altro che chiamate xenofobe e invettive contro le nostre interdipendenze. La nostra attuale bussola democratica è stata ulteriormente offuscata da tutti che guardano dall’altra parte nel mezzo di una guida così imperfetta.

Quando guardiamo dall’altra parte, e tutti lo facciamo – perché la pressione sociale lo incoraggia e semplicemente lo richiede – guardiamo dall’altra parte a causa della mancanza di significato che culmina della vita di per sé? Stiamo cercando invano di costruire un significato idealista dove non esiste? E nello stesso spirito con i nostri sforzi, la nostra mancanza di certezza (oggettività e cooperazione chiaramente definite e gradevoli) incoraggia questa attuale preponderanza del nichilismo?

È possibile che la nostra cultura, la nostra istruzione, le nostre istituzioni politiche, i nostri valori più profondi siano stati davvero solo una farsa enorme? – Ranier Marie Rilke. , I taccuini di Malte Laurids Brigge, via www.timeshighereducation .com

Mi sfido cognitivamente a rimuovere questa disperazione quasi ogni giorno, solo per ricevere un troncamento da una contingenza di stupidità durante le mie interazioni, che finiscono sfortunatamente di notte. Cerco seriamente di non rendere la mia vita una follia – in tutte le sue interazioni e interdipendenza, intenzionalmente o inavvertitamente. Trovo conforto nei pochi che traggono reciproco vantaggio dai nostri scambi. Trovo speranza in coloro che lo fanno con riluttanza ma sul serio. Trovo significato con e in questo.

Il presidente Trump, il cui carattere incorreggibilmente stupido è riuscito a garantirgli un’autorità privilegiata sia per motivi legali che etici, si è così affermato come un leader enigmatico. Un enigma avvincente così intriso del beneficio del dubbio che sembra coltivare un personaggio simile a un culto. I valori trumpiani che ne derivano offerti rispettano un fatalismo intrinseco che è gerarchico e predeterminato da un costrutto sociale fraudolento. Non richiede un ampio consenso come dimostra il voto popolare. Il trumpismo si basa su un condizionamento della turpitudine morale che qualifica credenze insensibili per un’autoconservazione immaginata in modo espressamente a somma zero.

Sotto la bandiera politica xenofoba della retorica “America First” ci sono mandati che prevengono politiche estere pacifiche di tipo globalizzazione come l’Accordo sul clima di Parigi e il Piano d’azione globale congiunto, noto anche come accordo nucleare iraniano. Quest’ultimo descritto dal Presidente solo come “il peggior accordo di sempre” è stato notevolmente un evento fondamentale che è stato anni di lavoro e ha raggiunto un raro consenso (coinvolgendo Russia, Cina e Unione Europea) proprio come il primo accordo raggiunto con ogni paese come un firmatario, tranne la Siria che è ancora impantanata nella guerra civile. Il New Yorker ha offerto una prospettiva profonda.

Svelare un accordo che gli americani hanno concepito, mediato e assicurato minerebbe decenni di leadership degli Stati Uniti sulla non proliferazione. Thomas Graham, Jr., un ambasciatore in pensione che ha lavorato in una posizione di alto livello in tutti i principali negoziati americani sul controllo degli armamenti e sul disarmo per un periodo di venticinque anni, ha detto dei commenti di Trump sull’accordo con l’Iran: “Ho mai visto nulla di lontanamente come questo. Non c’è alcun motivo a mio avviso per decertificarlo, tranne che per un vantaggio politico limitato, o se vuoi davvero fare una guerra. Storicamente, c’era certamente opposizione a qualche accordo sul controllo degli armamenti, ma questo sembra come se leggessimo Kafka. “

Trump sembrava divertirsi con la belligerante spavalderia puerile con il leader nordcoreano Kim Jong-un sia dentro che fuori Twitter. Il signor Trump sembra ignaro delle conseguenze di vasta portata oltre la morte e le ricadute ambientali. Questo tipo di comportamento è privo di qualsiasi logica plausibile.

Il 7 ottobre Trump, dopo aver ridicolizzato Tillerson per aver cercato una soluzione negoziata con la Corea del Nord, ha quasi minacciato un attacco, twittando: “ Mi dispiace, ma solo una cosa funzionerà! ” La scorsa settimana, La NBC ha riferito che, durante un briefing del Pentagono, Trump ha chiesto un aumento quasi dieci volte dell’arsenale nucleare. Gli assistenti della sicurezza nazionale erano innervositi: qualsiasi aumento di questo tipo avrebbe violato una serie di trattati di disarmo e avrebbe innescato una corsa agli armamenti globale. (È stato dopo questo incontro che Tillerson avrebbe definito Trump un “fottuto idiota”.) Il presidente e i suoi collaboratori hanno negato l’account e ha twittato che potrebbe essere il momento di contestare le licenze di trasmissione della NBC.

Istanze come queste con poco rimprovero e resistenza suggeriscono che il governo della Casa Bianca opera secondo un protocollo disfattista. Tutti sembrano essere costretti a guardare dall’altra parte quando vengono rivelati racconti di angoscia e angoscia.

Decertificare l’accordo con l’Iran spezzerebbe la credibilità degli Stati Uniti tra i suoi partner originali nell’accordo. Aprirà una spaccatura con la Cina proprio mentre sta valutando se unirsi di nuovo agli Stati Uniti, questa volta nei negoziati con la Corea del Nord. Global Times , un quotidiano cinese sostenuto dallo stato, ha chiesto: “Se l’America dovesse ribaltare un patto che ha fatto al resto del mondo, solo a causa di una transizione al governo, come può mantenere la reputazione di una grande potenza? “

Completamente inconsapevole della forza delle nostre nazioni al di fuori delle sue forze armate, non c’è alcun entusiasmo da parte di Trump di apprendere e diventare al corrente dell’abilità di costruzione del consenso dell’America.

Decertificare l’accordo con l’Iran spezzerebbe la credibilità degli Stati Uniti tra i suoi partner originali nell’accordo. Aprirà una spaccatura con la Cina proprio mentre sta valutando se unirsi di nuovo agli Stati Uniti, questa volta nei negoziati con la Corea del Nord. Global Times , un giornale cinese sostenuto dallo stato , ha chiesto: “Se l’America ribaltasse un patto fatto con il resto del mondo, solo a causa di una transizione al governo , come può mantenere la reputazione di un grande potere? “

Quando si accoppia questo con quello che è percettibilmente uno stratagemma di pulizia etnica tramite proposte di immigrazione nazionalista, si ha la sensazione di questa portata sociale gerarchica. Nonostante la inutile e incessante denigrazione del presidente Barack Obama – una disposizione visibilmente tribale e razzista di Trump ha molti americani (specialmente quelli che sono razzialmente bianchi) che guardano dall’altra parte .

Lo stesso Trump ha iniziato a usare formalmente lo slogan il 7 novembre 2012, il giorno dopo che Barack Obama ha vinto la sua rielezione contro Mitt Romney. In primo luogo ha considerato “We Will Make America Great”, ma non si è sentito come se avesse il giusto “suono”. [12] “Make America Great” era il suo nome successivo, ma dopo ulteriori riflessioni, sentì che era un problema per l’America perché implicava che l’America non fosse mai grande. Dopo aver selezionato “Make America Great Again”, Trump lo ha immediatamente fatto registrare da un avvocato. (Trump in seguito ha affermato di non essere a conoscenza dell’uso di Reagan nel 1980 fino al 2015, ma ha notato che “non ne faceva il marchio”.) [12]

Questa dissonanza trumpiana ha reso gli eufemismi di “Make America Great Again” promossi una politica interna illiberale e non negoziabile. È il grido di battaglia risentito per la disunione e l’autoritarismo. Il controverso conflitto verbale di Trump con il corpo della stampa della Casa Bianca e i media nazionali esacerba la sua richiesta di un periodo in cui le minoranze non hanno ottenuto molto in termini di miglioramento socioeconomico verso l’uguaglianza.

I giocatori della NFL che si inginocchiarono in ossequio all’esercito e in pacifica protesta al governo per rimostranze per ingiustizia furono considerati “figli di puttana” per non aver difeso il simbolismo insoddisfatto della bandiera durante l’abbreviazione Star Spangled Banner. Il nostro impegno è una fedeltà alla struttura razziale bianca di essere indivisibili, con libertà e giustizia per tutti . La verità dietro a tale orgoglio ti farà guardare dall’altra parte con totale incredulità.