Bilimsel olarak nasıl tartışılır

1. Adım: Tamam, birisi size katılmadığınız bir şey söylüyor. Daha önce yanıldığınızı kabul edin. Fikri ne kadar saçma olursa olsun, sizden önce yanıldığınız her şeyin başlangıçta saçma olduğunu hatırlayın. Aynı şey pekala tekrar gerçekleşebilir.

2. Adım: Bu kişinin, söylediği şeye inanıyorsa bunu yapmak için ikna edici bir nedeni olması gerektiğini varsayın. Sonunda mantıklı olmadığını fark edebilirsiniz, ancak onu etkileyecek kadar güçlü olduğu için bir şeyler olmalı. Onunla aynı fikirde olmadan önce söylediklerine inanma nedenlerini öğrenin. Aslında, konuşmaya devam etmesi için ona baskı yap. Eleştirmeden önce konuyla ilgili bilinmesi gereken her şeyi öğrenin.

3. Adım: Henüz yanıt vermeyin. Kişiye “Bunu düşünmem için bana birkaç dakika verin” deyin. ya da daha iyisi, “Bırak uyuyayım. Bu sohbete yarın devam edeceğiz. “

4. Adım: Diğer kişinin haklı olduğunu varsayın / gibi yapın. Bir süreliğine inançlarınızı engelleyin ve dünyaya onun gözlerinden bakın. Size söylenenlere inanarak etrafta dolaştığınız bir hayat yaşadığınızı hayal edin.

5. Adım: Argümanlarını tarafsız bir şekilde değerlendirin. Petri kaplarında fikirlerin saklanabileceği bir laboratuvarda bir bilim insanı olduğunuzu hayal edin. Bir yemekte argümanı var. Bir başkasında onun. Tartışmanızı alın ve bir rafa koyun. Argümanını ele alın ve mikroskop altına koyun. Onu incelemek için mantığı kullanın ve fikirlerinizle nasıl bağlantılı olduğundan bağımsız olarak inceleyin. Aklınızdan çıkan sonuçla ilgili ilk hipotezinizi koyun. Bu, bilimsel gerçeğin kazanmaktan daha önemli olduğu klinik bir çalışmadır. Aslında, gerçekten kazanmanın tek yolu gerçeğe ulaşmaktır. (Yan Not: “Her Zaman Nasıl Tartışılır ve Kazanılır” kitabı, bu kavramın şaşırtıcı derecede aydınlatıcı bir analizidir.)

Ayrıca, üzerinde çalıştığınız fikrin kaynağını da göz ardı edin. Fikrin “Komünist Manifesto”, “Mein Kampf” veya “İncil” den çıkmış olması, bunun doğru olamayacağı anlamına gelmez. Tabii ki bu da doğru olması gerektiği anlamına gelmez. Tartıştığınız kişinin, derinden saygı duyduğunuz, evin reisi olduğu ve ona itaat etmeniz gerektiği konusunda ısrar eden babanız olup olmadığı önemli değil. Tartıştığınız kişinin olgunlaşmamış, kendini beğenmiş, ikiyüzlü bir pislik olup olmaması önemli değil. Kaynağın fikirle hiçbir ilgisi yok. Şimdilik ikisini ayırın.

6. Adım: Bilimsel incelemenizin sonuçlarını alın ve dosyalayın. Sonra kendi fikirlerinizi alın ve mikroskop altına alın. Onlara meydan okundukları gerçeğinden önce çalışmış olsanız bile, bir şeyleri kaçırmış olma ihtimaliniz olduğu anlamına gelir. Fikirlerinizin nereden geldiğini düşünün. Onları gerçekten evlat mı edindiniz, çünkü tüm hesaplamaları yaptınız ve bunun doğru cevabın kendiniz olduğuna mı ulaştınız yoksa başka biri size bunların doğru olduğunu mu söyledi? Tartışmalarınızı mantık neşteriyle yeniden inceleyin. Bu konuda acımasız olun. Fikirlerinize kızın. Onlardan nefret et. Ruh eşinin onu aldattığını yeni öğrenen bir sevgilinin öfkesiyle onları parçalara ayırın.

7. Adım: Çalışmanın amacının kimin haklı kimin yanlış olduğunu belirlemek olmadığını anlayın. Her iki çalışmanızın sonuçlarını karşılaştırın. Tartışmalar neredeyse hiçbir zaman siyah beyaz değildir. İkiniz de bazı konularda haklı ve bazı konularda yanlış olabilirsiniz. Çalışmanın amacı, her iki argümanın iyi ve kötü yanlarını alıp gerçek gerçeği yaratmak için bunları bir araya getirmektir. Çalışmanın sonunda muhalif fikri tamamen kabul eder veya reddederseniz, muhtemelen matematiğinizi yanlış yapmışsınızdır. Tartışmanın iki tarafında da hata bulursanız, o petri kabını basitçe atmayın. Bir fikrin kusurları varsa bunları düzeltin.

8. Adım: Bulgularınızı tartıştığınız kişiye sunabilirsiniz, ancak bu gerekli değildir. Tüm bu süreç asla insanlar arasında bir savaş olmadı. Kişisel hakikat arayışınızda gerçekten bir iç savaştı. Bulgularınıza diğer kişiyi ikna edip edemeyeceğiniz konu dışıdır.

9. Adım: Diğer kişiyle tartışmaya devam etmeye karar verirseniz, kazanma konusunda endişelenmeyin. Bulgularınızı ona basitçe açıklayın ve hoşuna gitmezse konuşmayı bitirin. Bir tartışmayı kazanmak, anlamsız olan egonuzu okşamak dışında sizin için hiçbir şey yapmaz. Bununla birlikte, diğer kişi nesnel bir tartışmaya girmeye istekli ise, o zaman kesinlikle devam edin. İki kafa birden iyidir.

10. Adım: Kişisel saldırılara dikkat edin. Taraflardan biri kişisel bir saldırı yaptığında konuşma biter. Diyalog çöktü ve artık iki taraf da tarafsızca dinlemiyor. Yani bırakabilirsin. Ve ilk ceset atışını atan kişinin muhtemelen hatalı olduğunu unutmayın. Tartışmanız için mantıklı nedenleriniz olsaydı, diğer kişilerin adlarını çağırmak yerine onları kullanıyor olurdunuz. Ve diğer kişiyle ne kadar dalga geçerseniz, söyleyecek hiçbir şeyinizin olmadığı ve sadece kavga etmeyi seven yakın fikirli bir bağnaz olduğunuz bir vaka oluşturursunuz.

Bu benim yöntemim. Ben her zaman kullanır mıyım? Hayır. Fikirlerimi bütün geceyi analiz etmeye harcamadan savunur muyum? Ara sıra. Bazen insanlara isim takar mıyım? Evet. Bu, yöntemimin geçerli olmadığı anlamına mı geliyor? Hayýr. Beni kötü biri yapar mý? Evet. Ama yine de hepimiz kötü insanlarız.

Bu gönderiyi beğendiyseniz, bunları beğenebilirsiniz:

Etik

Düşünme

Agnostisizm ve Ateizm

Motorcu Felsefesi

İlk olarak thewisesloth.com 30 Ekim 2009’da yayınlanmıştır.