A Trudeau Blackface körüli botrány ma a politikánkat képviseli

Hogy a múltat ​​soha nem felejtik el igazán

Hacsak nem az elmúlt héten élt egy szikla alatt, kétségtelenül látta azt a botrányt, amely Justin Trudeau hivatalban lévő kanadai miniszterelnököt borítja.

Fotók és videók jelentek meg arról, hogy Trudeau hallgatóként és tanárként a „barna felületet” és a „fekete arcot” vette fel.

Az események Trudeau számára, aki egy újraválasztási kampány közepette van, egy szerencsétlen idõpontban derült fényre, amikor Kanada arra készül, hogy október 21-én elinduljon az urnákhoz.

Trudeau 2015-ös megválasztása óta gondosan kialakított egy olyan nyilvános képet, amely modernizáló és toleráns alakként mutatja be őt. E képek felfedezése összetörte ezt a személyt.

A képek felfedezése kihívást jelent Trudeau számára abban, hogy megpróbálja megnyerni az újraválasztást, de egy másik kérdést is felvetnek. Az egyik, hogyan reagálunk politikusaink életében a múltban bekövetkezett eseményekre.

Trudeau-hoz hasonlóan, mindannyian elkövettünk hibákat a múltban, de Trudeau-val ellentétben minket nem tartanak naponta alapos vizsgálatnak és magas színvonalúnak.

A botrány felveti azt az alapvető kérdést, hogy mennyire magas színvonalon tartjuk politikusainkat, és ez előnyös-e vagy sem.

Korábbi hibák

Kétségtelen, hogy amit Trudeau tett, az helytelen volt. Ha egyszer megteszi, téves megítélést vonhat maga után, azonban ha három külön alkalomra teszi, akkor azt mutatja, hogy nem értik az ember következményeinek következményeit.

Trudeau kijött és elnézést kért tetteiért, ami körülbelül minden, amit tehet ebben a szakaszban. Nem számított rá, hogy megjelenik ez a történet, és valószínűleg el is felejtettük volna az egészet.

Kétségtelen, hogy ez káros az újraválasztásának esélyeire, és nem is fest jó színben. Olyan emberről van szó, aki nyíltan beszélt a sokszínűség és a multikulturalizmus iránti szeretetéről. Ezek a fotók egy pofon azoknak az embereknek, akiket az elmúlt négy évben támogatott.

Versenytársjelöltjei megragadták ezt a fejlődést azzal, hogy Trudeau cselekedeteivel szembeni ellenszenvükkel tweeteltek. Ez Trudeau liberális pártjának taktikájából következik, amely a rivális Konzervatív Párt számos tagját bekente.

Itt van a Kanada Zöld Párt vezetője, Elizabeth May válasza:

Az Új Demokrata Párt vezetője, Jagmeet Singh hasonlóan nem volt kihatással.

Míg Trudeau fő riválisa, Andrew Scheer, a Konzervatív Párt vezetője szúrósan értékelte az esetet.

Trudeau korábbi cselekedeteinek elítélését politikai riválisaitól kell elvárni. Gyors győzelem mindannyiuk számára, és megerősíti a kezüket a hivatalban lévő miniszterelnökkel szemben.

Nem azt jelenti, hogy könnyű elítélni az ilyen magatartást, amely groteszk és rasszista. A botrányt azonban más szögből szeretném megnézni.

Megfelelő-e a felháborodás mértéke 2019-ben a 18 évvel ezelőtt végrehajtott cselekvésekhez? Igen, nem egységes a világvezető fekete sminkkel borított arcát látni, de ez ma is releváns?

Minden múltbeli diszkréciót mikroszkóp alá kell-e vonni, vagy lépnünk kell egy lépéssel hátrébb, és fel kell mérnünk az egész helyzetet, mielőtt következtetésekre jutnánk?

Trump és Trudeau

Ezekkel a vádakkal először az eszembe jut az elnök viselkedése a szomszédos USA-ban. Trump elnök sok mindent mondott és tett kampánya és elnöki posztja alatt, ennek ellenére továbbra is felelős és képes látszólag könnyedén lerázni.

No nem felejtheti el a nők puncijába markolásával kapcsolatos nyers megjegyzéseit, de ez nem rontotta el az elnöki kampányát. Még nyíltan hazudhat is, amit mondott, és a következmények minimálisak.

A különbség talán a két férfi nyilvános képében rejlik. Trump majdnem megfelel a teflon don képének. Mintha a médiát hívná meg, hogy támadja meg és adja meg a legjobb lövést, hogy lebuktassa.

Trudeau viszont gondosan ápolta a közvéleményt önmagáról, mint „felébresztett” elnökről, és feministának nyilvánította magát, és nyíltan fogadta Szíriából érkező menekülteket, ellentétben Trumppal.

Uralkodása alatt kevés piszok volt rajta, olyan népszerűsége volt, hogy még egy Disney herceghez is hasonlították! Amikor ezek a képek megjelentek, riválisai bizonyára vidáman dörzsölték a kezüket!

Itt volt Trudeau, aki fekete sminket viselt az arcán, ami rasszista és megalázó bárki könyvében. Korán jött el a karácsony riválisai számára.

Bármennyire iszonyatosak a képek és az általuk ábrázolt kétségtelen rasszista felhangok, van-e kérdésünk azzal kapcsolatban, hogy miként tekintünk politikusainkra? Nem robotok, hibázhatnak és fognak is.

A különbség Trump és Trudeau között az, hogy az egyik ember bocsánatot kért hibái miatt, míg a másik pimasz és gyakran tagadja, hogy egyáltalán történtek volna.

Ez egy kemény vonal, amelyet meg kell járnunk, mivel senki sem tökéletes a legkevésbé azok között, akik állandó és intenzív ellenőrzés alatt állnak. Olyan hihetetlenül magas színvonalon tartjuk-e a politikusokat, hogy a riválisok bármilyen apró rossz cselekedetet olyan jelként fognak feltüntetni, hogy nem alkalmasak hivatalukra?

A múlt mindig jelen van

Trudeau 2001-ben viselte a „blackface” -et, amikor Aladdinnak öltözött, miközben részt vett egy magániskolában, ahol dolgozott. Akkor 29 éves volt, ami kizárja azt az érvet, hogy nem tudta, mit csinál.

Elég idős lesz ahhoz, hogy rájöjjön, ez milyen jó ötlet, és ez rasszizmust jelent. Ettől nincs mentsége.

Ez azonban 18 évvel ezelőtt történt. Nem ugyanaz az ember, mint akkor. Végül is ember, mindannyian hibázunk. Mindannyiunknak vannak olyan epizódjai, amelyekre nem vagyunk büszkék. A különbség az, hogy a legtöbben nem mikroszkóp alatt éljük az életünket, ahol a múlt és a jelen életünk minden aspektusát megvizsgálják.

Ez a tendencia a politikában, ahol a vezetők kénytelenek elnézést kérni azokért az eseményekért, amelyek akkor történtek, amikor nem voltak köztisztviselők. Az angliai Konzervatív Párt vezetői versenyén az idei évben számos jelölt kért bocsánatot, hogy korai éveiben drogot használt.

Sok ilyen esemény történt több mint 20 évvel ezelőtt. Ezek egyetlen pillanatok az ember életében. Nem kérhetjük őket, hogy nézzenek előre a jövőbe, és mérlegeljék, hogy ez jó ötlet-e vagy sem, mert egyszer belemennek a politikába.

Ezek az események pillanatképek. Az utólagos segítség előnyeit arra használjuk, hogy elítéljük ezeket az embereket, és azt prédikáljuk, hogy szentebbek vagyunk, mint te, amikor mindannyiunk csontváza van a szekrényben.

Biztos vagyok benne, hogy ha akarja, a bolygó minden politikusára piszkot húzhat. Ha valamennyit kiszorítanánk a korábbi indiszkréció miatt, akkor egyikünk sem maradna.

A hibázással nincs semmi baj, ez az emberi létezés belső része. Azt a kérdést kell feltennünk, hogy tanulunk-e ezekből a hibákból vagy sem.

Trudeau kijelenti, hogy nagyon sajnálja tettét, és ezt névértéken kell értékelnünk. Biztos vagyok benne, hogy ezek olyan események, amelyeket sajnál, és azt kívánja, bárcsak soha nem viselte volna a sminket.

De vigyáznunk kell arra, hogy milyen magasan helyezzük el a talapzaton a közélet szereplőit. Emberiek, mint mi, hiába építjük fel őket, hibázhatnak és fognak is hibázni, mielőtt belépnének a közéletbe.

A kérdés, amelyet fel kell tennünk Trudeau-nak és másoknak ezekben a helyzetekben, az, hogy sajnálják-e tetteiket, vagy sajnálják-e, hogy napvilágra kerültek.

Csak ezután tudjuk megalapozottan megítélni az egyén jellemét és azt, hogy megérdemlik-e megvetésünket vagy sem.