센터에 자원과 자유를 제공하여 번영

현재 정부는 아동 센터의 미래에 대해 상담하고 있습니다. 큰 문제이자시기 적절한 문제입니다.

아동 센터 서비스의 미래에 대해 컨설팅하고 명확히하는 것은 우리가 원하는 결과와이 정치 행정 기간 동안이를 달성하는 최선의 방법에 모든 사람의 관심을 기울이는 것과 마찬가지로 지금 필수적입니다.

지난 15 년 동안 많은 것을 성취했습니다.

목표 Sure Start 지역 프로그램이 만들어져 우수한 초기 결과를 달성하는 것을 확인했습니다. 그런 다음 모든 커뮤니티의 아동 센터 형태로 자원을 더 얇게 퍼뜨리는 야심 찬 확장 및 보편화 프로그램을 보았습니다. 최근에 우리는 지역 정치인과 자금 지원 의사 결정권자들이 신경과 재정적 영향력을 잃고 센터의 임계량을 빠르게 줄이고 궁극적으로 제공 능력을 줄이는 현실을 경험했습니다.

현재 우리가 위험에 처한 것은 향후 15 년 동안 아동 센터 서비스의 미래를 보장 할 기회를 잃는 것입니다. 주로 그들의 실적에 근거한 건전한 판단보다는 센터가 있다는 미안한 상태, 효과적으로 자원을 확보하고 관리하는 경우의 잠재력, 핵심 및 관련 목적을 기반으로합니다.

문제 예방 기금 마련

아동 센터가 지방 정부 지출의 변화에 ​​영향을받지 않아야한다고 주장하는 사람은 없습니다. 그러나 그들은 약간의 은총과 자리 잡을 기회, 생존뿐만 ​​아니라 번성 할 수있는 자원과 자유를 제공 받아야합니다.

의사 결정권자가 문제 예방에 자금을 지원하도록 설득하는 것은 항상 까다로운 문제였습니다. 다행히도 우리 모두는 단기, 중기 및 장기적으로 그러한 작업의 결과를 시연하는 데 좀 더 정통 해졌습니다. 또한 아동 센터 서비스를 인식하는 방식과 세상에 제공되는 방식에 대해 열려 있어야합니다.

목표 및 보편적 인 개입

아동 센터는 여전히 타깃 및 보편적 인 개입이 모두 필요하다고 주장합니다. 그리고 우리는 모두 자신을 어린이 센터로 간주해야한다고 믿습니다. 항상 벽돌과 박격포 이상이어야했습니다. 기지는 중요하고 바쁘고 효과적인 연습과 공동 작업의 접근 가능한 허브 인 한 유용합니다.

서비스 및 서비스 제공 및 참여 방식에 관한 것입니다. 우리는 아직 초기 단계이므로 영향이 없다는 비판은 시기상조입니다.

중심을 이끌 기 위해 더 많은 일을하십시오

그러나 서비스의 모델 범위와 실제 효과는 상당히 다양하며, 센터와 해당 지역 당국이 책임을 지도록 더 많은 일을해야합니다. Ofsted 검사에 가치를 더하기 위해 여러 대행사와 파트너가 참여하는 것을보고 싶습니다.

원래 목표

예방 서비스는 개입이 달성 할 수있는 즉각적인 가시적 결과를 제공 할 수 없으며 기 대해서는 안됩니다. Head Start의 미국에서의 경험은 나중에 몇 년 동안 4 배의 절감 효과를 보였지만이 증거를 찾기 위해서는 Head Start 한 세대가 필요했습니다. 아직 그 시간이 없었습니다.

아동 센터는 다음과 같은 원래의 목표에 부합해야합니다.

비누 명

낙인에 기반한 액세스는 최종 결과가 성공하더라도 결코 좋은 일이 될 수 없습니다.

다각적

다양한 요소를 보편적으로 타겟팅합니다.

영구

실제 차이를 만들 수있을만큼 오래 지속됩니다.