민주당 원, 위험에 처한 흑인 여성 무시

힐러리 클린턴이 2016 년에 패배 한 이후로 전문가와 경제 진보는 백인 노동자 계급 남성과 백인 교외 여성이 인구 통계의 중추적 존재라는 nar r ative를 지속적으로 강요했습니다. 2020 년 선거에서 목표. “누락 된 타일 증후군”에 의해 고정 된 일부 전략가들은 이러한 선택 가능성에 대한 해결책으로 Joe Biden, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Tim Ryan, Beto O’Rourke 등 수많은 후보를보고 있습니다. 민주당을 괴롭히는 문제. 그러나 솔직히 말해서 지난 몇 차례의 대통령 선거, 2017 년과 2018 년 상원 및 주지사 선거 결과, 심지어 2020 년의 새로운 예비 선거 일정을 보면 한 그룹이 예비 선거와 총선거 모두에서 왕으로 돋보입니다. : 아프리카 계 미국인 여성.

더그 존스와 로이 무어 사이의 2017 년 앨라배마 상원 특별 선거에서 당황한 민주당 승리를 더 이상 보지 마십시오. NPR 정치 특파원 Brian Naylor가 2017 년 12 월에보고 한대로 :

출구 투표에 따르면 앨라배마 주 상원 특별 선거에서 흑인 유권자들이 유권자의 29 %를 차지했습니다. 이 비율은 2012 년에 버락 오바마를 택한 주 흑인 유권자의 비율보다 약간 높습니다. 화요일 앨라배마에서 흑인 유권자의 96 % (아프리카 계 미국인 여성 98 % 포함)가 존스를지지했습니다.

그 선거는 매우 얇은 마진으로 승리했으며, 투표 전 몇 주 동안 승리 할 것으로 추정되는 공화당 원이받은 적극적인 지원과 자금을 감안할 때 예상치 못했던 것입니다. 그런데 왜 그런 일이 있었습니까? 간단한 대답 : Jones의 낙관적이고 희망적인 캠페인 메시지는 Roy Moore의 인종에 대한 증오적인 메시지와 그의 캠페인에 다가오는 약탈 적 행동에 대한 주장과 대조적으로 주에서 복음주의적인 아프리카 계 미국인 유권자들에게 반향을 불러 일으켰습니다.

2018 Midterms에서 조지아의 흑인 여성들은 Stacey Abrams를 민주당 원이 15 년 만에 주지사 저택에서 우승 할 수있는 가장 가까운 지점까지 밀어 붙였습니다. 그들은 Andrew Gillum이 20 년 만에 플로리다 주지사 선거에서 민주당 원이 수행 한 최고의 성과를 거두도록 촉구했습니다. 그들은 민주당 원들이 1 년 전에 그 자리를 채우기 위해 특별 선거에서 패배 한 후에도 Lucy McBath와 같은 지역 사회 구성원을 하원으로 선출했습니다. 그들은 자신을 잊은 현직 백인 정치인들을 자리를 빼앗아 아야나 프레슬리와 로렌 언더우드와 같은 떠오르는 스타를 끌어 올렸다. 이러한 승리와 발전의 목록은 계속됩니다.

반대로 흑인 여성이 여론 조사에 참석하지 않으면 민주당 원들의 비용이 엄청나게 듭니다. 퓨 리서치는 2016 년 전체적으로 흑인 유권자들의 투표율이 7 % 포인트 하락했다고 밝혔다 (흑인 여성은 특히 6 % 포인트 하락). 이는 트럼프를 향한 러스트 벨트 주에서 조류를 바꿀 수 있었던 주요 발전입니다. 디트로이트, 흑인 82 %, 흑인 거의 60 % 인 필라델피아와 같은 도심이 각각 미시간과 펜실베이니아에서 전통적인 민주당 승리의 핵심 역할을하고 있기 때문에 투표율이 떨어지면 캠페인이 위험해질 수 있습니다. 클린턴과 트럼프는 어느 쪽이든 흑인 유권자들을 흥분시키고 참여시키기 위해 거의 노력하지 않았으며 궁극적으로 2016 년 이러한 조치의 부족은 아마도 트럼프 노동자 계급 유권자들이 탈북 한 것보다 힐러리의 비용을 더 많이 들일 것입니다.

인구 적, 흑인 유권자, 특히 흑인 여성 유권자들이 민주당 내에서 매우 조직적이고 효과적인 세력이라는 사실을 부정하기는 어렵습니다. 오프라 윈프리와 알 샤프 턴 목사와 같은 아프리카 계 미국인 사회의 주요 인물은 선거에서 계속해서 주요 영향력을 행사하고 있으며, 최종 승리를 위해 버락 오바마와 빌 클린턴과 같은 인물을 부분적으로 세우고 초심자 였을 때 후보자들을위한 주요 정당 자로 봉사하고 있습니다. , Abrams처럼. HBCU와 교회는“Souls to the Polls”와 같은 이벤트를 통해이 핵심 그룹에서 도시 유권자 등록 및 투표율의 주요 동인으로 남아 있습니다. 그리고 형사 사법 개혁, 의료, 임금 차별, 환경과 같은 문제가 민주당과 전국 주류 내에서 관련성이 높아짐에 따라 흑인 여성이 점점 더 자리를 차지하고 있습니다.

이 민주당의 핵심 그룹을 포기하려는 많은 전문가들의 의지가 나를 놀라게하는 이유입니다. 버니 샌더스와 같은 후보자들은 소득 불평등에 대해 이야기하지만 그들은 미국을 백인, 교외, 중산층 국가로 개념화함으로써 그렇게합니다. 그들은이 나라의 증가하는 인종적 다양성을 무시하고 새로운 부문과 새로운 산업을 향한 우리 경제의 현대화를 무시합니다. 카말라 해리스의 과거 검찰에서 조 바이든과 버니 샌더스의 1994 년 옴니버스 범죄 법안 (“슈퍼 프레데터”라는 명칭을 성문화하고 극도로 차별적 인 대중을 이끌었던)에 이르기까지 많은 후보자들이 형사 사법 개혁에 대해 조정하기 어려운 기록을 가지고 있습니다. 최소 의무를 통한 경미한 마약 범죄로 아프리카 계 미국인 청소년 수감). 많은 후보자들이 흑인 커뮤니티에 크게 다가가 자신의 투쟁에 귀를 기울이기 위해 아무것도하지 않고 있습니다. 그들은 자신의 위험에 처해 있습니다.

고맙게도 모든 캠페인이 이러한 현실에 대해 순진한 것은 아닙니다. 해리스, 워렌, 부커, 길리 브랜드 (모두 대통령을 위해 출마) 상원 의원은 흑인과 백인 여성 간의 모성 보호 격차를 개선하기위한 정책 계획을 추진하고 소수 민족 학교에 권한을 부여하기 위해 새로운 교육 플랫폼을 추진했습니다. 흑인 공동체 내의 지도자들과 함께 상당한 진전을 이루었습니다. 그리고 완벽한 트럼프 노동 계급 포일 조 바이든,“스크랜턴의 조 삼촌”조차도 지난 민주당 토론에서 카말라 해리스 상원 의원이 활용 한 성공적인 공격과 같은 공격에 맞서기 위해 오바마 맨틀에 집착하여 흑인 여성들의지지를 유지하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. . 바라건대, 이러한 전술이 예비 선거뿐만 아니라 총선거까지 계속 될 수 있기를 바랍니다.

주요 흑인 기본 주에서 지원을 강화하는 데 더 큰 비중을 두는 변경된 기본 일정과 함께, 변화하는 미국이 눈에 띄는 핵심 민주당 기지 대신 중서부 지역에 대해 점점 더 걱정하는 붐비는 분야에서 민주당은 해야 할 중요한 전략적 선택-2020 년 11 월의 결과를 결정할 것입니다. 흑인 유권자들의 말을 듣고 2008 년과 2012 년과 같은 투표에 그들을 흥분시킬까요? 아니면 2016 년처럼 흑인 유권자를 낳고 낙담시킬까요? 시간 만이 알 수 있습니다.