망 중립성의 첫날 밤이 나에게 의미하는 바, 잠자리에 들기 전에 얼간이를하고 싶은 남자

긴 하루 일과를 마치고 집에 돌아와 야간 감압 루틴을 시작합니다. 키를 내려 놓고 하우스 팬츠로 갈아 입고 일반적인 사후 작업을 위해 좋아하는 의자에 앉아 스트레스를 줄여주는 JO sesh.

p>

그럼 잠깐? 이게 뭐지?

페이지를로드하는 데 몇 초가 더 걸립니다. 더 나쁜 것은 인터넷 포르노에 액세스하는 것이 Limewire를 가족 컴퓨터에서 하룻밤 동안 실행하고 코드화 된 이름이있는 폴더에 후속 다운로드 파일을 숨기는 것을 의미했기 때문에 스트림이 버퍼링되고 있다는 것입니다.

당신은 망 중립성의 종말의 희생자가되었습니다.

수년 동안 망 중립성은 미디어 내부자 만 진정으로 이해하거나 관심을 기울이는 모호한 위협에 불과했습니다. 난해한 FCC 이야기에서 언급했거나 Extremely Online 친구가 폭언에 묻 혔을 수도 있습니다. 그러나 오랫동안 염려되었던 망 중립성의 끝이 마침내 가까워졌습니다. 연방 통신위원회가 공식적으로 기존 FCC 보호를 폐지하여 소위 인터넷 “고속 차선”을 만들 수있게했기 때문입니다 (그러나 나중에 더 자세히 설명합니다).

눈이 반짝이고 있었나요? 나는 당신을 비난하지 않습니다. 이것은 조밀하고 완전히 지루한 것입니다.

하지만 현재 포르노에 액세스 할 수없는 이유이기도합니다. 이제 다시주의를 기울 였으니, 망 중립성이라는 겉보기에 멀어 보이는 문제가 당신에게 영향을 미치는 이유와 방법을 설명해 드리겠습니다. 하루가 끝날 무렵 멍청이를 원하는 평범한 사람입니다.

당신이 말하는 ‘망 중립성’은 무엇입니까?

망 중립성은 가장 중요한 개념이며 인터넷은 개방적이고 자유로 워야한다고 말합니다. 그것은 모두가 뒤처 질 수있는 것입니다. 특히, 망 중립성은 AT & amp; T, Comcast, Verizon 및 Spectrum (née Time Warner)과 같은 인터넷 서비스 제공 업체가 네트워크에 대역폭을 무차별 적으로 할당하고 모든 콘텐츠를 동등하게 취급해야한다고 규정합니다. 망 중립성 하에서 콘텐츠 제공 업체는 경쟁 업체보다 더 빨리 콘텐츠를 제공하기 위해 ISP에 더 많은 비용을 지불 할 수 없습니다 (따라서 “빠른 경로”라는 용어).

본질적으로 인터넷 중립성은 인터넷이 광대역 주파수와 마찬가지로 공공 유틸리티 인 것처럼 규제되어야한다고 주장합니다.

예, 아직 길을 잃었습니다.

구체적이지만 그럼에도 불구하고 포스트 넷 중립 세계의 가상 시나리오를 사용하겠습니다. 시가 총액이 1,500 억 달러 이상이고 엄청난 속도로 현금을 소진하는 회사 Netflix가 AT & amp와 거래를한다고 가정 해 보겠습니다. ; T는 모든 쇼가 원활하고 신속하게 문제없이 스트리밍되도록합니다. 이는 인터넷 액세스에 대한 과점을 유지하는 ISP에 적합합니다. 또한 Netflix는 경쟁 업체 (HBO, Hulu 및 기타 모든 스트리밍 비디오 서비스)에 비해 뚜렷한 이점을 제공합니다.

무엇이 문제입니까? 좋은 사업 인 것 같습니다.

여기에서 순 중립성 주장의 철학적 본질에 대해 알아볼 수 있으며, 이는 모두 ‘공정’에 대한 개인적인 정의와 자유 시장에 대한 귀하의 생각에 달려 있습니다. Pro-net 중립성 유형은 위에서 설명한 종류의 연인 거래를 허용하면 기존 인터넷 회사가 해당 산업에서 불공정 한 이점을 얻을 수 있다고 주장합니다. 빠른 인터넷 액세스는 비용이 너무 많이 들기 때문에 새로운 회사가 시장에 진입하고 경쟁력을 갖기가 어려울 것입니다. 다시 말해, 진입 장벽이 높으면 혁신에 좋지 않고 산업이 정체 될 수 있습니다.

또한 증가한 인터넷 액세스 비용이 소비자에게 전가 될 것이라는 우려도 있습니다. 따라서 더 이상 무제한 무료 포르노 스트리밍은 없습니다. 일종의 camgirl 후원자처럼 포르노 비용을 지불해야합니다.

Facebook의 프리즘을 통해 망 중립성을 보는 것이 좋습니다. 의회 의원을 포함한 많은 사람들은 Cambridge Analytica 스캔들과 잘못된 정보를 퍼뜨리는 데있어 Facebook의 역할에 비추어 공개 담론에 대한 Facebook의 엄청난 영향에 대해 극도로 걱정했습니다. 그러나 이제 망 중립성이 사라 졌으므로 Facebook은 최대 대역폭을 구입하고 모든 잠재적 경쟁자를 제거함으로써 공개 담론에 대한 교살을 늘릴 수 있습니다. 정치적 성향에 관계없이 매우 골치 아픈 생각입니다.

그렇다면 망 중립성에 대한 좋은 주장이 있습니까?

공정성 문제로 돌아가서 : 자유 시장 순수 주의자라면 ISP와 콘텐츠 제공 업체는 미국 이기 때문에 적절하다고 판단되는 방식으로 비즈니스를 수행 할 수 있어야한다고 믿습니다.

그것이 바로 비즈니스에 대한 엄격한 관점입니다. 망 중립성을 끝내는 것이 소비자에게 도움이 될 것이라는 주장도 있습니다. PornHub를 가져 가십시오. PornHub가 세계에서 가장 큰 무료 포르노 목적지이며 대역폭이 많은 비디오 콘텐츠를 트래 피킹한다는 점을 고려할 때 PornHub가 빠른 레인 액세스를 갖는 것이 합리적이라고 주장 할 수 있습니다. 그러나 거의 아무도 그것을 사지 않습니다.

모두 익숙한 것 같네요…

맞습니다! 3 년 전 망 중립성 옹호자들이 FCC가이를 철회하기 위해 투표 할 것이라고 우려했던 그물 중립성에 대한 유사한 kerfuffle이 있었다는 것을 기억할 것입니다. 오바마의 FCC 회장 지명자 인 Tom Wheeler가 이전에 ISP 회사의 로비스트로 일했기 때문에 회의론의 상당 부분이 지적되었습니다. 그러나 FCC는 Wheeler 하에서 망 중립성 보호를 강화하기 위해 투표했습니다.

윌러는 트럼프가 취임 한 2017 년 1 월 20 일 FCC에서 사임했습니다.

정치적으로 들립니다!

다시 한 번! 이것은 부패한 정치의 집단입니다. FCC는 많은 사람들이 노골적인 부패에 연루되어 있다고 비난 할 정도로 트럼프 행정부 하에서 확실히 더 친 기업이되었습니다.

Comcast는 지난 12 월 FCC가 순 중립성을 철회하고 기념식으로 각 직원에게 1,000 달러의 보너스를 제공하는 것에 대해 공개적으로 감사를 표한 것을 기억할 것입니다. Comcast는 콘텐츠 제공자의 가격을 책정 할 수있는 능력을 얻었습니다. 그리고 그 대가로 정부, 특히 트럼프 대통령은 그의 세금 계획의 결실로 보너스를 지적하고이를 좋은 홍보로 사용했습니다.

다시 살펴 보겠습니다. 수십억 ISP가 승리합니다. 잘 확립 된 기술 회사가 혜택을받습니다. 스타트 업 비즈니스는 패배합니다. 그리고 포르노와 수첩이 고통받습니다.

John McDermott는 MEL 의 스태프 작가입니다. 그는 Mindy Kaling이 남성을위한 데이트 조언이 얼마나 냉정한 지에 대해 마지막으로 썼지 만 한 가지 큰 문제가 있습니다.

더 많은 John :