라운드 테이블 : 여성들은 할리우드의 새로운 젠더 플립 영화에 대해 어떻게 생각하나요?

우리는 최고의 여성 비평가, 작가, 사상가들에게‘ 오션스 8 ’,‘ 고스트 버스 터즈’ 리메이크하고 제임스 본드를 여성으로 만드는 것에 대해 물었습니다.

이번 금요일, 스타가 뽑은 오션스 8 이 극장에 개봉합니다. 하지만 관련된 스타는 조지 클루니 나 브래드 피트가 아닙니다.이 스핀 오프는 오스카 수상자 산드라 블록, 케이트 블란쳇, 앤 해서웨이의 헤드 라인을 장식 한 모든 여성 출연진을 특징으로합니다. Hunger Games 영화 제작자 인 Gary Ross가 감독 한 범죄 케이 퍼는 최근 할리우드 트렌드에서 여성 캐릭터로 리부팅하고 새로 고침하는 최신 유행으로 2016 년 고스트 버스 터즈 <를 포함한 가장 논란이 많은 트렌드입니다. / em> 리메이크를 통해 많은 화난 남성들이 어린 시절이 망가 졌다고 불평하기 위해 인터넷에 접속했습니다.

저는 새로운 고스트 버스 터즈 를 좋아했고 아직 오션스 8 을 보지 못했지만 일반적으로 이러한 젠더 플립 리메이크 / 스핀 오프에 대해 두 가지 생각을합니다. 한편으로는 업계가 여성이 저명한 남성 중심 프랜차이즈를 인수하도록하여 상황을 뒤흔들려고 노력하고있어 기쁩니다. 다른 한편으로는 약간 애용하고 냉소적입니다. 할리우드가 여성 주연의 독창적 인 아이디어를 내놓는 것이 더 나을까요?

하지만 저는 제 여성 동료들의 생각에 더 관심이 많았습니다. 그래서 영화 평론가, 팟 캐스터, 텔레비전 작가, 언론인, 작가, 다큐멘터리, 프로그래머 등 몇 명에게 연락하여 그들의 관점을 들었습니다. 나는 각각 같은 질문을했다.

Ocean ’s 8 이 곧 열리면서 ‘영화 자산 재부팅, 이번에는 여성 캐릭터와 함께’질문에 대한 새로운 토론이 시작되었습니다. 새로운 고스트 버스 터즈 로 시작하여 Rachel Weisz 및 Rosamund Pike와 같은 여배우가 제임스 본드가 여성으로 다시 출연해서는 안된다고 주장하면서 계속되었습니다. 오히려 여성에게도 똑같이 역동적 인 주연 역할을 부여해야한다고 주장했습니다. 이 모든 것에 대해 어떻게 생각하십니까?

저는 그들이 원하는 접선으로 모험을 떠나도록 격려했습니다. 다음은 그들의 답변입니다.

Sheri Linden , 영화 평론가,‘The Hollywood Reporter’

2014 년 고스트 버스 터즈 의 불만족스러운 버전에 대한 소식이 원래 열광하거나 치명적으로 불쾌한 반응을 보인 두 가지 모두에 대한 소식을 썼습니다. 4 년이 지난 후에도 남성 중심 프랜차이즈의 성전환 재생에 대한 나의 견해는 변하지 않았습니다. 오션스 8 을 기대할 수있는 가장 큰 것은 가벼운 호기심입니다. Bullock, Blanchett, Hathaway 등의 케미스트리가 궁금합니다.하지만 배우가 액션 영화에서 자신의 역할을 맡을 수 있다고 확신 할 필요는 없습니다.

여성이 상당한 역할과 월급을받는 것을 보는 것도 좋지만, 특히 사진 당 하나의 핵심 여성 역할로 고립되어 있지 않고 화면을 공유하는 모습을 보는 것이 좋습니다. 창의력이나 입증 된 프랜차이즈에서 남성 캐릭터를 여성 캐릭터로 대담하게 대체합니다. 본질적으로 이러한 스위처는 스턴트처럼 느껴집니다. 우리는 캐릭터가 새로운 개념 일 때 차이를 구별 할 수 있습니다. 영화 터프 가이 고정 관념에 대한 리프가 아니라 안팎으로 여성입니다. 그 리프는 재미있을 수 있지만 표면을 거의 긁지 않습니다. 할리우드가 진정한 스왑을하려면 신경과 비전이 필요합니다. 아직 상상하지 못한 온혈 여성 캐릭터를위한 공식에 의존하는 거래입니다.

Sandi Tan, ‘Shirkers ‘이사이자 ‘The Black Isle

나는 새로운 고스트 버스 터즈 가 실제로 좋은 영화 였으면 좋겠다. 그래서 젠더 (그리고 더 많은 것)가 그것에 대한 논쟁에서 혼동 될 필요가 없었다 – 사실 공격에 취약하게 만들지 않았으며 제임스 본드가 여성으로 다시 캐스팅되어서는 안된다는 데 동의합니다.

내 말은, Young M 이 Bourne 방식으로 그 자체로 환상적이고 지능적인 액션 프랜차이즈가 될 수없는 이유가 전혀 없습니다. 수년 동안 저는 Carey Mulligan과 같은 사람이 이와 같은 것을 구현할 수 있다고 생각했습니다. 만료 된 Judi Dench의 M에 국제적인 음모, 모험 및 로맨스가 담긴 깊은 배경 이야기를 제공합니다. 그것은 다니엘 크레이그 본드가 브로스넌의 죽음으로부터 오래된 JB를 되찾은 것과 같은 스릴 넘치는 새로운 방식으로 본드 세계를 확장시킬 것입니다. 저도 그런 영화를 쓰고 싶어요. 그런 영화를 꼭 보러 가고 싶어요.

이론적으로 오늘날의 스토리 텔링으로 사랑받는 오래된 건물에 접근 할 때 창의력을 발휘할 수있는 여지는 엄청나게 많습니다. 그리고 간부들이 여성이 주도하는 이야기 (적어도 지금은)를 덜 무서워하는 상황에서 이러한 유형의 더 많은 프로젝트가 시작될 것입니다. 물론 여성 중심의 프로젝트는 회의론, 조사, 비판 및 완전한 믿음 부족으로부터 보호받을 수 있도록 두 배 더 열심히 일해야한다는 것을 의미합니다.

Christy Lemire , ‘What the Flick?! ‘의 공동 진행자이자 RogerEbert.com의 평론가입니다.

2018 년에도 여성이 웃기는 지에 대해 계속 논의하고 있다는 사실이 놀랍습니다. 여성은 재미 합니다. 여자들은 항상 재미 있었어요. 하지만 진정으로 재미있는 것은 여성이 전통적으로 남성이 지배하던 영역, 즉 음란하고 R 등급 코미디로 전진 할 것이라는 전망에 대해 일부 사람들이 위협하는 것처럼 보이는 것입니다. 직장에는 강력한 향수 요인도 있습니다.“ 고스트 버스 터즈 를 만지지 마세요! 신성합니다!”

저는 Kate McKinnon과 Melissa McCarthy와 같은 두려움없는 코미디언이 오리지널 영화에 출연한다는 생각을 좋아합니다. 하지만 여배우를 최대한 활용하는 방법을 지속적으로 알고있는 Paul Feig와 같은 감독이 좋아하는 타이틀을 여성의 관점으로 재 해석하고 싶다면 왜 안 될까요? 여성 중심의 재부팅이 발생했기 때문에이 영화의 원본 버전이 갑자기 에테르로 증발하는 것은 아닙니다.

Erin Carlson , ‘I ‘ll Have What She ‘s having ‘과 곧 출시 될 ‘Queen Meryl’의 저자 강함>

1990 년대 초 시카고 교외에서 자랐을 때 아버지와 저는 거의 매주 주말에 인디애나 존스 영화를 봤습니다. 나는 집착했다. Harrison Ford가 성적 매력을 떨어 뜨 렸지만 데이트 인디와 데이트하고 싶지 않았습니다. 귀중한 유물을 찾기 위해 먼 나라를 지그재그로 지그재그로 되고 싶었습니다 . Kate Capshaw가 Temple of Doom 에서 멋진 순간을 보냈지 만, 그녀의 캐릭터 (고난에 빠진 소녀)는 Ford에게 두 번째 바이올린을 연주했습니다. 영웅으로서 그는 용감하고 교활하고 멍청하고 비틀 거려야했습니다. 나는 괴로워하는 여자가 아니었다! 나쁜 여자 모험가가 출연 한 영화는 어디에 있었습니까? 해리슨 포드와 동일시 할 수밖에 없었습니다.

2016 년 선거를 앞두고 모든 소녀 고스트 버스 터즈 재부팅이 너무 많은 반발을 받았을 때 제 마음은 가라 앉았습니다. Leslie Jones의 온라인 괴롭힘은 오벌 오피스에 최고의 트위터 트롤 인 Donald Trump를 설치하는 데 도움이 될 인종 차별과 여성 혐오의 충격적인 긴장을 드러 냈습니다. 존스와 그녀의 공동 출연자들에게 위협과 괴롭힘은 고통스러운 일이었습니다. 남성 배우의 회전문은 목숨을 두려워하지 않고 스파이더 맨, 배트맨 또는 제임스 본드의 역할을 맡을 수 있지만 많은 남성이 곤경에 처한 아가씨로서 여성이 자신의 차선에 머물도록 보장합니다. 유령을 파열시키는 것은 만화 천재 멜리사 매카시가 아니라 댄 에이크 로이드의 일이다. 맞아요.

오션스 영화는 같은 팬 데모 니엄을 촉발하지 않으므로 여성 중심의 오션스 8 은 더 매력적인 앙상블과 함께 일회성처럼 느껴집니다. 조지 클루니). 그러나 인디애나 존스가 샤를리즈 테론 ( 매드 맥스 리메이크에서 톰 하디 주위를 돌았 음)과 함께 리 캐스트된다면 소란을 상상할 수 있습니까? 그것은 나에게는 재미있을 것이지만 잠재적으로 테론의 최악의 악몽입니다. ​​저는 vitriol을 상상하고 싶지 않습니다. 하지만 인디아나 존스가 아니라 배우를 위해 처음부터 주연을 맡은 테론이 전 세계를 뛰고 나치와 싸우며 비꼬는 한 줄짜리 비꼬는 모습을 묘사하는 것은 훨씬 덜 위험한 개념입니다. 아마도 그런 영화는 상상도 할 수없는 일을 성취 할 것입니다. 소년들이 그녀가되고 싶어하게 만듭니다.

Claudia Puig , Los Angeles Film Critics Association 회장, KPCC ‘FilmWeek’평론가

오늘 일하는 두 명의 최고의 배우 인 Rosamund Pike와 Rachel Weisz가 기존 남성 캐릭터의 여성 버전을 선호하지 않고 오히려 신선하고 독창적 인 “예기치 못한, 뻔뻔스럽고, 엉터리 며, 놀라운”역할 (파이크 당 ), 할리우드는 왜주의를 기울이지 않습니까? 대신, 게으르고 이익에 집착하는 할리우드 경영진은 여성 캐릭터로 남성적인 재부팅으로 충분하다고 생각합니다.

너무 분명하게 들리며 혁명적이지 않습니다.하지만 어쨌든 설명하겠습니다. 여성은 잘 그려지고 흥미롭고 복잡한 캐릭터로 자신 만의 이야기를 할 자격이 있습니다. 왜 여성 배우가 엉성한 초 또는 물에 잠긴 리메이크로 재 구축되어야 하는가? 왜 그들은 이전에 그러한 역할에 살았던 남성과 비교해야합니까? femme Ghostbusters Ocean ‘s 8 과 같은 영화는 완벽하게 유능하고 심지어 재미있을 수 있지만 할리우드의 최악의 경향이 결합 된 것처럼 느껴집니다. 상상할 수없는 재부팅과 청중을위한 대머리 헐떡임.

할리우드가 큰 예산 영화에서 독창적이고 창의적이며 다차원적인 역할을 맡은 여성을 캐스팅한다면 이러한 리플레이는 이의를 제기 할 수 없습니다. 그러나 주로 여성 캐스트가 주연을 맡은 큰 여름 영화가 남성 캐스트가 주연 한 같은 영화의 변형 인 경우 공허한 제스처처럼 느껴집니다.

할리우드는 영화 관객의 52 %를 여성이 차지한다는 사실을 느리게 인식하고 있습니다. 작년 Wonder Woman 이이 목표를 달성하기 위해 필사적으로 (산발적으로) 노력하고 있습니다. . 그렇게 복잡하지 않습니다. 그리고 많은 위험을 감수 할 필요가 없습니다. 창의적이고 독창적 인 이야기를 전할 수있는 여성 감독과 작가를 더 많이 고용하는 것은 어떻습니까? Ocean ‘s 8 Book Club 과 같은 영화를 감독하도록 남성을 모집하는 대신 독립 영화계 나 텔레비전 및 스트리밍 서비스에서 이미 뛰어난 자료를 제작 한 여성에게 눈을 돌리면 어떨까요? , 입증 된 성공?

물론 TV와 스트리밍은 킬링 이브 , 핸드 메이드 이야기 , 안전하지 않음 , 과 같은 시리즈에서 제대로 된 것 같습니다. Jane the Virgin Orange Is the New Black . 스튜디오는 창의적인 캐릭터와 설득력있는 이야기를 만드는 방법을 아는 창의적인 여성을 불러야합니다. 할리우드 최고의 스튜디오 간부들이 소수의 인디 영화 제작자와 만났다면 그 회의에서 수십 편의 훌륭한 영화가 나올 것입니다. Lynne Ramsay, Nicole Holofcener, Patricia Cardoso, Lone Scherfig, Debra Granik, Desiree Akhavan, Dee Rees 및 Jennifer Fox (몇 가지 예를 들어, 할리우드가 제공 한 경우)가 전하고 싶은 신선한 이야기가 풍부 할 것이라고 확신합니다. 그들에게 기회. 한 할리우드 스튜디오가 The Rider 의 Chloé Zhao를 고용하여 엽기적인 여성 캐릭터, 후기 (더 미묘한) Katniss / Ripley / Furiosa 세트에 대한 큰 예산 영화를 만드는 것은 어떻습니까? 거친 서부? 그냥 생각. 하지만 보러 가겠습니다.

Stephanie Zacharek , 영화 평론가,‘TIME’

더 많은 여성 영화 제작자, 특히 수년 동안 업계에서 열심히 일해 왔지만 인정받지 못하는 여성이 일하는 것을보고 싶습니다. 그것은 젊은 여성 영화 제작자에게도 문을 열 것입니다. 그러나 나는 폭도들이 영화를 감독하기 위해“잘못된 사람”을 고용했다고 결정했을 때 분노의 외침에 놀라고 지쳤습니다. – 그것은 여성 이었어 야했습니다. 유색 인종 여성 이었어 야했다. 유색 인종 트랜스젠더 였어야합니다.

우리는 업계에서 훨씬 더 다양한 사람들이 절대적으로 필요합니다. 하지만 이야기를 듣기도 전에 이야기를하기에 적합한 사람이 누군지 알고 있다고 생각하는 것이 저를 괴롭 힙니다. 엉뚱한 남자를 고용하는 것처럼 쉽게 “여자의 이야기”를하기 위해 잘못된 여자를 고용 할 수 있습니다. 요점은 올바른 사람을 찾는 것입니다. 다시 한 번 말씀 드리지만, 유능하고, 재능 있고, 훈련 된 사람들의 풀을 다양 화했다면-모든 젊은 백인들이 NYU에서 나왔던 것이 아니라면-그럴 가능성이 더 높습니다.

하지만 그 이상으로도 그 사람들의 모든 사람들은 공감 적 상상력이 어떻게 작동하는지 이해해야합니다. 이것이 우리가 잃고있는 것이 두렵습니다. 우리 중 누군가는 어떻게 우리 자신을 벗어나서 우리와 같지 않은 다양한 방식으로 사람들과 실제로 연결 되는가? 나는 여자가되는 것이 어떤 것인지 생각하면서 몇 시간, 며칠, 몇 년을 보내는 것만큼이나 남자가되는 것이 어떤 것인지에 대한 아이디어를 얻는 데 관심이 있습니다. 내 평생은 그것을 사는 데 바쳐집니다! 그러나 남자들은 무엇을 생각하고 있습니까? 당신은 그들이 모두 여성을 학대하고 경멸하고 항상 남자를 비난하고 있다고 말할 수는 없습니다. 또 무슨 일이 일어나고 있습니까?

누군가 카메라 뒤에 있든 관계없이 더 많은 뉘앙스, 더 구체적으로, 더 공감을 원합니다.

저는 익숙한 캐릭터를 새로운 방식으로 재 해석하는 데 전념하고 있습니다. 예를 들어 여성 제임스 본드가 있을 수도 있습니다. 하지만 모든 것을 극적으로 재고해야합니다. 기본적으로 전체 캐릭터를 다시 연결해야합니다. 왜 처음부터 작성하지 않습니까? 또는 Peter O’Donnell의 Modesty Blaise와 같은 오래된 캐릭터 (남자에 의해 창조 된 위대한 캐릭터)를 생각해 볼까요? O’Donnell이 그녀를 썼을 때-나는 만화가 아닌 소설을 더 많이 생각하고 있습니다. 그녀는 멋진 발명품이며 섹시하고 재미 있고 자결합니다. 그러나 영화는 결코 그녀의 권리를 얻지 못했습니다. 다른 사람이 문제를 해결할 때가 된 것 같습니다.

Elizabeth Hackett, TV 작가

일반적으로 재부팅을 싫어하는 것은 일반적으로 성별과 관련이 없습니다. 더“잠깐만 요. 벌써이 영화를 봤어요. 다시 앉아야하나요?” 차라리 내가 좋아하는 배우들을 신선한 콘셉트로보고 싶다. 하지만 카지노 강도 사건의 복잡한 내용에 대해 바다의 영화를 본 적이 없습니다. 조지 클루니가 턱시도를 입은 모습이 멋져 보인다는 점을 제외하면 강도 사건에서도 무슨 일이 벌어 졌는지 말할 수 없습니다. 나는 화면에서 폭발처럼 보이는 재미있는 재능의 앙상블을보기 위해 나타나고 있습니다. 재미있는 요소 때문에 오션스 8 이 기대됩니다. 제가 가장 좋아하는 여배우가 멋진 옷을 입고 멋진 환경에서 멋진 일을하게됩니다. 마치 오스카 시즌 Vanity Fair 앙상블 표지 사진에 생기를 불어 넣는 것과 같습니다.

제임스 본드를 여성으로 재부트하는 것은 저에게 불안 함을 느낍니다. 왜냐하면 제임스 본드가 구식 연쇄 교육자 스파이는 매우 “남성”역할이기 때문입니다. 여자가 ‘제인 본드’를 연기하게하는 것은 동생의 낡은 옷을 입을 수있는 특권을 누리는 것처럼 느껴집니다. 당신은 여름에 자신 만의 새로운 티셔츠를 원합니다. 자신의 브랜드와 페르소나, 기술로 멋진 여성 스파이를 만드세요. ( 별칭 이 성공적으로 수행했습니다.)

오션스 8 고스트 버스 터즈 와 같은 영화의 경우 같은 주장이 없다고 생각합니다. 카지노를 강탈하는 것은 특별히 “남성”직업이 아닙니다. 유령과 싸우는 것은 특별히 “남성”직업이 아니며 실제로는 (우리가 알고있는) 직업이 아닙니다. 사람들은 영화의 향수에 많은 감정을 담아 두는 것 같아요. 그래서 고전이 리부팅되면 어린 시절의 문화적 시금석이 지워지고 그로 인해 어린 시절도 지워지나요? 그럴까요?

저는 여성 재부팅에 대해 느끼는 것은 I.P입니다. 동일한 개념을 보는 것에 대한 피로는 매년 여름 제세 동기 패들링을받습니다.

Fionnuala Halligan , 리뷰 편집자 겸 수석 영화 평론가,‘Screen International’

Rachel Weisz와 Rosamund Pike (두 영국인)의 말을 몰랐지만 동의합니다. 고스트 버스터 오션스 재부팅을 본능적으로 혐오했습니다. 나는 전자를 보지 못했고 후자는 내 위시리스트에 가깝지 않습니다. 실제로 내가 일해야 할 때만 볼 수있는 영화 중 하나입니다. 매우 환원 적이라고 생각합니다.

여성 스타 파워의 실패로 해석 될 것입니다.

나는 여성이 자신 만의 이야기를 가지고있는 것을 선호합니다. 재미 있거나 진지하거나 프랜차이즈 여부에 관계없이 말입니다. 제인 본드 는보고 싶지 않지만 원더 우먼 은 훌륭했습니다. Elle , Aquarius 도 마찬가지입니다. Toni Erdmann . 나는 Lara Croft 의 최신 버전도 즐겼습니다. 그들은 오히려 그것을 Larry Croft 로 재방송하겠습니까? 아니면 원더 맨 ? 그렇게 생각하지 않습니다.

Alissa Wilkinson , 영화 평론가,‘Vox’

원칙적으로 여성을 이끌고 사랑하는 자산을 재활용하는 데 반대하지 않습니다. 단, 원본 소재를 그대로 재현 한 것이 아니라 신선한 테이크를 제공하는 것입니다. 하지만 일반적으로 재부팅에 대한 내 감정과 더 일치합니다.내가 원하는 거의 모든 영화를 언제든지 볼 수있는 나이, 오래된 것의 새 버전은 새로운 것을 테이블에 가져 와서 그 존재를 정당화해야합니다. .

하지만 제가 걱정하는 것은“좋아하는 영화,그러나 이번에는 숙녀와 함께”는 결국 상품화 페미니즘의 또 다른 예가 될 것입니다. 여기서 사물을 의미하는 슬로건은“야스 여왕”스타일의 태그 라인과 브랜드로 변형됩니다. 이를 피하는 한 가지 좋은 방법은 여성이 앞장서 서 향수를 불러 일으키거나 쉽게 돌아갈 방법이 없도록 신선한 소재를 만드는 것입니다.생각없는 “페미니스트”버전. 그것은 또한 속편, 재부팅 및 향수에 빠져있는 시장에 절실히 필요한 신선한 피를 주입 할 것입니다. 그래서 그것이“둘 중 하나”상황인지는 확실하지 않지만, 미래가 여성 주도 영화에 대해“예 / 그리고”입장을 취하기를 바랍니다!

Monica Castillo ,‘The Lily’/‘The Washington Post’의 뉴스 작가

때로는 이러한 재부팅이 위로의 상처럼 느껴질 수 있습니다. 영화는 여전히 좋고 나름의 장점이있을 수 있지만 우리는 항상 원작이남성 버전이 먼저 나 왔으며 대부분의 팬들이 더 잘 존경하거나 기억할 것입니다.

할리우드는 모든 돈을 입에 넣지 않고 비즈니스를 위해 페미니스트 권한 부여에 현금을 투입하기를 원합니다. 그들은 확립 된 I.P를 사용하는 것을 볼 수 있습니다. 이를 달성하기위한 트로이 목마 방식으로-반짝이는 브랜드를 활성화하고그 과정에서 새로운 핑크색 변신이 이루어 지지만, 여성의 이야기를 들려주는 감각을 약화시킵니다. 마치 범퍼를 낀 볼링과 같습니다. 스튜디오는 어떤 종류의 청중이 알아볼 수있는 이름 때문에 티켓을 구매할 것이라는 보장을 받지만 여성 (종종 남성 감독이 지배하는)이 스스로 도박을하도록 허용하지는 않습니다. Doctor Who 의 TARDIS를 담당하는 새로운 여성의 경우처럼 시나리오에 따라 달라질 수도 있습니다. 그 소식은 여성 제임스 본드의 생각보다 훨씬 더 잘 받아 들여졌습니다. 대부분의 시청자가 피하고 싶은 것은 익숙한 것의 값싼 모조품처럼 보이는 어설프고 분홍빛이 도는 이야기라고 생각합니다.

Angela Catalano , 뉴 올리언스의 Shotgun Cinema

역사적으로 남성과 관련된 역할을 여성이받는 것을 감사하게 생각하지만,남성 중심의 내러티브는 이제 여성이 특히 진보적 인 인물로 등장합니다. Ghostbusters Ocean ‘s 8 을 모두 살펴보세요 : 리드는 여전히 주로 흰색이고 시스를 표현하고 직선적이며 여성이 의미있는 뉘앙스를 고려하지 않고 남성을 대체 한 것처럼 느껴집니다. 또는 역할의 다양성.여성은 고스트 버스 터즈 오션스 8 모두에서 시나리오 제작 크레딧의 절반을 받았지만 남성은 감독의 자리를 차지합니다.

한 단계 더 나아가 승무원의 구성은 어떻습니까? 부서장은 다양합니까? 화면상의 역할 만 검토하는 것은 너무 쉽습니다.남성과 여성 사이의 상당한 고용과 임금 격차 (유색 인종 여성의 격차가 훨씬 더 큼)를 보여주는 새로운 데이터가 매년 나오지만 이러한 재부팅은 포용성을 향한 진정한 발걸음 이라기보다는 위로의 상처럼 느껴집니다.

이것은 일종의 사이드 바이지만 저는 다양성과Harvey Weinstein이 “아웃”된 이후로 제 학생들과 더 자주 포함되었고, 제 학생들이 그들이 인용 한 모든 감독이 남자라는 사실을 깨닫지 못하는 것은 저를 계속 놀라게합니다. (여기에는 여학생과 트랜스 학생들이 포함됩니다. 그 이후 여학생들은 진지한 분노와 배신감을 느꼈습니다. New York Times Quentin Tarantino에 대해 Uma Thurman과의 인터뷰.) 이번 학기 마지막 수업에서 우리 학생들은 Spike Lee의 필수 영화 목록을 부분적으로 옹호했습니다. 많은 여성이 영화를 만들었다 고 생각하지 않았기 때문입니다. 여성이 만든 놀라운 작품을 공유하는 것에서도해야 할 일이 너무 많습니다.

Tara Ariano , Previously.TV

의 공동 창립자

이성애자 백인에 대한 이야기는 다른 어떤 사람에 대한 이야기보다 경험적으로 덜 흥미 롭습니다.

Clemence Taillandier, 부티크 유통 업체를위한 프리랜서 아트 하우스 영화 프로그래머, 영화 이동 Distrib Films US

포함

저는 미국 프랜차이즈에 대해 급진적 인 성향을 갖고 있습니다. 영화 산업의 잡초처럼 여기고 있습니다. 억압적이고 겉으로는 예쁘고거의 모든 형태의 다양성을 죽이고 제거하는 것이 불가능 해 보입니다.

프랜차이즈 영화가 끝난 후 프랜차이즈 영화를 개봉하여 쉽게 돈을 버는 경향이 사라 졌으면 좋겠습니다. 주인공이 백인이든 흑인이든 여성이든 노인이든 젊은이든, 관객이 잠에서 깨어나 거부했으면합니다.추악하거나 프랑스어.

할리우드의 성 불평등과 다양성 부족이 모든 사람의 마음 속에 있지만, 남성처럼 가슴을 가지고 행동하고 단검을 무기로 사용하는 여성 캐릭터로 남성 중심 프랜차이즈를 재부팅하는 것은 경계를 밀어 붙이는 것이 아닙니다. 하지만 제임스 본드의 경우 여성 버전의성차별로 유명한 캐릭터는 약간 재미 있습니다.

Dennis Lim이 Artforum 에서 언급했듯이,이 대화는“생산 체인의 초기 단계를 관리하는 사람들, 즉 펀더와 에이전트 및 실험실에서 더 활발하게 일어날 수 있습니다. 더 많은 것을 위해,동일한 유형의 영화 제작자가 동일한 유형의 영화를 계속 제작할 수 있도록 현재 상태를 유지하기 위해 자신의 역할을 다하십시오. ” 할리우드가 성 평등과 다양성을 달성하기 위해 프랜차이즈에 의존한다면 그렇게 실망 할 것입니다.

Claire Denis의

Trouble Every Day 는영화에서 여성 권한 부여를 생각할 때 화면에서보고 싶습니다. 섹스와 폭력의 개념이 낭만적 인 터치로 처리되는 여성의 시선을 담은 공포 영화. 끔찍한 장면이 예술적이고 의미있는 제스처가됩니다.

사라 왓슨 ,’ The Bold Type ‘의 제작자이자 ‘Parenthood’, ‘About a Boy’, ‘The Middleman’및 ‘Lipstick Jungle’의 작가

“에 대한 새로운 논의가전체‘영화 자산 재부팅, 이번에는 여성 캐릭터 ‘질문입니다.”

실제로 *, 대화에서 더 흥미로운 부분 이니 쉼표로이 문장을 끝낼 수 있다고 생각합니다. 리부팅 영화에 대한 엄청난 논쟁이있었습니다.제 개인적인 감정은 복잡합니다. 저는 제게 신선한 아이디어를 좋아하지만 제가 작업 한 두 번의 재부팅도 좋아합니다. 그 프로그램은 이름 인식 없이는 선택되지 않았을 것입니다. 하지만 사실, 창의적인 주장은 현재 효과가있는 마케팅 전략이기 때문에 거의 관련이 없습니다.그래서 우리가 재 제작 영화의 맹공격을 계속하려면 여성으로 재 제작해야할까요? 질문의이 부분에 대한 제 대답은 훨씬 더 간단합니다.

재부팅되는 많은 영화는 사람들이 여전히 여성은 강할 수 없다고 말하던 당시에 부팅 된 것입니다.여성은 재미있을 수 없으며 가장 중요한 것은 여성이 매표소를 열 수 없다는 것입니다. 다행히도 이제 우리는 이러한 모든 일을 할 수 있음을 입증했습니다. Ergo, 그렇게합시다.

재부팅 피로의 순간에 도달 할 것이라고 생각하므로 토론의 첫 부분이 여전히 중요한 부분이라고 생각합니다.재부팅은 추세입니다. 트렌드에 대해 계속 이야기합시다. 하지만 흥행 수를 주도하는 여성은 트렌드가 아니라 새로운 현실입니다. 그렇다면 왜 우리는이 대화를 계속하고 있습니까?

* 나는 어떤 일에 관여하는 여성에 대한 모든 관찰을 “글쎄요, 사실…” 나는부인 분이라고 부릅니다.

Katie Walsh , 영화 평론가, Tribune News Service /‘Los Angeles Times’

전 성전환 리메이크에 찬성합니다.이야기 또는 캐릭터 고유의 표현과 권력 역학. 내가 모든 숙녀 고스트 버스 터즈 를 좋아하는 한 가지 이유는 여성이 통제권을 가진 똑똑한 과학자, 하루를 구하는 액션 영웅으로 대표되는 것을 볼 수 있다는 것입니다. 원래 Ghostbusters 의 성별 역학은 어차피 좋지 ​​않습니다.그래서 성별을 바꾸는 것은 그것을 밀어 붙이는 방법입니다. Overboard 리메이크에서 젠더 교체가 효과가 없다고 생각합니다. 작가들이 젠더 교체의 현실에 대해 충분히 생각하지 않았기 때문입니다. 그것은 불신의 유예를 너무 많이 늘립니다.

나는 Ghostbusters 또는 Bond와 같은 스트레이트 성별 교환은 효과가있을뿐만 아니라 상징적 인 캐릭터 (팬보이를 너무 화나게하는 것)에 대한 파괴적인 느낌을 제공합니다. 그러나 그것이 작동하려면 그 브랜드 이름이 필요합니다. 여성으로 만 구성된 초자연적 인 파이터 가 있다는 것은 그다지 관련성이 없었을 것입니다.여성을 위해 쓰여진 독창적 인 역할. 이러한 역할에 추가적인 의미를 부여하는 남성이 역사적으로 차지했던 공간을 차지하고 있기 때문입니다.

우리는 섹시 레이디 스파이 영화를 몇 편 가지고 있지만, 여성 본드와는 다릅니다. 여성 본드는 그가하는 일과 마찬가지로 성별과성에 관련된 캐릭터입니다.그는 본질적으로 남성 역할을 할 수 있지만 여성이 그 역할을 수행하는 것을 보는 것이 훨씬 더 의미가 있습니다. 브랜드 이름 본드라는 사실은 훨씬 더 폭발적으로 만들 것이며 (분명히 논란의 여지가 있음) 프랜차이즈의 비유를 탐구하고 훼손하는 한 가지 방법입니다. 그래서 Rosamund와 Rachel은 그것에 참여하지 않을 수도 있습니다.하지만 나는 개인적으로 그녀의 섹슈얼리티만큼이나 스파이 기술을 통제하는 여성 007을보고 싶습니다.

Jessie Maltin , ‘Maltin on Movies

공동 진행자

비유. 나는 Ethel Merman에서 자랐습니다.어렸을 때 나는 그녀를 완벽하게 모방하는 법을 배웠고 합창 감독이 다른 방식으로 노래하는 것을 거부했다는 비난을 자주 받았다. 나는 너무 많은 캐스트 녹음을 기억에 맡 겼고, 다른 누군가가 내가 잘 아는 그 노래를 부르려고 할 때마다 어려움을 겪었습니다. Ethel Merman은 내가 평생 듣고 싶었던 유일한 집시였습니다. 그럼 내부모님이 저에게 영화를 소개해 주셨고 (당시 로잘린드 러셀이 더빙되었다는 사실을 몰랐습니다) 모든 것이 바뀌 었습니다. 갑자기 나는 삶 자체에 의문을 품고 있음을 알게되었습니다. 그렇게 극적이기 때문입니다.

Captain Marvel은 어떻습니까? 세 살 때부터 아버지는 1941 년 캡틴 마블의 모험 을 반복해서 상영했습니다.Tom Tyler는 주변에서 가장 멋진 친구 였고, 내가 집을 돌아 다니지 않고 “Shazam!” 내 폐 꼭대기에. 이제 Brie Larson이 타이츠를 채울 것이라고 들었습니다. 제 일부는 Tom 외에는 누구도 볼 수 없다고 생각합니다…

이것이 우리가이 모든 것을 봐야하는 방법 일 것입니다.귀하의 질문에 대한 나의 초기 반응은 우리가 더 많은 리 부트가 정말로 필요합니까? 그러나 나는 탈선한다. 긍정적 인 부분에 집중합시다. 영화 나 TV 프로그램을 깊고 몹시 좋아한다면 “새롭고 향상된”버전을 기대하지 않을 가능성이 높습니다. 그런 의미에서 나는 플레이어를 변화시키는 것-캐스트 선택그것은 완전히 다릅니다. 정말로 당신에게 유리할 것입니다. 여성 제임스 본드를 원할까요? 물론입니다. 그가 남자 든 여자 든 상관 없나요? 아니 정말. 내가 원할 때마다 Sean Connery를 방문 할 수없는 것은 아닙니다. 고스트 버스 터즈를 모방하여 자랐다면 아마도 여성과 함께 재현하면 원래의 신성함을 유지할 수 있습니다.남성 리드가 전임자의 구두를 채우고 당신을 행복하게 만들 수 있습니까? 한 발 뒤로 물러나 심호흡하는 것이 가장 좋습니다. 새로운 것은 오래된 것을 부정하지 않습니다. 당신의 추억은 여전히 ​​소중하고 소중합니다.

Tim Grierson은 MEL 의 편집자입니다. 그는Kanye West를 사랑하는 고뇌.

팀 더보기 :