デジタルソリューションは実際の参加を補完することができますが、除外してはなりません

公開会議が再開できるようになった後、オフラインイベントを補完するものとしてデジタル参加が増える可能性があります。これにより市民の関与が広がりますが、人々を凍らせないように注意する必要があります

共著:KellyMcBrideとAnthonyZacharzewski

必要性は発明の母であり、コロナウイルスの危機は膨大な量の発明を推進してきました。私たちの分野では、他の分野と同様に、すでに進行中のプロセスの促進剤として機能し、人々に新しい行動を採用させることで、変化への反対を打ち砕きました。現在、経済が再開し始め、ある種の正常性が再開すると、再開は古い世界ではなく、新しい世界に向けられます。

私たちは、さまざまなツールやアプローチがどのように連携してオンラインツールを最大限に活用し、対面での審議を価値あるものにするかを最大限に活用する方法を理解するための取り組みを拡大してきました。

これは、スコットランド市民集会を含む現在のプロジェクトで実践されています。スコットランド政府からスコットランドの将来について審議するよう依頼されたこのプロセスは、100人を超える参加者が関与する対面プロセスの3分の2であり、推奨事項の作成に向けて進んでいます。これまでのところ、参加者は主にオンラインで最新情報を読んだり、会議の合間にレポートやブリーフィングにアクセスしたりしています。

デジタルソリューションを実装する前に評価が重要です

議会の独立した事務局は、残りの会議をオンラインにすることにすぐには移行しませんでしたが、状況がどのように展開するかを待つ間、メンバーと連絡を取り合っています。この思考時間により、オンラインで審議スペースを利用することの実用性のいくつかを検討することができました。オーストラリアのnewDemocracyで友人と一緒に新しい出版物に含めた考えです。

スコットランドでは、参加者が何を望んでいて必要かによって解決策が確実に通知されるように、事務局は参加者調査を実施して、さまざまな活動への関心を評価し、オンライン参加に対する個々の障壁を見つけました。その結果、継続的に関与したいという願望が示されましたが、テクノロジーをすべての人にどのように使用できるかについて懸念が生じました。これは、接続が不十分な可能性のある島々を含む遠隔地や農村地域からかなりの数の参加者が来るこの議会では特に重要です。初期の課題の1つは、参加者を不利にしたり、一部の声の音量を下げたりすることなく、これらの特定の技術的課題に対応するオンラインの方法を見つけてプロセスを設計することです。

オンライン活動の範囲はまだ決定されていませんが、少なくとも、学習資料、プレゼンテーション、Q& Aの提供、および小グループでのディスカッションの促進を通じて、すでに開始された学習に基づいて構築する機会があります。

審議スペースをオンラインで移動する際の潜在的な課題

レポートでは、最終会議をオンラインで行う場合に必要な設計の主要な要素のいくつかを強調しました。最も重要なものは次のとおりです。

課題の1つは、人々が推奨事項を作成し、すべてオンライン形式で意思決定できるようにする方法です。また、世界が参加者の見通しを変える可能性がある一方で、フォーマットを適応させます。コロナウイルスは参加者にどのような影響を与えましたか?彼らが先月行った優先順位は今も同じでしょうか?プロセス設計を少し再開する準備をする必要があるため、コロナウイルスの影響について話し合うためのスペースを確保し、以前の結論を再検討します。

デジタル参加のためのツールを使用するプロセスでは、デジタル排除に関する既存の調査で浮き彫りになった多くの課題にも注意する必要があります。多くの障壁は体系的であり、これらは民主的なイノベーターが単独で取り組むことができるすべての課題ではありません。

スコットランドでは、2014年以来、デジタル参加憲章とデジタル排除に取り組むプロジェクトを支援してきたスコットランド政府の資金提供の手順に従い、COVID-19は、最もリスクの高い人々への支援を組織するために、セクター横断的な協力者からの対応を強化しました。そしてデジタル的に排除され、デジタルスコットランドの誰も取り残さないプログラムを通じて調整されました。

今後の方向性

排除に取り組み、包括的で公平な実践を実証するための意図的かつ迅速な分野横断的な協力が必要であり、継続的な努力が必要です。私たちは仮定を避け、「それを構築し、それらが来る」ということは必ずしも真実ではないことを意識しなければなりません。デジタル参加には、関与と信頼構築の協調した取り組みが必要です。誰が参加しているか、誰が参加していないか、そしてその理由を理解することが重要です。

コラボレーションとユーザー調査は、参加者のニーズを満たすためのオンラインプロセスとツールの設計、構築、改良、およびテストを支援します。これらの問題に関する国際的な会話に参加できることをうれしく思います。また、学習やアイデアを共有できることをうれしく思います。

ケリー・マクブライドはオープンガバメントと熟議民主主義の局長であり、アンソニー・ザチャルゼフスキーは民主主義協会の局長です。 www.demsoc.org /ツイート @demsoc / <までお気軽にお問い合わせください。 em> hello@demsoc.org

あなたは、代表的な審議プロセスを完全にまたは部分的にオンラインで提供している開業医ですか? OECDは、開業医が何を、どのように、そしてなぜ行っているかについて、 この調査 をまとめました。回答は、送信された瞬間から一般公開されます。 この表示可能なAirtableデータベース (名前、仕事を除く)フォームに記入する個人の役職とメールアドレス)

この投稿は、Digital forDeliberationシリーズの一部です。他の記事を読む:

審議のためのデジタル:審議の波を捉える

デジタル政府と公共部門のイノベーションに取り組んでいる同僚と協力して、審議プロセスにデジタルツールを使用することについてのディスカッションを開始します。

デジタルツールはどのように審議をサポートできますか?会話に参加してください!

このシリーズでは、3つの包括的な質問に焦点を当てます。(1)デジタルツールは、代表的な審議プロセスをどのようにサポートできますか? (2)代表的な審議プロセスにデジタルツールを使用することの制限は何ですか? (3)これらの学習は他にどのような状況で適用できますか?

オンライン市民集会の設計:開業医の視点

市民集会の核となる要素の1つは、人々が直接会うためのスペースを作ることです。そこに市民集会の魔法があります。では、なぜオンラインになるのですか? MarcinGerwinがいくつかのアイデアを提供しています。

熟議民主主義のためのエンジニアリング

会議場のアーキテクチャが誰の声を聞くことができるかに影響を与えるように、私たちのデジタルツールの設計は、特定の政治的可能性を提供し、排除します。ジェシカフェルドマンは、エンジニアリングの決定を行う必要がある場所について概説しています。

デジタル審議のためのテキストベースのツールの設計

特定の機能がオンラインのテキストベースの審議の品質に与える影響を理解して測定することで、設計上の意思決定を改善できます。

オンライン審議:機会と課題

リン・カーソンがグラハム・スミスと、対面での審議をオンライン環境に転送することについて私たちが知っていることと知らないことについて話し合っています。

フランスの気候変動会議に参加したデジタル参加型プロセス

Decidimプラットフォームでの一般市民からのオンライン投稿は、対面式の集会の作業を充実させたと、EloïseGabadouは書いています。

デジタル議会:民主的な制度を21世紀の現実に適応させる

コロナウイルスの危機は、議会でのデジタルツールの使用を制度化するための触媒となるはずです、とフランスの国会議員ポーラフォルテザは主張します。

スコットランドでのCovid-19封鎖に関する公開討論

NiamhWebsterによるデジタルエンゲージメントの課題に関する政府からの反省。

司法を開くためのデジタルツール:アルゼンチンからの視点

Pablo Hilaireは、オープンジャスティスを支持してデジタルテクノロジーの意識的な使用を促進することにより、オンラインでの審議と参加を促進および促進するために、設計からデータとフィードバックの収集。

これは、 利用規約 および プライバシーポリシーの対象となるモデレートフォーラムであることに注意してください。 OECDウェブサイトの。本書で表明された見解および採用された議論は、著者の見解のみであり、OECDまたはその加盟国の見解を必ずしも反映するものではありません。組織は、このウェブサイトへの書面による資料の投稿に起因する著作権の侵害の可能性について責任を負いません。投稿へのコメントは貴重です。民事的かつ建設的な方法で貢献してください。 OECDは、コメントが公開される前に、コメントを削除または編集する権利を留保します。 OECD事務局は、各貢献に対して体系的に対応することはありません。表現される見解は個人的な見解である可能性があることに注意してください。