センターにリソースと繁栄の自由を与える

現在、政府は児童センターの将来について協議しています。これは大きな問題であり、タイムリーな問題です。

子供センターサービスの将来について相談し、明確にすることは、私たちが望む結果と、この政治政権の間にそれらを達成するための最良の方法に全員の注意を向けるのと同様に、今や不可欠です。

過去15年間で多くのことが達成されました。

ターゲットを絞ったSureStartローカルプログラムが作成され、優れた初期の結果を達成しました。その後、すべてのコミュニティの子供センターの形でリソースをより薄く拡散する、拡大と普遍化の野心的なプログラムを見てきました。最近、私たちは地元の政治家や資金提供の意思決定者が神経質で経済的な影響力を失い、センターのクリティカルマスと最終的には提供する能力を迅速に削減するという現実を経験しました。

現在私たちが危険にさらしているのは、今後15年間、将来を見据えた子供センターサービスの機会を失うことです。主に、センターの実績、リソースを活用して効果的に管理した場合の可能性、コアおよび関連する目的に基づく健全な判断ではなく、センターが置かれていることを残念に思うことがある状態に基づいています。

問題の予防に資金を提供する

子供センターが地方自治体の支出の変化の影響を受けないようにするべきだと誰も示唆していません。しかし、彼らにはある程度の恵み、確立される機会、そして生き残るだけでなく繁栄するための資源と自由が与えられなければなりません。

問題の予防に資金を提供するよう意思決定者を説得することは、常に難しい問題でした。幸いなことに、私たちは皆、短期、中期、長期でそのような作業の結果を示すことにもう少し精通しています。また、子供センターのサービスをどのように認識し、どのように世界に提供するかについてもオープンである必要があります。

対象となる普遍的な介入

私たちは、子供センターは依然として的を絞った介入と普遍的な介入の両方を行う必要があると主張しています。そして、私たちは今、自分たちを子供たちの中心と見なすべきだと信じています。それは常にレンガとモルタル以上のものでなければなりませんでした。ベースは、活気があり忙しい限り便利であり、効果的な実践とコラボレーションのアクセス可能なハブです。

それは、サービスと、それらがどのように提供され、関与するかについてです。私たちはまだ初期段階にあるため、影響力の欠如に対する批判は時期尚早です。

リードセンターにもっと貢献する

ただし、モデルの範囲とサービスの実際の有効性はかなり異なり、センターとその地方自治体を主導して説明するために、さらに多くのことを行う必要があります。 Ofsted検査に付加価値を与えるために、複数の機関やパートナーが発言権を持ってほしいと思っています。

元の目的

予防サービスは、介入が達成できる即時の具体的な結果をもたらすことは期待できず、期待すべきではありません。米国でのヘッドスタートの経験は、後年に4倍の節約の見返りを示しましたが、この証拠を見つけるには、ヘッドスタートの世代が必要でした。その時間はまだありません。

子供センターは、本来の目的を説明するために開催する必要があります。

非スティグマ化

最終的な結果が成功したとしても、スティグマに基づくアクセスは決して良いことではありません。

多面的

多くの要因を普遍的にターゲットにします。

永続的

本当の違いを生むのに十分な長さ。