オーストラリアの首相は議会ハックの「洗練された国家俳優」を非難します

オーストラリアのスコット・モリソン首相が月曜日にサイバーセキュリティについて声明を発表。クレジット:Mick Tsikas / EPA、Shutterstock経由

オーストラリア、シドニー—オーストラリアのスコット・モリソン首相は月曜日、議会のコンピューターネットワークの最近のハッキングについて「洗練された国家主体」を非難し、国政選挙の数週間前に国の政治への外国の干渉の懸念を引き起こした。

>

政府は攻撃の背後にある国を特定していませんが、モリソン氏は議会とともに、主要な政党のネットワークも影響を受けたと述べました。

ミスターモリソンd i は、国の治安機関が悪意のある活動をどのように検出または処理したかについては詳しく述べていませんが、「選挙人の干渉の証拠はない」と主張しました。

サイバーセキュリティの専門家は、国の選挙委員会に概要を説明し、州および準州の当局者と会談したと彼は述べた。 「彼らはまた、オーストラリアの友人や同盟国がこの悪意のある活動を検出できるようにするために、世界的なウイルス対策会社と協力してきました」と彼は言いました。

国家サイバーセキュリティアドバイザーのAlastairMacGibbonは月曜日、政府は活動を阻止するために行動する前にハッカーの身元を知らなかったと述べました。

その防御的な行動は、「私たちが関心を持っている法医学的証拠の一部を削除するなど、他の不快なことも行います。」

政府のサイバーセキュリティ専門家は、加害者を特定する際の1つの困難は、ハッカーがこれまでに見たことのないツールを使用したことであると述べました。

このような攻撃を実行する可能性が最も高い国は中国とロシアですが、イラン、イスラエル、北朝鮮にも高度なサイバー戦争能力があります。

オーストラリアは、その政治への中国の干渉について頻繁に警告してきました。昨年、政府は中国のテクノロジー大手Huaweiが5G通信ネットワークを構築することを禁じました。 10月のスピーチで、諜報機関であるオーストラリア信号局の長は、決定はデータと重要なインフラストラクチャの整合性を維持することであるとほのめかしました。

「中国の場合、国民がそれを知ることが重要だと思います」とキャンベラの国際サイバー政策センターの研究者であるアレックス・ジョスケは述べています。 「ファーウェイと影響力についての議論は選挙中に問題になるでしょう、そして中国共産党が私たちのシステムにあったことを国民に知らせることは重要な知識です。」

ミスターJoskeは、2016年の米国大統領選挙に干渉したロシアは、オーストラリアの選挙にあまり関心がなかったと述べました。

2016年のアメリカの経験の後、西側の民主主義国は、自分たちの機関の脆弱性をますます認識する必要があると、サンフランシスコのサイバーセキュリティ会社Rubicaの創設者兼社長であるRoderickJonesは述べています。

「世界中で起こっていることすべてを考えると、この時点でシステムに重大な違反があったことは重大な過失であり、議会制への浸透は過失にすぎません」と彼は言いました。

オーストラリアのハッキングは、とりわけ有権者の信頼を損なうように設計されたとジョーンズ氏は述べた。

「人々は突然電子投票に疑問を投げかけています。それらのプロセスのいくつかに焦点が当てられ、人々はそれらへの信頼を失います。すべての西側の選挙には干渉があり、すべての選挙が何らかの形で被害を受けました。ロシアと中国は、システムへの信頼を破壊するためにこれまで以上に同盟を結んでいる」と述べた。

首相がハッキングを認めたことは、政府が外国政府によるサイバー攻撃を単独で呼びかけることを躊躇していた過去の政策からの逸脱を表しています。昨年4月、オーストラリア、米国、英国は、ロシアが国が後援するハッキングであると非難しました。 12月、オーストラリアは米国に続き、中国のハッカーが知的財産を盗もうとしたことを非難しました。

オーストラリア政府の難問は、外国の国家主体の身元が明らかになった後のオーストラリア政府の難問であると、国際サイバー政策センターの責任者であるファーガス・ハンソンは述べています。

「これにより、オーストラリアは連合なしで最初の帰属を確立しました。オーストラリアに影響を与えたばかりの攻撃について、それを言う自信はありませんでした」と彼は言いました。 「数か月以内に、彼らは出てきて、誰がその背後にいるのかを言わなければならず、それから彼らはそれに反応しなければならないでしょう。」

オーストラリア政府の対応は、特にファイブアイズの情報共有同盟の他のメンバーである米国、英国、カナダ、ニュージーランドによって注意深く監視されます。

「オーストラリアが機能しない場合、または主要なインフラストラクチャの周りに堅牢なサイバーセキュリティがないことが示されている場合、オーストラリアはインテリジェンス共有コミュニティから脱落しますか?」ルビカのジョーンズ氏は尋ねた。 「オーストラリアができることは多くありませんが、それが同盟のポイントです。」

訂正: 2019年2月18日

編集エラーのため、この記事の以前のバージョンでは、サイバーセキュリティ会社Rubicaの創設者兼社長であるRoderickJonesの国籍を誤解していました。彼はイギリス人であり、アメリカ人ではありません。

2019年2月18日に www.nytimes.com で最初に公開されました。