「沈黙はコンプライアンス」の論理

「沈黙はコンプライアンス」とは、多くの人がそれがどのように機能するかを考えずに捨てるフレーズです。このフレーズを真剣に使用する人々は、不正に直面した沈黙がその不正の共犯と同等であることは明らかだと考えています。しかし、明らかに、それはそれほど明白ではありません。なぜなら、多くの人が、オーウェルの思考制御のある種のスローガンであるかのように、皮肉な感覚でフレーズを引用しているからです。

「沈黙はコンプライアンスである」という論理が完全に説明されているのを見たことがないので、ここではキックのためだけにそれを試みます。よく見れば、かなり似たような説明が見つかると思いますが、論理は単純なので、私と同じくらいつまらない説明を見つけるよりも、最初から書くほうが簡単でしょう。ここであげるつもりです。

まず、このフレーズは政治的な文脈でのみ本当に意味があることを認識することが重要です。人々は他の意思決定の文脈でこのフレーズを使用することがありますが、それらの文脈では通常、それはばかげた冗談として意味されます。どういうわけか、その愚かさは、一部の人々が政治的な文脈でそのフレーズを見るとき、浸透によって伝達されます。たとえば、誰かが「ランチのブリトーはどうですか?沈黙はコンプライアンスです!」 —これは、「何も言わなければ、私は前進します!」という意味に過ぎないことは明らかです。 (そしてあなたがそれについて考えるとき、その声明について何が非論理的でさえありますか?)これは「不正について話してください!」とは完全に異なる種類の主張です。沈黙はコンプライアンスです!」

政治的な文脈では、それは合理的な道徳的主張であり、あなたが政治のどちらの側にいるかに関係なく、そのように扱われるに値します。物議を醸している政治問題の例で、その理由を正確に示すことができます…うーん、たくさんの選択肢、何をすべきか、何をすべきか…ええと、古い彫像や南軍の旗を持って行きたくなりますが、国歌、ウイルス名とニックネーム、または「暴力的な」抗議、しかしそうではありません—これらのトピックは今のところ熱すぎるかもしれません、提供されている単純な論理の考慮を煽る可能性があります。だから私は温度を下げなければならないだろう…イスラム対西洋。私たちがいる本当に異常な時代、これはエスカレーション解除と見なされます!

「イスラム文化は名誉殺人を支持している」など、イスラムについて物議を醸している声明から始めましょう。これに対する「進歩的な」反応は、「それは事実上真実ではない、恐ろしく人種差別的なステレオタイプです」のようなものかもしれません。 「保守的な」反応は、「イスラム教の名の下に行われた危害の真実を認めることができなければ、価値のあるものをすべて失う」かもしれません。

比較のために、ソーシャルメディアの国からの似顔絵の反応も示しましょう。

ソーシャルジャスティスウォリアー」:あなたの有害な言葉は、人々としての私たちの現実を否定します!あなたがあなたの魂の人種差別に同意するまで、あなたはあなたの不正の真実を決して知りません!あなたは私たちの道徳的優位性に対するあなたの合理的な異議を沈黙させるために私たちの強制力を恐れて身をかがめなければなりません!

IntellectualDarkWeb」:自由主義の真の意味を見失ってしまいました。明らかに手の届く範囲にある自由を把握する勇気がないからです。弱すぎて見えないという本当の真実を長持ちさせることはできません。知性のユーバーアレス!

現在、これらの回答はどちらもイスラム教や西洋文化とは関係がなく、注目に値する人は誰もこれらの言葉を正確に言っていません。それにもかかわらず、議論全体は、あたかも反対側だけが自分の似顔絵の言葉を言ったかのようにソーシャルメディアで進行します。これは非常に驚くべき現象です。

ここに戻って、安全な古いブロゴスフィアに戻ると、わらではなく鋼から議論を構築するスペースと贅沢があり、歓迎されるコメントは、わらを燃やすのではなく鋼を焼き戻す火だけだと主張しています。またはそのようなもの。

したがって、この「イスラム対西部」の例の最初の鉄鋼職人は次のようになります。

学術的」の見解:コーランを注意深く読むと、罪のない命が失われ、この犯罪の加害者が社会。もちろん、部首もあります。忌まわしい信念と行動を持つ人々、しかし彼らの歪んだ信念でイスラム教を汚すのは公平ではありません、ちょうど十字軍の信念と行動と他の多くの戦争と虐殺の行為ですべてのキリスト教徒を汚すのは公平ではありませんキリスト教の神の名前。名誉殺人の恐怖と関連してイスラム教全体を非難することは不当です。

文化的」ビュー:宗教が本の中の言葉にすぎないと主張することはできません。宗教とは、人々がそれをどのように生きるか、そしてそれを主張する人々を通して、彼らの主張のメリットが何であれ、それが世界にどのように現れるかです。私はキリスト教の神のすべての戦争と大量虐殺を絶対に非難します。また、私がイスラム教に関して引用したのと同じ理由で、キリスト教の文化がそれらの邪悪な結果につながったことにも同意します。したがって、イスラム文化が名誉殺人を支持していると言うとき、私は事実の公正な解釈とすべての文化に等しく適用される文化的理解を述べているだけです。

これらには弱点があるかもしれませんが、ストローマンではなく、両方とも大幅に改善することができます。これらの立場の両方を、実際には対立しないように改善することさえ可能かもしれませんが、それらは依然として彼らの政治的立場を支持していますが、それは難しい議論になるでしょう。それは長く、微妙なニュアンスがあり、やりがいがあり、時にはイライラし、おそらく感情的に疲れます。

実際のところ、 深刻な政治的論争にはすべてスティールマンの議論があります(代わりに「steelwomxn」と言うべきかどうかについての論争も含まれます)。しかし、ハードな話し合いをするよりも、ストローマンを焼き払うほうがはるかに簡単です。

さらに、仕事を辞退することは 合理的な道徳的選択である可能性があります。一般的に、あなたは誰かにあなたの知的または感情的な労働を提供する義務はありません、そしてあなたはあなた自身のためにさえ、断る理由を持っている必要さえありません。あなたには、あなたのパートナー、あなたの子供、あなたの隣人、あなたの町、あなたの国など、あなたがすでに関係している人々と関わる義務があるだけです…ちょっと待ってください…

もちろん、政治は同じ社会に住む人々の間の努力です。たとえそれらの人々の何人かが他の何人かが去ることを望んでいたとしても。政治的解決策を信じることは、情報に基づいた言説の義務を引き起こします。近所の人がネクストドアでうわさ話をしたいという小さな政治的問題をすべて話し合う必要はないかもしれません。しかし、あなたは間違いなくあなたの社会で正義の議論に参加する義務があります。なぜなら、あなたが不公正な社会に進んで住んでいるなら、何らかの形で、あなたがまだそうでないなら、あなたは最終的に結果に苦しむでしょう。

政治的な問題が不正の問題を提起する場合、参加するこの基本的な市民の義務があることを理解することは、沈黙を不正に準拠させるための最初のステップにすぎませんが、明確にしましょう。そのステップをスキップすることはできません。 「私は誰にも借りがない!」と言うこと。単に政治参加から完全に撤退することです。状況によってはそれがあなたの権利かもしれませんが、現在の状況が実際に不当であり、社会で自分自身を考えることをまったく拒否した場合— 実際に社会にいることが真実である場合 —そうすれば、あなたの異議は嘘に基づいており、あなたの沈黙は不公正を進んで順守します。

しかし、自分が社会にいるという明らかな事実を認識していても、他の人がそれを気に入らないことを知っているので自分の意見を言いたくない場合はどうでしょうか。この場合、あなたは前の場合よりも道徳的に言えばさらに悪いです。あなたの社会には不正の主張があります、そしてあなたは他の人が言うことを恐れているのであなたはそれについて話しませんか?それはあなたの沈黙の防御にどのようになっていますか?あなたが間違っていて、反対者がその主張について正しい場合はどうなりますか?あなたが間違っていても、正義を支持したくないですか?さらに悪いことに、あなたが正しい場合、対戦相手はこの不正の主張について間違っています。誰かが返答したことに関係なく、あなたが発言した場合、真の正義はよりよく役立つのではないでしょうか。この場合、沈黙はコンプライアンスであるだけでなく、臆病です。

そして、純粋な知的自由が1つの結果を支持し、社会正義の要求が別の結果を支持する場合はどうなるでしょうか。繰り返しますが、これらのいずれかが実際にあなたの社会にとって重要であり、あなたが沈黙している場合、あなたは不正の主張に関して従順です。さて、最後の一撃:知的自由によって誰もがどちらかの結果を支持できるが、結果の1つだけが不正を支持する場合はどうなるでしょうか。個人の自由はすべての中で最高の自由ではありませんか? 「私はまだ不正を支持する結果を選びたいと思っています、そして私の心の不可侵の自由は私にその権利を与えます!」それで…あなたはあなたが選択することができたと言っています どちらかを信じてください。あなたは意識的に不正を好むものを信じることを選択しました。現時点では、あなたに一言しかありません。私は礼儀正しく、それを使うことはできません、マザーファッカー。

これらの知的体操は不要です。国家によって行われた不正のすべての主張は、強力な者が無力な者に対して不正を犯したという主張であることに注意してください。したがって、何もしなければ、州による不正の真の主張に対するデフォルトの結果は、不正が続くことです。主張が虚偽であり、あなたがそれについて話さない場合、あなたは正義の国家の衰退に貢献しています。いずれにせよ、あなたができる最悪のことは沈黙を守ることです。

私のポイントは、上記のステレオタイプ、似顔絵、鉄鋼職人、ストローマン、または痛々しいほど明白な発言のいずれかが防弾であるかどうかではありません。私の言いたいことは、沈黙がコンプライアンスである理由については合理的で率直な議論があり、その声明をあざけるだけで見る人は不注意な間違いを犯しているということだけです。私は、フレーズを発するすべての人がこの種の特異性を備えたこの論理を正確に念頭に置いていると言っているわけではありません。明確な論理がわかりません。不正に直面したときの沈黙は、その不正を遵守することと道徳的に同等です。

2020年6月24日に http://blog.ginsudo.com で最初に公開されました。