نينا تيشولز ، النزاهة وتنكر الدهون الكبيرة

ضع في اعتبارك هذه المعضلة. يعود طفلك إلى المنزل من المدرسة وهو متحمس لحمل شهادة Stu ent من الأسبوع ولكنه يبدو مضطربًا. عندما تسأل عما إذا كان كل شيء على ما يرام ، تظهر الإجابة ، “أمي وأبي ، لقد أخطأ أستاذي في حساب النقاط هذا الأسبوع. أنا أعلم أنه. رأيته. كان ينبغي حقًا أن تكون أدريانا هي التي فازت ، لكن عندما أعلنت ذلك ، كان الجميع يصفقون ولم يكن لديّ لحظة لأقول أي شيء. ماذا علي أن أفعل؟” هل تخبرها أن تحتفظ بالجائزة؟ استمتع بالتصفيق؟ أو هل لديك قلب في الصدق والنزاهة والتواضع والنمو الشخصي وإعطاء نصيحة الوالدين لإخبار المعلم في الصباح بالخطأ وإعادة الشهادة حتى يمكن التعرف على أدريانا؟

واجهت الصحفية نينا تيشولز ، مؤلفة كتاب The Big Fat Surprise معضلة مماثلة مؤخرًا ولكن أفعالها تتحدث بصوت عالٍ عن شخصيتها. على عكس السيناريو أعلاه ، فقد احتفلت في احتفال كانت مركزه ولكنها لم تقف لتصحيح خطأ جسيم لطخ الحدث. اسمحوا لي أن أشرح.

تم إلقاء محاضرة طبية في 12 فبراير 2017 في مؤتمر في زيورخ هارت هاوس من قبل باحث القلب والأوعية الدموية المرموق سالم يوسف ، دكتوراه في الطب. عجلت هذه المحاضرة بعدد من التطورات غير العادية في حوليات الأوساط الأكاديمية ووسائل التواصل الاجتماعي. لقد كتبت مؤخرًا عن العرض والتصريحات غير الدقيقة والمسيئة للدكتور يوسف. في غضون ساعات من نشر مقالتي ، تم حذف العرض التقديمي من موقع Zurich Heart House وقنوات التواصل الاجتماعي. خلال حديث الدكتور يوسف ، أمضى 20 دقيقة في تقديم بيانات غير منشورة عن التغذية والدقيقتين الأخيرتين مدحًا تيشولز والافتراء على 18 باحثًا بارزًا وكبار السن أو متوفى في دراسة البلدان السبعة (SCS). حاليًا ، في معظم المواقع التي تم فيها نشر المحاضرة ، ستجد تحذيرًا غير معتاد بأن الحديث لم يعد متاحًا بسبب مطالبة بحقوق النشر من قبل Zurich Heart House.

قبل نشر مقالتي ، وقبل إزالة بيت القلب في زيورخ للفيديو ، كان هناك “احتفال” على وسائل التواصل الاجتماعي بسبب الدعم الذي قدمه الدكتور يوسف لأتباع الحميات الغذائية منخفضة الكربوهيدرات عالية الدهون (LCHF) و إلى Nina Teicholz كقائدة لهم (على الرغم من التقارير الطبية التي تفيد بأن الأنظمة الغذائية LCHF مرتبطة بزيادة معدل الوفيات على المدى الطويل). في غضون أيام قليلة من نشرها على وسائل التواصل الاجتماعي ، حصدت محاضرة الدكتور يوسف عن التغذية الغامضة أكثر من 20000 مشاهدة على موقع You Tube بما في ذلك عشرات المشاركات على خلاصة Teicholz على Twitter. في 18 فبراير ، بدأت تيكولز في نشر نسخة خاصة من حديث يوسف تقتصر على المديح الذي ينهال على كتاباتها الغذائية مصحوبة بصورتها وصورة غلاف كتابها. وأشار المنشور إلى أن “بإمكان Teicholz الاحتفال بهذا التأييد الكبير من الرئيس السابق”.

بعد مقالتي عن يوسف ، والاهتمام الذي جلبته إلى المحاضرة ، كانت هناك أحداث أكثر غرابة في الأوساط العلمية. قبل أيام قليلة ، نشرت دار القلب في زيورخ بيانًا يشير إلى أن الدكتور يوسف لم يوافق على الإذن بتسجيل حديثه وبثه. ومن ثم تم إزالته. وأضاف البيان أن “الأستاذ يوسف يقر بأنه أخطأ في جزء من حديثه. كانت لديه مخاوف بشأن تحليل نشرته Keys بناءً على بيانات من المعلومات الحكومية من دول SIX. (وصفت Zoe Harcombe على Twitter تحليلًا دقيقًا للبيانات التي نشرتها Keys والتباينات). أشار البروفيسور يوسف بالخطأ إلى هذا التحليل من ستة بلدان على أنه من دراسة سبع دول. ولم يكن القصد من ملاحظاته الرجوع إلى دراسة سبع دول. لذلك ، يعتذر للمحققين في دراسات الدول السبع “.

لقد كان من اللائق والكرم بالتأكيد من الدكتور يوسف الاعتراف بأخطائه التي لطخت سمعة 18 باحثًا بارزًا. ولم يذهب إلى حد الإشارة إلى أن مزاعمه بأن المحققين “زوروا” البيانات كانت خاطئة. ربما يكون قد التقط مصطلح “مزيف” مباشرة من حديث أدلى به تيكولز يحتوي على نفس الصياغة والادعاء. من الغريب بالتأكيد أن منظمة أكاديمية مثل Zurich Heart House اختارت ربط بيانها التوضيحي بمدونة Zoe Harcombe ، المشهورة في عالم LCHF ، بدلاً من تقييمي الخاص للبيانات أو تقييم التحليل من قبل باحث محترم مثل هنري بلاكبيرن ، دكتوراه في الطب

إذًا ، كيف تشبه قضية يوسف ، وما أسميه حماقة يوسف ، واحتفال السيدة تيكولز على وسائل التواصل الاجتماعي جائزة الطالب الملوث التي ذكرتها في البداية؟ كانت نينا تيكولز تدرك جيدًا أن العرض الذي قدمه الدكتور يوسف في آخر دقيقة له من المحاضرة بشأن دراسة البلدان السبعة كان تحريفًا صارخًا لمجموعة الأعمال العلمية التي امتدت عبر العالم واستمرت لعقود مما أدى إلى العديد من المنشورات التي راجعها الأقران. كان يجب أن تعلم أن هناك 18 باحثًا محترمًا ، بعضهم مات وبعضهم كبار السن ، متهمين بالتزوير في البيانات المتعلقة بـ “23 دولة” ، وهو محاكاة ساخرة لضعف فحص الدهون من قبل الدكتور يوسف وهو مخطئ تمامًا. كان بإمكانها أن تعتبر أن سمعة العلماء المحترمين قد تم تشويهها بشكل غير لائق من قبل الدكتور يوسف ، أحد أبرز باحثي القلب والأوعية الدموية في العالم. لكن السيدة تيكولز اختارت عدم التحدث وتصحيح الأخطاء التي تلاها الدكتور يوسف لكبار متابعيها على وسائل التواصل الاجتماعي. اختارت ألا تنأى بنفسها عن القذف رغم أنها كانت تعلم أنه كذلك. وبدلاً من ذلك ، انضمت إلى “الحفلة” واستحممت في الأضواء التي كانت تتجمع. عندما اتصلت بها على Twitter ، ردت في 21/2/2017 أن يوسف “ببساطة أخطأ في الكلام” وفي نفس اليوم الذي ارتكب فيه “زلة من الدكتور يوسف غير منطقية”. أين كانت استقامتها من حيث المصطلحات؟ أين كان التزامها بالدقة العلمية؟ أين كانت تعاطفها مع باحثي SCS وأسرهم الذين تم جرهم في الوحل مرارًا وتكرارًا من خلال تصريحات غير دقيقة في المدونة؟ أين كان توجهها العلمي أن الموضوع مهم لصحة وحياة الملايين الذين يتابعون كلامها؟ كانت غائبة وصامتة ومفقودة.

أنا طبيب أعتني بآلاف المرضى سنويًا وتوصياتي في مكتبي وفي كتاباتي لها تأثير على صحة كثير من الناس وبقائهم على قيد الحياة. على الرغم من أنني أكتب وأدوّن حول الموضوعات الطبية والتغذية كما تفعل تيكولز ، إلا أنها على ما يبدو تأخذ منصبها بشكل أكثر مرونة وباهتمام أقل بكثير بالصدق والدقة. في رأيي ، The Big Fat Disguise هو صحفي يندفع لقبول المديح ولكنه لن يستغرق لحظة لتصحيح خطأ علمي فظيع. احذر المشتري إذا اتبعت نصيحتها بشأن صحتك. إنه مصدر أناني ومخادع.